Differences entre un kernel 2.2.x et 2.4.x ? - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:10:17
le 2.4 est beaucoup plus récent (nouveaux drivers, nouveaux outils tel que iptable/netfileter pour le firewall...)
le 2.2 n'est maintenu que pour les MAJ de sécu, il n'y a plus de nouvelles fonctions intégrées.
le dernier 2.4 stable est le 2.4.20
le dernier 2.2 est le 2.2.23
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:17:48
ok merci des explications
Mais quel est l'interet de garder une distrib en 2.2 et de ne pas la passer en 2.4 ? Des fonctions qui ne sont pas dans le 2.4 ? une stabilite meilleure ?
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:18:45
le fait de pas avoir a rebooter une machine
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:19:32
Si tu n'as pas besoins des nouveautés du 2.4, quel intéret de changer ?
le noyau 2.2.23 est sur, stable, quasi exempt de bugs
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:20:47
Mjules a écrit : Si tu n'as pas besoins des nouveautés du 2.4, quel intéret de changer ? |
ok, je vois mieux
KazeKami> spa forcement sur
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:22:30
freds45 a écrit : |
c pour pas perdre de temps pendant une setisation ;p loool
Marsh Posté le 28-01-2003 à 15:03:13
Voila, j'ai remarque que sur ma gate, j'avais un kernel 2.2.qquechose, alors que sur ma slackware, je suis en 2.4.19... . Sur kernel.org, c'est comme si deux "series" etait en developpement, la 2.2 et la 2.4... Pourquoi donc ? Il y a des differences surement entre les deux, mais lesquelles ?
---------------
Filmstory : gardez trace des films que vous avez vu ! :D