Bonjour,
Selon vous et votre expérience, quel serait la distribution la moins consommatrice de ressource (en console sans interface graphique bien sûr). J'avais pensé à Debian qui m'a l'air d'être très mûrement réfléchi pour une très bonne optimisation ?
Pour être plus précis, je suis en train de chercher un OS libre qui soit capable d'assurer le bon fonctionnement, avec un minimum de ressources, de mysql, apache 2 + php 5. Le tout avec un minimum de consommation, laissant la toute la puissance disponible à ces 2 applications. Le serveur en question serait une dedibox ou bien un serveur kimsufi.
En ce qui concerne DamnSmallLinux j'ai peur d'être perdu, n'étant pas un habitué de linux.
Qu'en pensez-vous ?
 
   
 
PS : Pas de mots portant à confusion, donc j'espère pas de fermeture intempestive

comme bcp te le diront: la plupart des distrib en installation minimale conviendraient...

DSL est effectivement très peu gourmande, mais plutôt destinée à une utilisation livecd (même si on peut l'installer sur le DD)
[edit] et DSL semble intégrer par défaut une interface graphique, légère, certes, mais pas indispensable pour un serveur

perso, je te conseillerais une debian, installation minimale, l'avantage étant d'avoir une distribution répandue, avec un système de packages éprouvé et pas mal de doc disponible en cherchant un minimum

Peux tu donner de plus amples informations sur l'utilisation que tu veux faire de ton site web :
- fréquentation
- utilisation intensive de la base de donnée
- complexité des scripts.
 
Par ailleurs n'importe quelle distribution linux, bsd... peut etre customizée et optimisée. Seulement il faut mettre un minimum les mains dans le camboui.
 
Une FreeBSD ou une debian minimaliste (suppression des services inutile) tout comme une ubuntu ou une mandriva configurée correctement suffiront dans la plupart des cas si tes besoins ne sont pas ultra spécifique.
 
Dans le cas contraire il faudra jouer au niveau de l'applicatif et l'hardware

Pour la fréquentation, l'utilisation de la bdd, et la complexité des script, je suis de toute façon limité à une dédibox ou un kimsufi. J'essai donc de maximiser le potentiel de cette machine.
J'avais bien pensé à un Debian minimaliste, en supprimant tout les services inutiles comme tu dis (pourquoi Debian et pas FreeBSD, en fait j'en sais rien).
Ma question est justement la : par exemple, choisir un Debian allégé par soi-même, ou alors un DamnSmallLinux ?

ne te pose pas trop de question, calques toi sur les propositions répandues des grands fournisseurs d'hébergement.
dans la mesure où tu n'as pas de besion ultra spécifique, toute distrib conviendra parfaitement.
debian (stable) me semble étant la plus appropriée pour une gestion "webmaster" lamp courante. les autres suivent de près,
après c'est selon tes affinités  
 
rpm ou deb : telle est la question
[bientôt dredaï \o/]

J'aime bien les questions
Sinon, plus sérieusement, je préfère galérer pendant un petit moment pour comprendre et assimilé le "grand schéma linux et ses satellites" à 100%, pour aprés avoir quelque chose d'intéressant et de performant, plutôt que bêtement me jeter dans la première distri orienté web proposé par le premier hébergeur venu, sans même comprendre comment fonctionne les 3/4 du système. En éspérant que mon idée soit passée.
En réalité, ce sujet est à demis-clos. Je sais ce qui me reste à faire.
C'était juste pour lire vos expérience perso.
Edit : Et au fait, ce n'est pas uniquement pour faire du web, mais le règlement du forum interdit d'en parler ici.
 
 

pour cela il va te falloir tester par toi meme tout simplement.