le pdf est-il libre

le pdf est-il libre - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:30:18    

voilà voilà, le pdf est aujourd'hui le format de diffusion des documents par excellence : format compressé, fonctionnalités sympas (barre de navigation, transitions entre pages), gestions des polices (en fait, je sais pas comment ça marche exactement, mais ça marche bien), possibilité de sélectionné du texte avec le lecteur d'adobe.
 
mais bon, ce format vient d'adobe ! est-il propriétaire ? Les spec. du format sont-elles open à 100% ?
Le lecteur d'adobe permet de selectionner du texte, mais y en a-t-il d'autres ? (c'est pratique quand même)
 
Y aurait-il possibilité du dev. d'un format alternatif ? ou est-ce déjà en cours ?
 
J'avoue que je connais pas grand chose sur le sujet :/

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:30:18   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:38:07    

me semble que les specs pdf sont libres, oui.
c'est pour cela que OOo, pdflatex... existent, je pense.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:39:53    

(c) Adobe mais utilisables par kinenveu (pas modifiables par contre)
 
j'en sais rien mais a priori ça devrait pas être open source au sens où on l'entend ...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:41:23    

jotenakis> ouaip c'est vrai. Mais par exemple, je connais pas d'autre viewer que acrobat qui puisse selectionner du texte ...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:44:29    

il ne sait pas faire le viewer de kde ???

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:48:39    

bobuse a écrit :

jotenakis> ouaip c'est vrai. Mais par exemple, je connais pas d'autre viewer que acrobat qui puisse selectionner du texte ...


 
xpdf fait ça très bien, même sur les fichiers pdf qui sont protégés par Acrobat reader :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:50:56    

Kristoph a écrit :


 
xpdf fait ça très bien, même sur les fichiers pdf qui sont protégés par Acrobat reader :)
 


arf, javé povu
 
merci de l'info ;)
 
donc finalement, pdf, c'est plus ou moins ouvert donc on peut en faire ce qu'on veut, et on peut avoir accès aux fontionnalités sympa sans utilisé de soft proprio :)

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:52:14    

il me semble que adobe publie les spec de pdf dont le n° de version est (le n° de la dernière version) - 1  
 
ou quelque chose comme ça.

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:53:35    

les animations sont possible avec le pdf sous linux (je m'en sert pas, mais un pote me l'a demandé). Il me semble que les nouvelles spec ne sont pas fournies (genre ils filent les specs de la version n-1)?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:54:13    

:whistle:

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:54:13   

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 16:58:12    

ouais, mais alors là c pas du jeu de poster avant moi hein, et en plus, c pas du jeu de pas avoir de reload automatique!
 
si vous me cherchez.....

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 17:00:54    

Le format est documenté mais je ne pense pas qu'il soit libre.


---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:42:30    

pour un format libre qui permet de faire autant que le pdf ==> dvi :) (enfin je crois)
 
Mais bon les gens qui ont un lecteur dvi sont assez rare... Dailleur ya rien de mieux que xdvi sous linux car il est pas bo ce prog...

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:44:38    

cooleric a écrit :

pour un format libre qui permet de faire autant que le pdf ==> dvi :) (enfin je crois)
 
Mais bon les gens qui ont un lecteur dvi sont assez rare... Dailleur ya rien de mieux que xdvi sous linux car il est pas bo ce prog...


 
Kdvi ?

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 18:44:42    

Le format est public au sens où il est intégralement et exhaustivement spécifié et documenté.
Le format est "libre" au sens où tout un chacun est autorisé à s'en servir, il n'y a aucune protection par copyright/DMCA qui l'empêche.
En revanche:
1) le format n'est pas extensible/modifiable: il est interdit  d'y apporter des modifications.
2) il y a un cran de retard entre la version utilisée par les logicies commerciaux d'Adobe et les spécifications publiques. Cependant le format d'Acrobat 4.xx, publié, est largement suffisant.


Message édité par glacote le 01-12-2003 à 18:44:57
Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 21:38:52    

glacote a écrit :

Cependant le format d'Acrobat 4.xx, publié, est largement suffisant.


 
Sauf quand t'as des fichiers qui ne s'ouvrent correctement qu'avec la version 5. Là tu cours dl Acrobat reader 5 pour Linux. [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 21:57:40    

perso dans ce cas jouvre pas le fichier :D mais c vraiment par fanatisme lol

Reply

Marsh Posté le 01-12-2003 à 22:08:39    

http://www.adobe.com/products/acrobat/adobepdf.html
je cite "An open file format specification, PDF is available to anyone who wants to develop tools to create, view, or manipulate PDF documents."
Sur cette page se trouve également un lien pour les spécifs du format 1.3, 1.4 et 1.5

Reply

Marsh Posté le 02-12-2003 à 09:19:17    

en tout cas, merci d'avoir participé à cette discussion, je me sens moins con, d'un seul coup.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed