ki ki a linux sur mac ? - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-01-2003 à 22:47:54
J'ai un pote qui a fait ça, je lui parle de ton thread demain... On verra s'il peut te répondre. Moi juste admiré le résultat...
A demain !
Marsh Posté le 23-01-2003 à 00:53:18
Hum... linux sur un macintosh c'est bien ca ? sur un power pc en fait. Ben j'ai ca moi. Un joli powerBook G4 400 qui tourne admirablement sur une belle debian. Rien de bien spectaculaire a mettre en place
Voili !!
Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:28:56
Jusqu'a Mac OS9, je voyai bien l'interet...
mais le 10... c'est un unix quand meme... alors j'avoue
que je vois pas bien l'interet.
Ceux qui avaient Mac OS 10 et qui ont mis linux, pourquoi
vous avez fait ca ? Juste pour le fun ? ou bien ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 10:38:58
Alana a écrit : |
Parce qu'ils ont pas assez d'argent pour payer les mises à jour de MacOS ? Ou bien parce qu'ils préfèrent un OS vraiment libre ?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:00:41
[Albator] a écrit : |
je sais pas si avec le X tu peux fer tout ce ke tu peux fer avec linux
Je voulais jsute savoir pour la difficulté de mise en place. D apres certain site il est bocoup plus dur de le fer sur mac ke sur pc..
Voila voila merci de votre apport d info
Marsh Posté le 23-01-2003 à 11:06:07
Citation : |
Deux bonnes raisons en effet.
Marsh Posté le 23-01-2003 à 13:39:05
J'ai mis ca parceque c'est plus rapide dans mon cas, parceque c'est libre et parceque j'utilise que des applis de nunux. MacOsx c'est sympa mais c'est pas libre
Marsh Posté le 23-01-2003 à 13:56:02
[Albator] a écrit : |
c'est vrai que faire payer les service pack
Marsh Posté le 23-01-2003 à 14:05:59
perso je pense (je suis pas macquex) qu'il vaut mieux faire payer les services packs que d'emprisonner un peu plus les utilisateur a chaque nouvo patch en changeant la license ...
Marsh Posté le 23-01-2003 à 14:45:20
trictrac a écrit : perso je pense (je suis pas macquex) qu'il vaut mieux faire payer les services packs que d'emprisonner un peu plus les utilisateur a chaque nouvo patch en changeant la license ... |
D'une manière ou d'une autre, Mac ou PC, il vaut mieux passer sous Linux de toutes façons
Marsh Posté le 23-01-2003 à 18:10:39
la majorité des logiciels linux sont prevu pour PPC o moin?
Marsh Posté le 23-01-2003 à 19:02:23
Clockover a écrit : la majorité des logiciels linux sont prevu pour PPC o moin? |
Tu trouveras sans doute psa toutes les contribs (packages précompilés), mais vu que pour 99% des programmes, tu as les sources disponibles, suffit de savoir faire ./configure;make;make install et le tour et joué
Marsh Posté le 23-01-2003 à 19:59:03
ouais. Il y pas kk chose de differnent entre les source pour des plateforme differente ? (j aurias cru si je me suis trompé)
Marsh Posté le 23-01-2003 à 22:26:31
Clockover a écrit : ouais. Il y pas kk chose de differnent entre les source pour des plateforme differente ? (j aurias cru si je me suis trompé) |
Non. Si tu regardes par exemple Debian powerpc, tu y trouveras les mêmes paquets (avec les mêmes sources) que pour i386.
Marsh Posté le 17-02-2003 à 01:05:15
Jar Jar a écrit : Non. Si tu regardes par exemple Debian powerpc, tu y trouveras les mêmes paquets (avec les mêmes sources) que pour i386. |
Tu veux donc dire aue tout ce qui est sous Linux et dont les sources sont dispo tourne sur mac ?
Marsh Posté le 17-02-2003 à 01:45:42
Clockover a écrit : Tu veux donc dire aue tout ce qui est sous Linux et dont les sources sont dispo tourne sur mac ? |
Pas tous, mais par exemple chacune des 11 architectures de Debian dispose de 95 à 99 % des paquets disponibles pour i386.
Marsh Posté le 17-02-2003 à 13:08:24
ok thanks je pense que c est indiquer quand les PPC peuvent aller voir ailleurs
Marsh Posté le 22-01-2003 à 20:43:43
pas d eprobleme ?