reiserfs & utilisation cpu !!!

reiserfs & utilisation cpu !!! - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-07-2003 à 20:07:14    

Est ce normal si lorsque je transfert des gros fichiers (700mo) d'un dur à un autre ou depuis un réseau, etc... j ai des lags???
 
C est à dire que lors du transfert je vais avoir du 100% d utilisation cpu pendant 3 à 4 secondes :(
 
Je crois que ca me le fait depuis que mon systeme est en reiserFS.
 
Est ce la journalisation qui bouf du cpu ou qui sature le dur???

Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 20:07:14   

Reply

Marsh Posté le 12-07-2003 à 21:41:33    

yank a écrit :

Est ce normal si lorsque je transfert des gros fichiers (700mo) d'un dur à un autre ou depuis un réseau, etc... j ai des lags???
 
C est à dire que lors du transfert je vais avoir du 100% d utilisation cpu pendant 3 à 4 secondes :(
 
Je crois que ca me le fait depuis que mon systeme est en reiserFS.
 
Est ce la journalisation qui bouf du cpu ou qui sature le dur???


Tu utilises quoi pour le transfert réseau ? ce serait pas NFS des fois ?  :whistle:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 10:25:40    

Quel protocole réseau est préconisé pour manipuler des gros fichiers via réseau ? (je parle d'un protocole pour monter une arborescence de fichiers, pas un truc genre ftp)
 
Pour le moment j'utilise NFS (en UDP), ça booste bien mais j'ai parfois des erreurs de transfert  :heink:  (en TCP, no problemo mais performances réduites)

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 11:25:27    

On peut utiliser NFS en TCP ?  :heink:

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 12:13:32    

Sixtiz a écrit :

On peut utiliser NFS en TCP ?  :heink:  


 
Tu crois ? :ange:
 
man mount
section "nfs"
option "tcp"
 
Il faut que le serveur NFS le supporte . Perso avec MDK9.1 aucun problème.

Reply

Marsh Posté le 15-07-2003 à 12:25:45    

Ok, je savais que NFS était en UDP à la base, mais je savais pas qu'il existait un mode TCP [:spamafote]


Message édité par Sixtiz le 15-07-2003 à 12:25:55
Reply

Marsh Posté le 16-07-2003 à 16:56:45    

j'ai mis en place un réseau NFS en TCP avec l  mdk 9.1 et cela marche très bien.
Cependant pour les gros fichier je conseille ssh/scp.
Pkoi ? ben si tu précise rsize ( rsize=8192 ), tu te retrouves avec le fichier transférer par paquets, beurk et c'est lent.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 16-07-2003 à 17:15:35    

et ben, le retour de Dark Schneider, ça fait un bail !


---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Reply

Marsh Posté le 16-07-2003 à 17:36:40    

Dark_Schneider a écrit :

j'ai mis en place un réseau NFS en TCP avec l  mdk 9.1 et cela marche très bien.
Cependant pour les gros fichier je conseille ssh/scp.
Pkoi ? ben si tu précise rsize ( rsize=8192 ), tu te retrouves avec le fichier transférer par paquets, beurk et c'est lent.


 
Et si tu précises pas rsize, tu te retrouves avec la valeur par défaut de 1024, et c'est encore moins rapide ...
Je ne trouve pas non plus que SCP soit plus rapide que NFS, même sur les gros fichiers (sur de nombreux petits fichiers il est largué).
 
Edit: si vous connaissez un comparatif des FS en réseau, ça m'interesse ;)


Message édité par [Albator] le 16-07-2003 à 17:37:18
Reply

Marsh Posté le 17-07-2003 à 19:54:20    

ca me fait rire de lire à quelle point mon topic chavire :lol:
 
pour répondre à Zzozo, j utilise le protocole samba.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed