ca raaaaaaaaammmmmmeeee !! [SID] - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-12-2003 à 22:19:13
up
Marsh Posté le 11-12-2003 à 22:21:36
je me souviens que sous MDK 9.1 le gnome 2 ne ramait pas autant (la config était identique)
Marsh Posté le 11-12-2003 à 22:42:42
Avec un noyau récent, tu gagneras peut-être un peu. Le dernier paquet disponible sur SID est pour le noyau 2.4.22.
As-tu activé l'UDMA sur tes disques durs ? Vérifie avec hdparm.
Marsh Posté le 11-12-2003 à 22:47:04
euh tu fous quoi avec gcc-2.95 ?
recompile tout et noyau et bordel avec gcc-3.3
Marsh Posté le 11-12-2003 à 23:22:38
Taz a écrit : euh tu fous quoi avec gcc-2.95 ? |
je sais pas le faire
Marsh Posté le 11-12-2003 à 23:30:50
tu as bien configurer X déjà ?
ton score normal c'est quoi ?
Marsh Posté le 11-12-2003 à 23:40:02
ReplyMarsh Posté le 11-12-2003 à 23:41:52
Taz a écrit : tu as bien configurer X déjà ? |
comment puis je le vérifier ?
XFree86Config-4 ?
Marsh Posté le 11-12-2003 à 23:48:16
ReplyMarsh Posté le 11-12-2003 à 23:56:26
ReplyMarsh Posté le 11-12-2003 à 23:57:11
j'aime bieng le logo
ps : faut bien débuter un jour, non ?
Marsh Posté le 12-12-2003 à 00:16:59
xpoulet a écrit : j'aime bieng le logo |
Oui je suis daccord avec toi, moi je débute et j'ai installé debian. Bon, je vais ptet passer mandrake finalement, parsque j'ai tendance a demarrer sous windows de peur d'avoir a configurer plein de trucs, mais je regrette pas d'avoir installer deb, le peu que je m'en suis servi m'a deja beaucoup appris !
Marsh Posté le 12-12-2003 à 00:43:22
xpoulet a écrit : j'aime bieng le logo |
oui mais bon : si tu sais pas configurer X, compiler ton noyau, faire ton fstab, etc ça promet. l'idéal c'est d'être sur une distrib classique et de s'initier, puis de faire le grand saut, pas de partir à poil
l'installation ça c'est passer combien ? le passage à SID ?
Marsh Posté le 12-12-2003 à 01:34:02
Je ne vois pas l'utilitée de recompiler son noyau...
Il suffit de prendre un binaire récent adapté à son architecture, c'est tout... C'est compilé avec GCC 3.3.x.
Sur SID, la version la plus récente est 2.4.22.
Pour installer les drivers nVIDIA, il y a des paquets tout prêts sur SID. Il suffit de lancer une compilation qui dure 30 secondes et c'est tout.
Et puis, il faut vérifier l'UDMA sur les périphériques IDE sinon, ça traine.
Marsh Posté le 12-12-2003 à 01:35:24
Et il n'y aurait pas, par hasard, un programme qui serait en train de tourner en boucle et de bouffer toutes les ressources par derrière ?
Marsh Posté le 12-12-2003 à 01:36:12
c'est parce que c'est superflu que c'est totalement essentiel
Marsh Posté le 12-12-2003 à 01:40:17
ReplyMarsh Posté le 12-12-2003 à 01:46:40
bon alors j'ai un Tbird 1Ghz@1.33 256 SDRM Geforce2Mx et ca marche trés bien ...
noyau 2.4.22 ...
le truc c'est que si t'as jamais compiler ton noyau tu dois être en 2.4.18 ...
mais avant de te lance dans la compil noyau fais un top et regarde quel application prenne le plus de ressources.
tu as vérifié que tu as le DMA activé ?
Marsh Posté le 12-12-2003 à 02:01:45
faut regarder du coté des fonts aussi, ça nique bien les perfs quand c'est mal configuré [/vecu]
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:34:17
avec un 'top' ce sont XFree et sawfish qui prennent le plus de ressources (pour les noms, c est de tete)
pas d'applications qui tournent en fond
le noyau est celui de la woody, donc un 2.4.18-bf2.4
>udok : tu veux dire les path dans xfree86config-4 ?
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:39:11
Taz a écrit : oui mais bon : si tu sais pas configurer X, compiler ton noyau, faire ton fstab, etc ça promet. l'idéal c'est d'être sur une distrib classique et de s'initier, puis de faire le grand saut, pas de partir à poil |
je sais configurer un fstab, du moins pour ma config
configurer X ? c'est à dire ? si c'est , par exemple, définir les hsunc et vsync pour la construction des modelines, je pense savoir le faire
pour la compilation du noyau, sur une distribution plus orientée interface, il n'y a pas d'utilitaire de compilation, non ?
Comme je ne sais pas en faire une, je demande
Taz a écrit : |
pour l'instalation de la debian, j'ai pas eu de pb (sauf un module pour le son qui n'a pas pu etre chargé). Et pour le passage en sid, j'ai modifié le source.list, puis apt-get update && apt-get dust-upgrade
et aucun problème (apparant)
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:47:29
xpoulet a écrit : |
ouai mais avant de vérifier ça tu devrais te foutre le dernier kernel image dispo et tu devrais recompiler tout ce que tu as compilé jusque maintenant avec le dernier gcc
et vérifie que tu as activé l'udma aussi, même si je doute que ça joue sur les perf opengl
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:51:50
pour la compil du noyau :
sur lea linux y a un bon tutorial j'ai appris comme ca.
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:53:20
xpoulet a écrit : |
compiler ton kernel ??
mais on t'a pas dit de le compiler, on t'a dit d'en installer un plus récent
apt-get install kernel-image-2.4-<ton_architecture>
ou ton_architecture est k7 si tu as un duron ou un athlon, ou i686 si tu as un p3/p4 ou un celeron
xpoulet a écrit : |
aucun pb ? fait voir un peu le contenu de ton /etc/rc2.d
à mon avis on va y trouver pas mal de choses
balance le résultat d'un ps aux et d'un free apres le boot
regarde si tu n'as pas des process qui te prenne du temps cpu pour rien (arts est lancé chez toi? je supporte pas ce démon, il tue la réactivité de la machine pour vraiment très peu d'avantage : je préfère ne pas avoir de multiplexage que d'utiliser ce 'truc')
Je te réponds plus tant que tu n'as pas apporté de réponses à toutes ces questions
Marsh Posté le 12-12-2003 à 12:57:19
udok a écrit : |
J'avais compris, c'est pour reprendre les propos de Taz
udok a écrit : |
je ne peux pas le faire actuellement je ne suis pas sous mon pc.
Mais j'avais compris ta question dans le sens "As-tu eu un gros pb lors de l'install de la Debian?" -genre freeze, plantage, reboot intempestif ...-
udok a écrit : |
Marsh Posté le 12-12-2003 à 13:00:09
ReplyMarsh Posté le 12-12-2003 à 13:01:36
Marsh Posté le 13-12-2003 à 19:42:35
(xpoulet@onyx)-()-(19:31:33 sam déc 13)-> |
Marsh Posté le 14-12-2003 à 03:34:35
xpoulet a écrit :
|
update-rc.d -f xfs remove
update-rc.d -f xprint remove
update-rc.d -f nfs-common remove (parce que je pense pas que tu utilises nfs, sinon laisse)
update-rc.d -f atd remove (ça sert pas à grand chose, je doute que tu utilises ça, et je l'ai enlevé, perso, et ça marche toujours très bien)
idem pour postresql si tu t'en sers pas
idem pour makedev si tu utilises devfs (ce qui serait une bonne chose )
idem pour lpd si tu utilises pas ça pour imprimer (je doute sincerement que tu utilises ça pis c'est facile à remettre si on fait une erreur de toute façon)
dans /etc/X11/XF86Config-4, tu commentes la ligne FontPath "unix/:7110"
ensuite tu fais un fc-cache suivi d'un defoma-reconfigure en root
apres tu fais un "dpkg-reconfigure fontconfig" et tu réponds dans l'ordre :
non, oui, non,
puis tu redémarres et tu vois
Marsh Posté le 14-12-2003 à 09:18:29
Mauvaise distrib, changer de distrib ©
Edit: j'ai viré le smiley parce que je le pense vraiment
Marsh Posté le 14-12-2003 à 10:46:23
fl0ups a écrit : Mauvaise distrib, changer de distrib © |
Marsh Posté le 14-12-2003 à 14:07:08
Moi je dis continue sur debian meme si c'est pas evident au debut.
Le gros avantage c'est que c'est la distrib la plus intéressante pour comprendre le fonctionnement meme de Linux. Au final tu te retrouveras en mode texte comme moi dans quelques mois
Le seul truc à faire a mon avis c'est de recompiler ton noyau manuellement.
Apres au vu des daemons, je pense pas que ca devrait vraiment mouliner enormement.
Les noyaux precompilés ca vaut rien, ya trop d'options activées inutilement.
Bon c'est pas évident au début mais au bout de la cinquantième compilation du noyau tu pourras dire que tu sais compiler un kernel correctement.
Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:53:19
tamiel32 a écrit : Le gros avantage c'est que c'est la distrib la plus intéressante pour comprendre le fonctionnement meme de Linux. |
A mon avis c'est juste que ton controleur ide n'est pas supporté nativement par le 2.4.18. Par ex avec mon chip via kt400 n'est supporté qu'a partir du 2.4.21 (donc ca rame avec un kernel plus ancien). Donc installe le 2.4.23 à partir d'un binaire ou des sources comme tu le sens.
Marsh Posté le 14-12-2003 à 15:57:42
fl0ups a écrit : |
je vais tenter cela aussi (intuition )
Marsh Posté le 14-12-2003 à 20:52:40
udok a écrit : |
Autant supprimer les paquets correspondant...
Marsh Posté le 11-12-2003 à 21:41:32
j'ai une sid sur ma config actuelle (TB 1.2 ghz, 512 ddr, geforce 3). Depuis le passage en sid, et donc en gnome 2.4 . le proco est très vite solicité à pleine charge (c'est pas français, mais bon )
ma ram est reconnue à 100%
(xpoulet@onyx)-()-(21:35:30 jeu déc 11)->
-(~/)--> cat /proc/meminfo
total: used: free: shared: buffers: cached:
Mem: 525271040 289247232 236023808 0 16125952 164331520
Swap: 1028116480 0 1028116480
MemTotal: 512960 kB
MemFree: 230492 kB
MemShared: 0 kB
Buffers: 15748 kB
Cached: 160480 kB
SwapCached: 0 kB
Active: 99064 kB
Inactive: 165180 kB
HighTotal: 0 kB
HighFree: 0 kB
LowTotal: 512960 kB
LowFree: 230492 kB
SwapTotal: 1004020 kB
SwapFree: 1004020 kB
j'ai recompilé les drivers Nvidia après le passage en sid (je sais pas si c'était nécessaie, mais bon)
j'ai eu une erreur lors de l'installation des drivers. j'ai tenté un
IGNORE_CC_MISMATCH=1 sh NVIDIA-Linux-x86-1.0-4496-pkg2.run --kernel-include-path=/usr/src/kernel-headers-2.4.18-bf2.4/include
mais ca n'a pas marché. Alors j'ai fais un
export CC=/usr/bin/gcc-2.95
et rebalancé la compil derrière et apparement il n'y a eu aucun pb.
Je lance startx et gnome ralentie considérablement dès que je déplace une fenètre (et mozilla 1.5 c'est pire )
glxgears me retourne
4645 frames in 5.0 seconds = 929.000 FPS
c'est normal que ça mouline autant ce foutu gnome 2 ou ça vient de moi ? J'en vient a regretter ma 1.4
Message édité par xpoulet le 11-12-2003 à 22:10:21
---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.