Bi Pro sous Redhat 9

Bi Pro sous Redhat 9 - Divers - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 17-04-2003 à 17:02:07    

Je dispose d'un Intel Xeon Bi pro et sur la machine est monte une RedHat 9 avec la derniere version du noyau ( 2.4.20-8)  
Le support SMP est pris en charge par le noyau , donc versin 2.4.20-8smp et qd je consulte le fichier /proc/cpuinfo ,celui-ci m'indique que la machine a 4 processeur ...tres genant .  
Alors qu'il en comporte deux .  
Quelqu'un aurait deja rencontre le probleme , si oui comment resoudre le probleme car les ressource sont affecte ...  
En consultant la doc j'ai fait une recompilation du kernel  
en rajoutant la ligne MAKE=make -jN ou N = nbre de CPU+1 , mais rien n'y change ....  
Toutes les idees sympa sont les bienvenues  
Merci de votre aide
 

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 17:02:07   

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 17:05:48    

yannvi a écrit :

Je dispose d'un Intel Xeon Bi pro et sur la machine est monte une RedHat 9 avec la derniere version du noyau ( 2.4.20-8)  
Le support SMP est pris en charge par le noyau , donc versin 2.4.20-8smp et qd je consulte le fichier /proc/cpuinfo ,celui-ci m'indique que la machine a 4 processeur ...tres genant .  
Alors qu'il en comporte deux .  
Quelqu'un aurait deja rencontre le probleme , si oui comment resoudre le probleme car les ressource sont affecte ...  
En consultant la doc j'ai fait une recompilation du kernel  
en rajoutant la ligne MAKE=make -jN ou N = nbre de CPU+1 , mais rien n'y change ....  
Toutes les idees sympa sont les bienvenues  
Merci de votre aide
 
 


 
alors dans l'ordre :
 
-le dernier noyau redhat 9 est le 2.4.20-9
-tu disposes de 2CPU physiques (2 Xeon), chacun comportant 2CPU logiques. Ce qui nous donne bien un total de 2*2= 4 CPU pour l'OS !  
-je vois pas ce que tu veux faire avec ton make -jN ? ca permet juste de répartir la charge à la compilation

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 17:46:35    

Pour quelqu'un qui n'aime pas les gens tu es plutot sympa ... Merci de ta reponse car ca resoud mon probleme ... La lanteur de la machine ..faut que je piste ailleurs ( Info je ne disposais pas de la docs du materiel ... et le hard ... je connais plus tres bien ) . Mais merci pour tout ...  
Si linux power ..cherche des ing admin sur la region nantaise ... suis preneur .... j'aimerai rentrer a la maison ...
 
bye  
 
 

KazeKami a écrit :


 
alors dans l'ordre :
 
-le dernier noyau redhat 9 est le 2.4.20-9
-tu disposes de 2CPU physiques (2 Xeon), chacun comportant 2CPU logiques. Ce qui nous donne bien un total de 2*2= 4 CPU pour l'OS !  
-je vois pas ce que tu veux faire avec ton make -jN ? ca permet juste de répartir la charge à la compilation

Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 20:05:19    

qu'est ce qui te fait penser que ta machine est lente?
 
edit: je sais que c'est chiant et difficile, mais une recompilation optimisé de ton noyau serait peut etre bénéfique


Message édité par Taz le 17-04-2003 à 20:12:51
Reply

Marsh Posté le 17-04-2003 à 22:17:31    

++Taz a écrit :

qu'est ce qui te fait penser que ta machine est lente?
 
edit: je sais que c'est chiant et difficile, mais une recompilation optimisé de ton noyau serait peut etre bénéfique


 
d'autant qu'il dit qu'il connait pas bien le hard

Reply

Marsh Posté le 18-04-2003 à 08:51:40    

d'autant ke je vois pas comment un bi-xeon avec de l'Hyperthreading peut etre lent  :heink:  
 
à la limite moi je veux bien échanger contre mon XP2100+ :D


---------------
Self Destruction Might Be The Answer - http://www.kazekami.org
Reply

Marsh Posté le 18-04-2003 à 08:56:37    

KazeKami a écrit :

d'autant ke je vois pas comment un bi-xeon avec de l'Hyperthreading peut etre lent  :heink:  
 
à la limite moi je veux bien échanger contre mon XP2100+ :D


Bah ca dépend ske tu fais avec...si tu lances 4 seti en priorité haute dessus, tout le reste paraitra lent, ca c sûr...:D


Message édité par skeye le 18-04-2003 à 08:56:51
Reply

Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:29:32    

avec une machine comme ca c'est un LFS qu'il faut mettre, pas un GNU/Linux avec du binaire i386 generique
Une bonne gentoo : )))))

Reply

Marsh Posté le 18-04-2003 à 10:37:45    

c'est bien ce que je dis: fo recompiler!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed