Bonjour,
 
Je souhaiterais avoir votre opinion sur quelle version de Linux prendre... Je cherche une version la plus légère possible, qui comporte au moins une interface graphique, gcc et gdb (je sais pas si c'est fourni dans toutes les versions). Des avis ?
 
Autre question :
Je vais travailler sur des ipc, et je voulais savoir comment faire pour que le système ne plante pas, niveau mémoire tout ça, car je vais faire pas mal de tests... Le mieux serait-il de se mettre en tant qu'utilisateur, et non super utilisateur ?
 
Merci d'avance

D’abord, on ne parle pas de version de Linux mais de distribution Linux. Le mot version est un peu perturbant puisqu’il désigner les différentes évolutions d’un programme. L’autre raison, c’est qu’une distribution  contient beaucoup d’autres logiciels que Linux lui-même.

Ensuite, la présence de gcc, gdb et d’une interface graphique c’est pas vraiment contraignant (certaines distributions n’incluent pas ça par défaut mais c’est toujours au moins insallable).

La légèreté, ça dépend surtout de l’interface graphique choisie. Le mieux est de choisir ta distribution en fonction des interfaces graphiques proposées ou de prendre une distribution qui les propose toutes (certaines distributions se focalisent sur une interface graphique ou au moins la favorise (sous Ubuntu, je te déconseille par exemple l’utilisation d’une interface autre que Gnome)). Les interfaces possibles sont Gnome et Kde qui sont les environnements les plus complets ensuite vient Xfce qui est un peu plus léger et puis il y toute une catégorie d’interfaces très légères: les *box, e17… Il faut quand même savoir que l’installation et la configuration de ces dernières sont souvent plus compliquées. Il existe aussi des distributions qui fournissent des interfaces graphiques légères déjà installées et configurées (comme Slitaz ou Damn Small Linux).
En ce qui concerne la légèreté du système en lui-même, au plus tu adaptes ton système à tes besoins et à ceux de ta machine, au plus ça sera léger. Les distributions minimalistes favorisent ça puisque c’est l’utilisateur qui choisira ce qu’il installe pour rendre le système utilisable et complet et il n’y pas trop de trucs inutiles installés.

À propos de la stabilité, il existe des distribution comme CentOS ou Debian stable qui fournissent des paquets plutôt anciens qui ont été testé et re-testé par de nombreux utilisateurs. Ces distributions sont plus stables au prix de logiciels moins à jour.
Et sous Linux on est par défaut en utilisateur normal (mais ça ne change rien à la stabilité).

Je te conseille quand même pas trop de rechercher la légèreté pour tes premiers pas sous Linux, il vaut mieux un truc qui marche bien et, sur un ordi récent la légèreté tu la ressentira pas forcément…

Au niveau legerté, je dirai une debian avec fluxbox en interface. Apres si débute, peut s'orienter vers ubuntu ou fedora avec un kde/gnome

Merci pour les réponses

En fait si tu veux un ressemblant un peu à win, tu trouveras mandriva . A l'install tu choisi ton bureau. Bien sur il y a les 2 grands mais aussi d'autre; xfce, lxde.... Ils sont franchement léger dans tous les sens. Si tu es un habitué de XP, je te conseille un KDE ou GNOME. KDE subit une profonde mutation en ce moment. Il ne faut pas s'étonner de quelques bugs.
De plus mandriva te propose toute une palette d'outils de dépannage. C'est pratique quand on y connait pas grand chose, et ça dépanne vraiment. À utiliser que si on fait le c.. avec ses paramètres. Pour la conf matériel tu trouveras un outils graphique très sympas, made in mandriva.

Comme tu le dis plus ou moins, c'est l'environnement graphique qui fait "ressembler" une distribution linux à un windows. Qu'il prenne Kubuntu, Mandriva ou tout autre distrbution pourvue de KDE le résultat sera le même (minus les applications réalisées par les dev de la distribution. Sachant que la majorité des distributions que j'appelle grand publique ont des centres de controles...)