Votre shell préféré ?
Votre shell préféré ? - Divers - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 16-01-2005 à 23:52:26
A l'heure où je poste: 100% pour zsh, et c'est bien mérité.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 00:12:41
j'ai testé les 3 premiers ça restera zsh même si parfois l'autocompletion est moins bonne que le bash
Marsh Posté le 17-01-2005 à 00:14:15
Bash étant donné que je ne connaissais même pas les autres ! 
---------------
Un problème avec Windows, Linux ou Mac ? CtrlAltSuppr.com !
Marsh Posté le 17-01-2005 à 00:17:27
Zsh, parce-que n00b debian et que c'est le seul documente dans la doc d'ALexis de Lattre
La loose quoi 
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 17-01-2005 à 00:27:58
Reply
Marsh Posté le 17-01-2005 à 00:31:50
| Ciler a écrit : Zsh, parce-que n00b debian et que c'est le seul documente dans la doc d'ALexis de Lattre |
bouh on va te pendre par les cou*lles
Marsh Posté le 17-01-2005 à 01:01:41
env | grep -i shell |
Pour la complétion 
---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 08:12:11
bon ce soir apt-get install zsh 
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 17-01-2005 à 09:13:00
bash pour l'autocomplétion, et aussi parce que je n'ai pas testé zsh plus avant
Marsh Posté le 17-01-2005 à 09:33:52
on peut pas éditer les choix du sondage ![[:sisicaivrai]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/sisicaivrai.gif "[:sisicaivrai]")
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 17-01-2005 à 10:58:22
Zsh, c'est quand même le meilleur shell que j'ai pu rencontrer.
Il est pas mal plébiscité, surtout pour son autocomplétion tout-terrain.
---------------
Un bon script vaut tous les clicks du monde. | Errements Alternatifs
Marsh Posté le 17-01-2005 à 11:44:33
Il y a aussi la rectification de zsh qui s'avère intéressante. Par contre je le trouve *un peu* moins réactif que bash sur la complétion.
---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 11:48:21
| serialcleaner a écrit : Zsh, c'est quand même le meilleur shell que j'ai pu rencontrer. |
son autocomplétion casse-couilles de temps en temps aussi... ![[:toukc]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/toukc.gif "[:toukc]")
---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Marsh Posté le 17-01-2005 à 12:22:06
bash + bash_autocomplétion (pas cherché plus loin aussi 
).
Message édité par j_c_p le 17-01-2005 à 12:23:04
Marsh Posté le 17-01-2005 à 12:47:32
| neriki a écrit : Il manque cmd.exe |
Certes ![[:dawa]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dawa.gif "[:dawa]")
Et le shell par defaut sous OS-X c'est bash au fait, ou un truc maison ?
Marsh Posté le 17-01-2005 à 13:01:13
| ciler a écrit : Certes |
bash maintenant, tcsh avant
---------------
Chết rồi ! ✍ ⌥⌘ http://github.com/gwenhael-le-moine/slackbuilds/
Marsh Posté le 17-01-2005 à 13:06:08
bash il me semble
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me
Marsh Posté le 17-01-2005 à 15:39:38
bash car installé par défaut sur la slackware
avant, je ne connaissais que command.com alors je trouve bash extraordinaire, mais il est possible que d'autres soient meilleurs.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:56:15
bash, parce que j'ai rarement besoin de plus, et c'est fourni avec la plupart des distrib par défaut.
Et je n'utilise pas la completion.
J'utilise Perl si j'ai besoin de plus en programmation.
J'ai testé la completion avec zsh, et ça me gonfle =]
A mort ksh sous Un*x
Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:56:57
bash parce que j'ai pas envie de tester autre chose
---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 19:57:39
| udok a écrit : il manque quand même ksh là |
on parle de shell, pas de pseudos-term pour handicapés 
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 17-01-2005 à 20:15:48
| tomate a écrit : on parle de shell, pas de pseudos-term pour handicapés |
qu'est ce que tu racontes comme connerie encore toi
c'est bel et bien un shell, je vois pas le rapport avec un term
et ça n'a rien d'un shell pour handicapé, c'est LE shell gnu par excelence
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 17-01-2005 à 20:25:34
zsh 
Avant j'utilisais bash (car installé par défaut, ancien réflexe windowsien persistant ? 
) sans chercher à creuser plus loin. Puis quand je me suis mis à Debian j'ai découvert zsh (le syndrome Delattre ) puis ayant récupéré ses fichiers de conf je me suis mis à bricoler dedans pour finalement me aboutir à un interpréteur parfaitement taillé sur mesure à mes besoins
Bref c'est très souple niveau config (et on peut en plus le rendre très bô), si bien que je ne regrette pas d'avoir abandonné bash ; parfois ça me tente d'en essayer un autre pour voir si je peux encore trouver plus adapté, mais j'ai pas franchement eu le temps de jeter un oeil du côté des autres shells.
PS:
Pour l'auto-complétion sous zsh : il existe plusieurs "stratégies" de complétion, suffit de choisir celle qui convient, sinon reste la possibilité de désactiver totalement cette fonctionnalité (ça devient alors bien roots là )
---------------
THRAK (def.) : 1) A sudden and precise impact moving from intention, direction and commitment, in service of an aim. 2) 117 guitars almost striking the same chord simultaneously.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 20:44:23
zsh parce que.
---------------
"not everyone likes metal..... FUCK THEM" Fat Ed.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 21:13:37
| udok a écrit : qu'est ce que tu racontes comme connerie encore toi |
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 17-01-2005 à 21:50:15
| Cruchot a écrit : Bah le ksh c'est LE shell d'AIX donc c'est bien non |
c'est un poil bizarre quand même
---------------
:: Light is Right ::
Marsh Posté le 17-01-2005 à 22:05:01
| dark a écrit : Tou ça me donne envie de tester zsh |
L'essayer, c'est l'adopter
---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
Marsh Posté le 17-01-2005 à 22:07:26
| THRAK a écrit : (ça devient alors bien roots là |
N'imp, pas besoin d'etre en root, suffit d'editer tes fichiers perso dans ton home
![[:dehors]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/dehors.gif "[:dehors]")
---------------
And I looked, and behold a pale horse: and his name that sat on him was Death, and Hell followed with him. Revelations 6:8
Marsh Posté le 17-01-2005 à 22:09:58
| Ciler a écrit : N'imp, pas besoin d'etre en root, suffit d'editer tes fichiers perso dans ton home |
Et ferme bien la porte
---------------
Preuve est faite que visages dévots et pieuses actions nous servent à enrober de sucre le diable lui-même.
Sujets relatifs:
- Commande shell pour se délogguer sous Gnome
- erreur d'exécution d'un script shell
- iterer un nomde fichier avec bourne shell
- Execution d'un script shell a partir d'un fichier
- Lancer un script shell à partir d'une page php ?
- [shell] Comment tester une chaine sans tenir compte des maj/min
- connaitre les infos sur la carte mere en shell
- [SHELL] Opération sur une chaine de caractère
- Scrips shell et affichage dans kde
- [Shell] Votre petit préféré ?
Marsh Posté le 16-01-2005 à 23:51:18
Quel est votre shell de tout les jours ?
Perso c'est bash, parce que j'ai pas cherché plus loin
et vous ?
---------------
uptime is for lousy system administrators what Viagra is for impotent people - mes unixeries - github me