Bonjour,
 
Comme dit dans le titre je cherche un pc certifié pour debian, c-a-d que tous ces composants fonctionnent parfaitement avec cette distribution.
 
A défaut, je cherche à valider les composants d'une machine pour debian.

donne les noms de tes composants on te dira si ils marchent avec linux ou non!

C'est en gros ce que j'allais proposer.
Avec en plus "Où bloques-tu dans ton install' ?"

Merci, mais ce n'est pas par rapport à une installation que je pose la question.
 
Redhat et Suse sont capables de proposer des certifications. Je veux voir s'il existe quelque chose pour debian .
 
Autre exemple, hp vendant des portables certifiés pour mandrake, moi je cherche la même chose mais pour debian

je pense pas que tu trouve mais linux quelqu'en soit la distro reste linux
donc un PC avec une certif pour rh fc mdk suse supportera 'nimportequelle distro linux veux que les soft et les drivers sont les memes

Oui mais les distributions n'incluent pas forcément les mêmes drivers ? Par exemple j'ai un controleur sas qui fonctionne sur rh, comment savoir s'il va également fonctionner sur une debian ?

bah sur va sur le site de debian et tu regarde si le package existe

HP supporte Debian pour certains serveurs de sa gamme :
   ---> http://www.hp.com/hpinfo/newsroom/ [...] R1002_USEN
   ---> http://h71028.www7.hp.com/enterpri [...] R1002_USEN

Pour des machines grand public, ce type de certification pour Debian me paraît improbable.

Généralement plus noyau Linux utilisé est récent, plus le support matériel est étendu.

Si ton matériel est supportée par au moins une distribution GNU/Linux, alors il est possible à coup sûr de le faire fonctionner sur toutes les autres ; le problème viendrait plutôt de matériel très récent qui ne serait actuellement pas du tout supporté (aucune version de noyau ne contiendrait le driver requis par exemple).

Dans l'absolu, si une fonction particulière n'est pas inclue dans le noyau de ta distribution, rien ne t'empêche de récupérer des sources vanilla ou autres et éventuellement d'y ajouter les patches de ton choix de sorte à compiler un noyau qui répond parfaitement à tes besoins.

si le drivers n'est pas integré au kernel et si il n'existe pas dans les pavket debian il doit avoir un site web et tu dl l'archive que tu compil puis voila
si l'os n'etegre pas un kernel dans son install de base c'est tjs possible de l'installer par la suite

 
Effectivement pour des machines grand public, je pense que l'intéret est trop faible pour s'y attarder. Par contre, j'aimerai bien savoir ce qui permet à HP d'affirmer que debian fonctionne parfaitement avec leurs proliants.
 
Est-ce qu'ils réalisent juste une installation et contrôle à la "main" ou font-ils passer une batterie de tests prédéfinis ? Et si oui quels sont ces tests et comment les définissent-ils. C'est surout ça que je cherche à comprendre pour arriver à établir un parallèle avec les suites de tests proposées par rh ou suse.

 
Sources:
   ---> http://h71028.www7.hp.com/enterpri [...] 0-121.html
   ---> http://h71028.www7.hp.com/enterpri [...] 0-121.html
 

J'ai un portable qui fonctionne pas trop mal avec mandriva 2006 (kernel 2.6.12)
Je passe à 2007, (kernel 2.6.18 je crois), ne s'installe même pas ! (essayé un live dvd gentoo pas possible non plus de lancer, kernel 2.6.18).
J'essaye ubuntu egdy (s'ai plus quel kernel, j'ai viré depuis) tout fonctionnait correctement (wifi et lecteur SD carte compris)
Pour finir je met une suse 10.1 (kernel 2.6.17) elle fonctionne bien, sauf le lecteur de carte SD
 
Comment donc certifier quoi que ce soit ?

c'est pas parce qu'un modul/driver est manquant, non compilé ou non installé que cela marche pas ( je pense a suse ) apres les distro grand publique ont tendance a charger trop de chose modul pour etre sur de tout reconnaitre resultat certain perif sont mal reconnu et font planter les install

Ce n'est pas en cour d'installation, c'est dès le départ que ça bloque sur ce portable, et aucune option passée au kernel ne permet le démarrage de l'installation. (puis on peu pas dire que gentoo est "grand publique" )
J'imagine une certification de ce portable:
fonctionne sur mandriva 2006, suse 10.1, kaella 2.1,  ubuntu egdy (basé sur debian, et qui me dis que debian va fonctionner dessus pour autant ?)
ne fonctionnera pas sur mandriva 2007, knoppix 5.01, gentoo 2006.1
(et je n'ai essayé que ça) pas évident comme certification!
 
Peut être qu'en compilant tout depuis les sources la mandriva 2007 fonctionnerait ... en ce cas on peut certifier aussi que mandriva 2007 fonctionne sur mon portable.
Dans cette optique effectivement on peu certifier beaucoup de matériel.

J'ai pris contact avec Hp en éspèrant une réponse plus précise de leur part, sait on jamais...
 
Merci THRAK pour ces infos

Bof moi j'aurais plutôt dit :  
 
http://www.debian.org/distrib/pre-installed

Effectivement, bien vu je n'y avais pas pensé
Je vais également regardé de ce coté.
 
Pour reprendre le problème de crouik, la compatibilité du matériel avec différentes versions de distributions est effectivement un problème, c'est pourquoi je vérifie la compatibilité théorique matériel avant une installation. En gros je vérifie sur les listes de dépot de Debian que mon matériel fonctionne ou pas.
 
Après ce que je cherche c'est à éprouver le fonctionnement de ce matériel. Il peut par ex très bien s'installer mais dès que l'on souhaite l'utiliser créer des erreurs ou des dysfonctionnements sur la machine. Je cherche justement à établir une suite de test me permettant de dire qu'il n'y aura pas de débordements...
 
Pour le moment, je suis loin du compte, je fais passer quelques tests à ma machine:
 
Bonnie++
Tiobench
LTP
Crashme (qui me crach la machine   ) porte bien son nom celui-là    
cpuburn
contest(bug)
ftpload
netpipe
 
 
Le problème de ces tests ou plutot benchs, c'est qu'ils ne sont pas forcement propres à la Debian mais bon c'est déjà un début.
 
Si vous connaissez d'autres tests représentatifs, n'hésitez pas

Pour le moment pas de réponses  

J'ai un soucis avec crashme, je ne trouve pas à quoi correspond les codes d'erreurs (exit status)
 
Crashme: (c) Copyright 1990-1994 George J. Carrette
Version: 2.4 20-MAY-1994
crashme +2000 666 100 02:10:00 2
Subprocess run for 7800 seconds (0 02:10:00)
Got signal 4 illegal instruction
Time limit reached after run 8335
Test complete, total real time: 7801 seconds (0 02:10:01)
exit status ... number of cases
          9 ...    44
          0 ...    91
         11 ...  8200
 
une idée ?