[Debian+2.6.8] pas moyen d'ecrire/lire correctement sur 2 disques SATA

pas moyen d'ecrire/lire correctement sur 2 disques SATA [Debian+2.6.8] - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-01-2005 à 11:18:59    

salut
 
la machine :
debian sarge
kernel 2.6.8-1-686-smp
ASUS P5GD1
2x 80 Go SATA
2x 120 Go SATA
 
les 2 disques de 80Go ne posent pas de problème mais ceux de 120 sont casse couilles :
 
- a l'install (debian sarge netinstall fin nov) lorsque j'ai essayé de les formatter le proces plantait lors de la création du filesystem (ext2/ext3/ReiserFS), que les disques soient divisés en une seule ou plusieurs partoches
- après install j'avais toujours le même problème avec fdisk/cfdisk
- j'ai réessayé hier et surprise j'ai pu créer une partition par dur et formatter le tout en ext3
 
lorsque je monte les disques j'ai régulièrement des problèmes de lecture/écriture
- je peux faire un 'echo "hello \o/" > /mnt/sdb1/TEST' et le lire, mais pas déplacer un gros (250Mo) répertoire dessus, il effectue une copie partielle du contenu et s'arrête (voir messages)
- lorsque je me balade dans la demie arborescence créée, un ls dans certains dossier fige mon terme (voir messages encore)
 
j'ai déjà essayé de faire un e2fsck mais ca résoud rien : le programme freeze
 
dernier point j'ai une seconde machine totalement similaire qui elle n'a aucun problème
 
 
infos sur les disques

root@vesoul:~# cat /proc/scsi/scsi
Attached devices:
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: HDS722580VLSA80  Rev: V32O
  Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 05
Host: scsi0 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: Maxtor 6Y120M0   Rev: YAR5
  Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 05
Host: scsi1 Channel: 00 Id: 00 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: HDS722580VLSA80  Rev: V32O
  Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 05
Host: scsi1 Channel: 00 Id: 01 Lun: 00
  Vendor: ATA      Model: Maxtor 6Y120M0   Rev: YAR5
  Type:   Direct-Access                    ANSI SCSI revision: 05
root@vesoul:~# fdisk -l /dev/sd{a,b,c,d}
 
Disk /dev/sda: 82.3 GB, 82348277760 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 10011 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sda1   *           1           2       16033+  83  Linux
/dev/sda2               3         124      979965   82  Linux swap
/dev/sda3             125        1340     9767520   83  Linux
/dev/sda4            1341       10011    69649807+  83  Linux
 
Disk /dev/sdb: 122.9 GB, 122942324736 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 14946 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1               1       14946   120053713+  83  Linux
 
Disk /dev/sdc: 82.3 GB, 82348277760 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 10011 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdc1               1           2       16033+  83  Linux
/dev/sdc2               3         124      979965   82  Linux swap
/dev/sdc3             125        1340     9767520   83  Linux
/dev/sdc4            1341       10011    69649807+  83  Linux
 
Disk /dev/sdd: 122.9 GB, 122942324736 bytes
255 heads, 63 sectors/track, 14946 cylinders
Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes
 
   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdd1               1       14946   120053713+  83  Linux


 
/var/log/messages

Jan 12 10:09:28 localhost kernel: end_request: I/O error, dev sdd, sector 67256711
Jan 12 10:09:28 localhost kernel: lost page write due to I/O error on sdd1
Jan 12 10:09:28 localhost last message repeated 9 times


 
 
des idées ? :/


Message édité par jake le 12-01-2005 à 11:29:02
Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 11:18:59   

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 11:53:39    

essaye de recompiler un 2.6.10

Reply

Marsh Posté le 12-01-2005 à 12:05:59    

ca changerait quoi :??:

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:16:14    

up [:spamafote]

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 11:21:11    

jake a écrit :

ca changerait quoi :??:


 
kernel + recent = meilleure gestion (theoriquement) du matos récent

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 17:17:46    

Citation :

dernier point j'ai une seconde machine totalement similaire qui elle n'a aucun problème


 
ca marche avec le meme kernel :/

Reply

Marsh Posté le 15-01-2005 à 17:25:04    

T'as un problème matériel, t'as du spare pour tester?


---------------
Du taf dans le Logiciel Libre : https://www.linuxjobs.fr
Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:32:25    

nop :/
 
m'enfin je vois pas trop d'ou viendrait le pb (cm ? quand meme pas les 2 HD en meme temps ?)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2005 à 19:47:14    

+1 sur l'installation d'un kernel plus récent...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed