Installation d'un adpatateur USB>RS232 HL-340 - Hardware - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 05-07-2007 à 00:25:31
Ptéte que c'est un peu tard, mais gutsy supportera les softs modems outofthebox, voilà ce que l'on aura :
List of modems and their status There are no reasonable Free Software drivers; all the information in this section refers to non-free drivers usually containing binary blobs of one kind or another. Of the drivers mentioned in [WWW] https://help.ubuntu.com/community/DialupModemHowto or which appear to be available elsewhere: * ALSA-based modems: generally work with sl-modem-daemon on i386 only. Polish required; also, Canonical should talk to sl-modem upstream about possible improvements, eg relicensing or at least support for amd64. Lucent: ltmodem driver is in linux-restricted-modules for UP i386 only. It has had some difficulty with SMP systems; this is being reenabled now even for SMP kernels and will be disabled again if it causes trouble. Conexant: payware drivers only. These modems are very common. Canonical should talk to Dell about whether there is room for improvement here. Modems supported by snd-ali5454-modem: this kernel driver appears to be fictional. If a proper reference becomes available we will consider it. Intel 536 and 537: drivers with binary blobs available from Intel; however the licence does not permit us to redistribute and the driver is not compatible with current kernels. Canonical could ask Intel about this but there doesn't currently seem to be any effort available to keep the drivers up to date. 3780i Mwave/ACP (eg in older Thinkpads): The "mwavem" package in multiverse allegedly supports these. It is not maintained in Ubuntu and was autosynced from Debian. PTS data in Debian suggests this package is not widely used and not actively maintained. We don't know whether it works. PCTel: drivers are not compatible with recent kernels. Ambient's "Host Accelerated Modem": from 1999; there do not seem to be any recent drivers. CL-MD5620DT (Ambient Tech) chipset: Mikhail Moreyra wrote a driver however it is not suitable. Eg, the driver needs the card PCI address compiling into it, and it has not been modified since 2000. |
Marsh Posté le 05-07-2007 à 07:57:28
Arf... même si ma mère n'est pas pressée d'avoir son portable, attendre jusqu'en Octobre, ça risque de ne pas la faire rire... J'ai commencé à chercher, notamment sur eBay, il y a des modem pas cher du tout en PCMCIA.
Existe-t-il une liste de compatibilité quelconque, comme il existe, au moins à titre informatif, pour les cartes son sur le site d'ALSA ? J'ai remarqué notamment un 3COM 3CCM156, j'aimerai trouver plus d'infos là dessus.
Marsh Posté le 05-07-2007 à 09:14:19
ReplyMarsh Posté le 05-07-2007 à 09:30:25
ReplyMarsh Posté le 05-07-2007 à 09:58:18
L'y est pas ce modem 3Com sur linuxcompatible J'imagine que cela ne signifie pas forcément que le modem n'est pas compatible, mais ça m'aurait bien arrangé d'avoir une confirmation avant d'acheter, même si apparemment le type qui le vend le certifie sous une Mandrake 9.1.
Edit
La Mandrake 9.1 était basée sur un noyau 2.4. Hors, si je prend le softmodem du portable, il était plus ou moins supporté par le noyau 2.4, mais plus du tout sur le 2.6. J'aimerai pas que ça se passe pareil avec ce modem PCMCIA.
Edit 2
D'après cette page, que diriez vous de la compatibilité de ce modem 3CCM156 :
http://www.linuxsecurity.com.br/in [...] modem.html
La majorité des références correspondantes semblent supportées, mais par contre il ne parlent du kernel, ce qui m'inquiète. Néanmoins, il semblent confirmer que le SM56 Motorola n'est pas supporté, ce qui apporterait du crédit aux infos qu'ils annoncent, non ?
Marsh Posté le 05-07-2007 à 13:11:49
Bon, après avoir vu les photos du modem en question, et notamment celle du dos sur lequel on peut voir le numéro de série du chipset du modem, voici ce qui apparait :
5QPUSA-24948-M5-E
Hors dans le tableau du lien que j'ai posté plus haut, cette référence exacte est indiquée comme compatible. Je vais donc acheter le modem et advienne que pourra Par contre, si vous y voyez une quelconque contre indication, prevenez moi que j'annule la vente.
Marsh Posté le 05-07-2007 à 13:13:47
Non aucune contre indication, 3com est connu pour faire du matos compatible linux
Marsh Posté le 05-07-2007 à 14:10:15
geant_bleu a écrit : Non aucune contre indication, 3com est connu pour faire du matos compatible linux |
Ah ben voila, il suffisait de le dire Bon, pour le moment je n'ai pas de nouvelles de mon vendeur, donc j'attends, mais j'espère qu'il va répondre vite, j'ai hâte de voir ma mère se faire les dents sur Ubuntu
Marsh Posté le 05-07-2007 à 14:42:47
Poutre lui un fusion avec des centaines d'effets
La mienne elle reste bloqué à windows D'un coté ça me dérange pas, vu la config de xorg qu'il faudrait faire j'ai pas envie de lui mettre linux (2 carte ati pour 3écran
Marsh Posté le 05-07-2007 à 15:01:06
geant_bleu a écrit : Poutre lui un fusion avec des centaines d'effets La mienne elle reste bloqué à windows D'un coté ça me dérange pas, vu la config de xorg qu'il faudrait faire j'ai pas envie de lui mettre linux (2 carte ati pour 3écran |
Laptop Fujitsu Pi 1556, CG nVidia, Feisty est déjà installé, Fusion également, avec des effets légers pour pas qu'elle pète un plomb En même temps, Fusion, avec le topic que je viens de monter là dessus, c'était un peu innévitable, et puis vu qu'elle ne sait rien faire avec Windows (bien qu'elle l'utilise depuis maintenant 2 ans), elle va switcher sans même s'en rendre compte en vérité
Sachant que c'est moi qui fait la maintenance derrirère, et que les MAJ d'antivirus en 56K c'est un peu la mort, c'est Ubuntu ou que dalle. Non mais...
Ceci dit, j'aimerai bien que mon vendeur me réponde rapidement, ma mère commence déjà à me demander si on peut pas switcher plus tard pour qu'elle puisse commencer à utiliser le portable. L'impatience pointe son nez, il va falloir agir vite pour ne pas avoir à réaliser un switch plus complexe plus tard...
Marsh Posté le 12-07-2007 à 10:39:42
Bon, j'ai un peu honte... Même complètement honte...
J'ai bien reçu le modem PCMCIA, mais... car il y a un mais... je n'ai pas fait attention, j'étais persuadé que le portable avait du PCMCIA et en fait il ne possède que de... l'ExpressCard ! Je ne peux donc pas le mettre dans le portable de mouman Pour le topic honte, pas besoin d'adresse, je sais où c'est
En tout cas, je suis dégouté et ça ne résout pas mon problème de connexion. Et pour trouver un 56K en ExpressCard, bonjour... Et alors en plus compatible Linux, j'ai plus qu'à me pendre je crois.
Marsh Posté le 12-07-2007 à 23:09:30
Et si tu essayais avec un modem série sur un adaptateur usb ?
Marsh Posté le 12-07-2007 à 23:14:10
Mais il faut un adaptateur compatible linux
http://cgi.ebay.fr/Cable-Adaptateu [...] dZViewItem
Voilà c'est compatible linux, après tu nous prends un modem serial (nimporte lequel, ce ne sont pas des winmodems ... reconnu d'office) et ça roule, c'est moche, mais ça fonctionne
Marsh Posté le 13-07-2007 à 00:39:34
geant_bleu a écrit : Mais il faut un adaptateur compatible linux |
Je vais essayer de mettre ça au point, avec le soutient des assembleurs de ma contrée. Ils doivent bien avoir un adaptateur série en stock, je pourrai donc tester sur place et voir si ça fonctionne. Quelle galère quand même... C'est pas croyable d'être emmerdé à ce point avec une connexion à la con à l'heure d'ADSL.
Marsh Posté le 13-07-2007 à 08:52:04
Attention En france un tel adaptateur vaut 30€, 10€ celui de hongkong avec les fdp, et ils fonctionnent tout aussi bien
Marsh Posté le 13-07-2007 à 10:16:11
geant_bleu a écrit : Attention En france un tel adaptateur vaut 30€, 10€ celui de hongkong avec les fdp, et ils fonctionnent tout aussi bien |
Ah ouais, chaud ! Je vais voir sur place comment ça se goupille... mais j'aimerai commencer à limiter les frais là. C'est juste une connexion RTC que je veux, j'aimerai bien que ça me coute moins cher que 2 ans d'abonnement ADSL j'ai je sais pas qui
Marsh Posté le 13-07-2007 à 16:47:31
Une petite question : ce qui est supporté dans (par exemple) le noyau 2.4.x est-il automatiquement supporté par le noyau 2.6.x ? Parce que j'ai trouvé un adaptateur USB > Série, certifié pour les modems à partir du noyau 2.4.x, mais il ne parlent pas du 2.6.x...
Marsh Posté le 20-07-2007 à 20:54:48
J'ai eu une autre idée : un routeur avec une ligne de secours RTC sur port série. Problème : le seul que je trouve pour le moment, c'est un Netgear qui coûte près de 140€, c'est un peu cher. Ca existe pas en occaz ces choses là ?
Marsh Posté le 04-08-2007 à 16:49:10
J'ai commandé le cable en question, je l'ai reçu ce matin. J'ai pas de modem sous la main avant Lundi, mais je voulais tester si ça fonctionnait ou pas, donc j'y ai connecté une vieille souris série. Boot sous Gnome : pas de mouvement Est-ce parce que ça ne fonctionne pas du tout ou parce qu'il faut spécifier une souris série dans xorg.conf, je ne sais pas, mais en l'état, c'est un échec.
J'espère que ça se passera mieux avec un modem série, sinon c'est vraiment la dèche.
Sinon, geant_bleu, tu avais l'air de le connaitre ce cable, tu sais si il faut faire quelque chose pour qu'il fonctionne sous Linux ? La doc est innexistante sur le CD livré, et les seuls pilotes dispos sont pour Windows.
Marsh Posté le 05-08-2007 à 16:49:12
pour voir si le cable est reconnu tail -f /var/log/messages et tu connecte le cable.
normalement ca fonctionne out of the box mais parfois les revisions des chips changent et tu dois attendre un peu pour avoir le pilote.
Marsh Posté le 05-08-2007 à 17:57:03
enfoiro a écrit : pour voir si le cable est reconnu tail -f /var/log/messages et tu connecte le cable. |
Voici ce qu'il se passe lorsque je branche le cable USB>RS232 :
[342.597000] usb 4-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 2 |
Plutôt bon ou mauvais signe ?
Marsh Posté le 05-08-2007 à 20:28:50
plutot mauvais signe : le périphérique est reconnu en tant que périphérique usb mais aparemment ne possède pas de driver spécifique
edit : au pif tu a testé modprobe pl2303, il semblerait que ca puisse marcher
cf ici http://www.eham.net/reviews/detail/3704
Marsh Posté le 06-08-2007 à 09:46:07
enfoiro a écrit : plutot mauvais signe : le périphérique est reconnu en tant que périphérique usb mais aparemment ne possède pas de driver spécifique |
J'ai effectué le modprobe que tu m'as conseillé. Le résultat du tail lorsque je branche le cable (avec un modem série branché dessus cette fois) est le même que précédent à part l'adresse qui change (address 2 la première fois, address 4 la seconde, address 6 la troisième).
Ensuite, j'essaie piloter le modem depuis pppd, mais je n'arrive pas à l'identifier, ce qui peut être complètement normal si l'adaptateur USB>RS232 n'est pas pris en charge. Bref, j'ai l'impression que je ne suis pas encore connecté avec ce fichu portable...
Concernant le reste du lien que tu as posté, j'y jette un oeil plus tard, probablement cette aprem.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 10:06:44
que ca change d'adresse, c'est un problème de bus usb et c'est normal.
donc ce driver ne correspond pas, puisqu'il ne reconnait toujours pas le cable.
après avoir branché le cable,
lsusb pour avoir plus d'infos
peut être essayer avec le dernier kernel.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 10:28:44
enfoiro a écrit : que ca change d'adresse, c'est un problème de bus usb et c'est normal. |
Je viens de brancher le cable avec tail dans un terminal, l'adresse reçue est la 5.
lsusb renvoie la chose suivante pour l'adresse 5 :
Bus 004 Device 005: ID 4348:5523
J'en conclurai donc que le cable est bien vu, mais peut-être mal installé (le manque de pilote se confirmerai), puisque la ligne ne contient rien d'autre. Pour comparaison, le dongle RF pour la souris sans fil indique la chose suivante :
Bus 004 Device 003: ID 1020:0586 Labtec
J'imagine que si l'adaptateur RS232 était reconnu correctement, il y aurait une indication supplémentaire après cette ligne non ?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 12:06:00
Kortex@HFR a écrit : |
oui mais pas nécessairement. La base de périphériques sur laquelle se base lsusb peut lister des périphériques qui n'ont pas encore de driver. Quand tu vois labtec ca veut dire que lsusb a reconnu la premiere partie de l'identifiant soit le fabricant (4348) mais il ne connait pas le modèle, cependant ton périphérique possède un pilote.
En l'occurence lsusb reconnait mal ton périphérique puisqu'il ne connait pas le modèle mais il existe un driver, tu a donc l'exemple opposé.
petite explication ici par exemple http://www.hboeck.de/plugin/tag/lsusb
C'est juste une source d'infos potentielle.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 13:07:02
enfoiro a écrit : |
OK, merci enfoiro, j'y vois un peu plus pour ce qui est d'interpréter les résultats des commandes que tu m'as passé Par contre concernant ce problème de prise en charge du cable RS232 et plus généralment de connexion RTC avec ce portable, c'est toujours la merde... Pour info, le modèle de l'adaptateur est un HL-340, au cas où ça puisse aider les gens.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 14:41:04
Bon j'ai fait une recherche pour toi, il semble bien que le module pl2303 convienne, cependant il ne reconnait pas ton matériel car le vendor id:product id a été changé.
Il faut que tu modifie toi même le driver pour qu'il reconnaisse le cable et ensuite si ca marche soumettre un patch à l'auteur du driver. C'est pas très dur mais il faut avoir le courage de regarder les sources du driver kernel puis le recompiler.
En effet parfois les vendeurs modifient l'identifiant du périphérique usb même s'ils utilisent un chip générique.
Références :
http://www.google.fr/search?q=usb+ [...] rt=10&sa=N
http://www.gossamer-threads.com/li [...] ist=mythtv
http://www.nslu2-info.de/showthread.php?p=26027
http://forums.gentoo.org/viewtopic [...] c189786bad <- la + importante
edit essaie aussi le dernier kernel
Marsh Posté le 06-08-2007 à 16:01:09
enfoiro a écrit : Bon j'ai fait une recherche pour toi, il semble bien que le module pl2303 convienne, cependant il ne reconnait pas ton matériel car le vendor id:product id a été changé. edit essaie aussi le dernier kernel |
Enfoiro, t'es vraiment sympa Par contre, je dois avouer que je l'ai un peu mauvaise quand même. Faut vraiment être stupide pour pas utiliser un product ID standard, ou vraiment avoir envie de faire chier le monde. Bref, c'est le lieu pour s'énerver, mais voila quoi.
Je vais tenter de réaliser la manipulation, mais c'est pas trop le genre de chose que je sais faire. J'y jette un oeil ce soir si j'ai le temps, sinon, je regarderai demain. Encore merci pour les liens et tout ça.
Sinon, pour le kernel, je suis en 2.6.20-16 lowlatency. Le fait que je ne tourne pas avec un generic peut-il avoir une influence ? Je ne vois pas trop pourquoi, mais bon, on ne sait jamais... D'autre part, si ce kernel n'est pas le dernier, il va falloir que j'attende que le plus récent déboule dans les dépôts, je n'ai pas envie de m'amuser à casser la cohérence de la distrib.
Edit :
Sinon, il y aurait pas moyen de remplacer le product ID du matos pour le forcer à porter celui que le pl2303 attend ? Ou de forcer une liaison entre un product ID et un pilote ?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 17:07:53
Kortex@HFR a écrit :
Sinon, pour le kernel, je suis en 2.6.20-16 lowlatency. Le fait que je ne tourne pas avec un generic peut-il avoir une influence ? Je ne vois pas trop pourquoi, mais bon, on ne sait jamais... D'autre part, si ce kernel n'est pas le dernier, il va falloir que j'attende que le plus récent déboule dans les dépôts, je n'ai pas envie de m'amuser à casser la cohérence de la distrib. Edit : |
Merci, le seul moteur ici de toute facon c'est l'entraide, pour avoir des utilisateurs de linux *heureux*, d'autant plus que tu donne pas mal de ta personne sur ce forum
Les constructeurs de matos ne sont pas libre-compliant, c'est rien de le dire Et ne nous facilitent pas la tache.
Installer un kernel compilé maison ne risque pas de casser ta distro, le kernel est une sorte de boite noire mais ses interfaces externes sont assez stables (API/ABI), c'est pour ca qu'on peut recompiler son kernel sans risque. De plus sous debian par exemple un certain nombres d'outils te permettent de packager toi même ton kernel en .deb à partir des sources pour qu'il s'intègre de facon harmonieuse au système de paquets. Ca doit être idem pour ubuntu, donc.
D'après tes posts tu es sous ubuntu et si tu veux tester avec le 2.6.22 il existe cette procédure qui utilisent des paquets "standard"
http://www.ubuntugeek.com/fr/howto [...] -fawn.html
Tu peux tester ces commandes mais d'après le post en allemand le résultat est foireux
modprobe usbserial vendor=0x4348 product=0x5523 |
ou
modprobe usbserial vendor=0x4348 product=0x5523 |
ou juste ca
modprobe pl2303 vendor=0x4348 product=0x5523 |
car l'interface usbserial "generique" ne permet pas de bien prendre en compte l'interface usb serie avec toutes ses particularites
N'ayant pas le matos sous la main je ne suis pas trop sur...
En gardant une console pour voir si le module se lance avec tail -f blabla comme au début
Voir des explications ici
http://linuxfr.org/~davB/6643.html
Le fait que tu sois en lowlatency ne change rien, car cela ne modifie pas les drivers mais une autre partie du kernel.
Si tu es tenté par la modif que j'ai donnée elle est vraiment pas compliquée : changer les valeurs vers les valeurs de ton matos dans pl2303.h
http://www.koders.com/c/fid7730B67 [...] 568DB.aspx
Quelques infos ici bien qu'attention cette procédure de compilation n'est pas la procédure debian standard qui passe par make-kpkg
http://gentoo-wiki.com/HOWTO_GPS_/_Microsoft_GPS-360
Puis recompiler le module en question.
Tu peux créer une règle udev pour forcer le lancement du pilote à chaque branchement du cable, si les commandes au dessus marchent, voir par exemple
http://www.owfs.org/index.php?page=udev
Oh mais excellent, cette page http://jk.ufisa.uninett.no/usb/ semble détailler un mode qui permet de changer les vendor id acceptables par un module sans recompilation ! Si c'est trop dur je t'explique la procédure.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 18:30:28
Oula, le post de ouf...
Bon, je crois qu'on progresse ! Si si, tout n'est pas tout perdu (je sais ce n'est pas français, mais bon...).
J'ai éxécuté les commandes suivantes :
modprobe usbserial vendor=0x4348 product=0x5523 |
La première est bien passée, la seconde a provoqué une erreur, apparemment un pépin dans pl2303.ko. Néanmoins, j'ai refait le tail puis connecté le câble, voici le résultat :
[641.926000] usb 4-1: new full speed USB device using uhci_hcd and address 4 |
En revanche, lsusb ne me renvoi rien de plus qu'avant.
Le modem branché dessus, Gnome PPP le détecte automatiquement sur /dev/ttyUSB0 et semble être en mesure de l'initialiser (j'ai les trois bips lors de la détection ou lorsque je lance la numérotation).
Les problèmes encore présents :
- Le modem change de tty à chaque fois que le cable RS232 est branché ou débranché. Du coup, il faut refaire une détection à chaque fois, il navigue entre ttyUSB0, ttyUSB1 ou ttyUSB2.
- La numérotation ne semble pas fonctionner. Le truc, c'est que vu que je suis en dégroupé chez Neuf, je ne sais pas si c'est ma ligne qui ne va pas pour un modem RTC ou pas (je me branche sur la prise marquée téléphonie de ma NeufBox, et mon téléphone standard fonctionne très bien dessus). Si je lance une numérotation, je n'ai pas de tonalité, le modem ne semble rien composer, les lupiotes restent éteintes, bref, rien ne semble se passer.
C'est donc pas encore gagné, mais j'ai l'impression que ça progresse quand même
Je vais jeter un oeil à la page qui parle de changer les vendor ID sans compilation.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 18:38:39
Bon, en fait, c'est GnomePPP qui déconne, en passant par la configuration de manuelle de Network Manager, le modem est bien piloté, il numérote une fois qu'il a détecté la tonalité (preuve que la ligne fonctionne), et ensuite j'ai les bruits horribles de la connexion RTC qui s'enchainent, tout normal quoi.
Après, je crois que la connexion n'aboutit pas car il faudrait que je sois chez ma mère pour que Tiscali laisse passer la connexion (connexion liée à un numéro de téléphone ). Et tout cas, ça semble s'arranger encore un peu.
Edit : j'ai réussi à faire sonner mon portable avec le modem ! Donc ça a l'air de pas mal aller. Je vais essayer de rebooter pour voir comment se comporte ce cable une fois redémarrer, ou s'il il faut réexécuter le modprobe de usbserial à chaque boot.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 18:54:28
Alors, après un boot, il faut repasser le modprobe de usbserial, sinon, il coince sur la détection de l'adaptateur. Je vais essayer de me pencher sur la page permettant de réaliser la configuration du vendor directement.
Une fois ceci fait, faudra que j'aille tester directement chez ma mère. Ca lui fera plaisir, son fils passe la voir
Reste donc à trouver comment :
- forcer automatiquement la détection du vendor
- forcer le montage sur le même tty systématiquement
Marsh Posté le 06-08-2007 à 18:57:01
Pour que l'adresse du cable ne change pas il faut créer une règle udev qui permet de définir l'interface qui va être créee en fonction du périphérique branché. Cette règle te permet de plus d'executer le bon modprobe lorsque le cable est branché. Ca c'st dans les liens.
Sinon en fait c'est normal que ca marche pas la séquence avec 2 commandes car les commandes que je t'ai donné il faut les essayer 1 à la fois et pas les deux sinon ca rentre en conflit (oops ) et bien décharger le module avant de tenter d'en recharger un autre après avoir débranché le cable.
rmmod usbserial |
par exemple
Marsh Posté le 06-08-2007 à 19:12:08
enfoiro a écrit : Pour que l'adresse du cable ne change pas il faut créer une règle udev qui permet de définir l'interface qui va être créee en fonction du périphérique branché. Cette règle te permet de plus d'executer le bon modprobe lorsque le cable est branché. Ca c'st dans les liens.
|
Ah d'accord... Je comprend mieux. Maintenant que j'ai réussi à faire fonctionner le modem avec le modprobe sur usbserial, est-ce que je peux considérer que l'application du modprobe sur pl2303 en lieu et place du premier ne serait pas plus efficace ? Ou faut-il que je teste les deux pour voir celui qui fonctionne le mieux ?
A côté de ça, pour le moment je patauge avec l'histoire des règle udev... Mais je m'accroche, si vraiment je nage, j'appellerai à l'aide
Marsh Posté le 06-08-2007 à 19:17:18
Sinon, il y a pas moyen d'ajouter le modprobe dans un script de démarrage pour qu'il fasse ce qu'il faut lors du boot ? Ce serait bien ça non ?
Marsh Posté le 06-08-2007 à 19:45:50
En tout cas si je tiens le connard qui a changé les ID du chip chez le fabricant de mon câble, je l'émascule.
Marsh Posté le 06-08-2007 à 20:37:22
Kortex@HFR a écrit : En tout cas si je tiens le connard qui a changé les ID du chip chez le fabricant de mon câble, je l'émascule. |
lol
crée la règle udev, c'est la méthode idoine car ca permet d'éviter tout souci et c'est dynamique, ca permet le branchement/débranchement, un modprobe au boot c'est statique donc moins bien mais c'est faisable aussi
Marsh Posté le 04-07-2007 à 19:23:56
Hello
Je cherche désespérément à connecter le portable de ma mère équipé d'un soft modem Motorola SM56 qui ne semble plus supporté sur les noyau 2.6 (et encore, ça avait l'air rock 'n' roll sur les 2.4). Vu que je me refuse à faire tourner ce portable sous Windows (c'est moi qui l'entretient après ), et qu'elle n'a pas accès à ADSL, il me faut lui trouver une solution de connexion RTC, et le portable n'a pas de ports série (je sais, c'est pénible).
Il me reste donc la carte du modem RTC PCMCIA. Mais avant d'acheter, j'aimerai être sur que le modem sera supporté sous Ubuntu Feisty Fawn. Donc si vous avez des infos là dessus, je suis preneur.
A moins qu'il existe un équivalent de ndiswrapper pour les softmodems ? Ce serai vraiment génial Mais je n'ose y croire...
/!\ Edit /!\
le problème a évolué. Je cherche dorénavant à faire fonctionner l'adaptateur USB>RS232 acheté suite aux conseils de Geant_bleu pour piloter un modem série. Actuellement, ce problème n'est pas résolu, l'adaptateur ne semblant pas pris en charge correctement malgré sa compatibilité annoncé par le vendeur. L'affaire commence ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0#t940402
Merci d'avance pour votre aide.
Message édité par Kortex@HFR le 06-08-2007 à 10:32:08