Overclocking via le bios desactivé par cpu-freq ?

Overclocking via le bios desactivé par cpu-freq ? - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 23-08-2010 à 08:39:35    

Salut. j'ai tenté une recherche mais je ne trouve rien sur le sujet.
Ma config fait tourné fedora core 13 , noyaux 2.6.33 , et j'ai configuré un overclocking de 2.5 => 3.2ghz. sous windows pas de probleme.
 
mais sous linux, un daemon (probablement?) semble remettre la frequence cpu par defaut, dans son mode "performance". en gros la frequence max accessible est 2.5ghz. et il oscille donc entre 900mhz et 2.5ghz. s'il n'ai pas possible de conserver le frequence scaling avec mon overclock , j'aurai au moins souhaité desactivé cette feature afin de recuperé mes 700mhz manquant :)  
 
c'est sans doute un parametre de lancement noyaux mais j'aurai besoin de vos lumieres  :jap:
 
EDIT: sortie de mon cpufreq-info

Citation :

cpufreq-info
cpufrequtils 008: cpufreq-info (C) Dominik Brodowski 2004-2009
Report errors and bugs to cpufreq@vger.kernel.org, please.
analyzing CPU 0:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 0
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  available frequency steps: 2.50 GHz, 2.00 GHz, 1.60 GHz, 1.20 GHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 1.20 GHz and 2.50 GHz.
                  The governor "ondemand" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.50 GHz (asserted by call to hardware).
analyzing CPU 1:
  driver: acpi-cpufreq
  CPUs which run at the same hardware frequency: 0 1
  CPUs which need to have their frequency coordinated by software: 1
  maximum transition latency: 10.0 us.
  hardware limits: 1.20 GHz - 2.50 GHz
  available frequency steps: 2.50 GHz, 2.00 GHz, 1.60 GHz, 1.20 GHz
  available cpufreq governors: ondemand, userspace, performance
  current policy: frequency should be within 1.20 GHz and 2.50 GHz.
                  The governor "ondemand" may decide which speed to use
                  within this range.
  current CPU frequency is 2.50 GHz (asserted by call to hardware).


 
lu sur http://www.ruwebit.net/article/413 :
 

Citation :

You don't have to configure anything for cpufreq, it should work out-of-the-box with any modern Linux distribution. I use openSUSE 11.2 for example. However, the frequencies of the powerstates are pre-defined. You cannot change these


 
donc il me semble que je vais devoir le desactivé
 


Message édité par butindeouf le 23-08-2010 à 08:45:43
Reply

Marsh Posté le 23-08-2010 à 08:39:35   

Reply

Marsh Posté le 23-08-2010 à 08:56:19    

Ton o/c est bien actif, mais cpufreg ne voit que les différentes fréquences disponibles normalement sans o/c.

Reply

Marsh Posté le 23-08-2010 à 09:08:23    

+1
 
Ça affiche la fréquence officielle pour chaque "step" de régulation de fréquence mais la véritable fréquence est celle de ton OC ;)
Pour t'en convaincre, fais quelques benchs comparatifs.


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 23-08-2010 à 09:48:54    

d'accord. j'avais pas pensez a regarder dans /proc/sys/cpuinfo [:greg2].
bon ben du coup je reinstall cpufreq [:tinostar]


Message édité par butindeouf le 23-08-2010 à 09:49:17
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:12:14    

Si tu trouves la manière sous Linux de voir ta vrai fréquence, merci de me tenir au courant :o
ça fait plusieurs mois que je cherche et toujours rien (à croire que personne sous Linux n'a besoin de faire des calculs puissants oO)


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:17:25    

La vraie fréquence doit se montrer dans dmesg, mais pour l'avoir en temps réel je ne sais pas.

Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:26:37    

Oui sauf erreur au boot il y a un moment où elle est mesurée (au pire on peut s'en sortir avec les bogomips), mais en temps réel ça bloque... Je comprend pas pourquoi les dev se bornent à utiliser les tables écrites dans le processeur plutôt que de la mesurer, comme c'est fait sous Windows.


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 10:28:54    

J'avais lu 2-3 trucs sur des ML, en gros le mec responsable du truc se bornait à dire que l'overclocking n'est pas conseillé donc pas supporté :o
Pas super satisfaisante comme réponse.


---------------
Feed HA/V          
Reply

Marsh Posté le 25-08-2010 à 11:25:54    

Bon bein c'est clair que si on utilise Linux pour faire tourner un ventage Tetris .. L'O/C est pas forcément fondamental. Mais quand on l'utilise pour faire du calcul scientifique, je suis désolé, c'est stupide de cracher sur 20-30% de réduction du temps de calcul :o


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed