quelle serait la meilleur pour faire du raid 5 sous linux ?

La question mériterait d'être plus précise.
Tu veux probablement savoir  si le support de l'une des deux cartes est meilleure sous GNU/Linux ?
Ceci étant dit tu ne nous renseigne pas sur l'interface en dessous choisi... PCI ? ou PCI-X ?
De même le raid 5 sera logiciel, les cartes n'interferont probablement autant que tu ne le crois.
Par ailleurs les fonctionnalités (et le coût) sont sensiblement différentes entre ces cartes...

ah oui tu as raison ;-)
 
du PCI 2.3 (133mo/s donc) 32 bits
 
en fait il me faut une stabilité a toute epreuve et j'ai vu que chez silicon image il propose des pilotes linux pour le raid ...
 
http://www.siliconimage.com/suppor [...] =2&osid=2&
 
je suis assez dubitatif sur leur pilotes ... d'autant que j'hésite encore sur la distro mais ce sera une RHEL 5 (j'ai un accés donc possibilité d'utilisé) ou une SLES 10 SP1 le tout en 64 bits ...
 
je veux me faire un gros serveur de fichier trés perfomant en gigabit .
 
(c2duo 2go 2 to asrock 945g ich7)

edit : j'ai deja c deux cartes chez  moi ...

j'ai ces deux mêmes cartes ...
 
mikala > elles sont en PCI, et coûtent grossièrement la même chose
 
tron20 > même avec les drivers RAID de SiL, ça restera du raid "semi-hard" (raid configuré dans le bios, mais géré par le driver de la carte) donc autant faire du raid soft, au moins si un jour tu changes de carte, tu n'es pas enmerdé pour remonter ta pile raid ...
 
Pour ce qui est de la stabilité des deux, déjà elles sont parfaitement reconnues toutes les deux sous Linux, même si j'ai lu sur certains sites que les cartes SiL étaient mieux supportées (du de façon plus complète : hotplug, hibernation ...)
Pour ma part, personnellement, j'ai eu autant de soucis avec l'une que l'autre (déconnexion de disques, reconstruction de ma pile raid ...) mais c'était à une époque à présent révolue (noyau plus mature sur le SATA, et surtout j'ai changements mes câbles SATA !!!).
Et donc depuis plusieurs mois j'ai 4 disques sur l'une et 4 disques sur l'autre et ça roule impect

la seconde est disponible en PCI-X .

lol ca c la reponse qui tue : comme t'as les deux .marrant
 
je vais suivre tes conseils : la sil3124 pour mon raid5 (elle a intéret a dépoté ...hihii)
et la promise pour "on verra un jour" ou je mettrai des disque durs supplémentaires

Moi j'ai une EX8350 pour mon XP et je sais que promise fourni des drivers Linux.
Pour du RAID5 ou 6 (à cause de la ribambelle de calculs EXOR) il vaut mieux une vraie RAID hard. Les puristes préconisent plutôt ARECA je crois.
Pour les autre RAID, un semi hard ou soft fera l'affaire.

mikala > tu es sur ? parce que sur le site de promise, une carte 4 ports SATA en PCI-X, c'est la FastTrack SX4300, ce qui n'est pas la même chose que la SATA300 TX4 ...
 
bybeu > promise fournit les drivers pour linux, je n'ai jamais dit le contraire. Je dis juste "qu'a priori" ils sont moins complets que ceux de SiL. Maintenant ne sont pas implémentées des fonctions dont je ne me sers pas donc je ne peux pas vraiment juger objectivement ...
 
Et sinon raid hard vs raid soft, certes le hard décharge ton processeur de tout calcul, maintenant si ta carte contrôleur claque, il te faut exactement la même pour pouvoir remonter ta pile raid ... alors qu'avec un raid soft, n'importe quelle carte te le permettra ...
Pour un serveur d'entreprise, ok pour du raid 5, mais pour du perso, je trouve que c'est quand même très cher payé (du raid 5 hard) pour peu d'avantages et quelques sérieux inconvénients ...

La seconde carte cité par jamiroq est la SiI3124 qui est disponible en PCI-X.

oui et elle tourne sur du pci 2.3 (elle est compatible)
 
par contre ne serait-il pas judicieux en terme de perfomance de changer cette carte par une en pci express ?
 
(carte mere asrock 945g -dvi)
 
car mes perf via réseau sont pas trop élevé : 16Mo/s sur des seagate sata2 16mo, 7200.10 320go( 4 en raid5 )
 
?
 
j'ai vu une adaptec 4 port pcie 4x ma carte mere n'a qu'un port pci 16x et un 1x ...la carte ira t-elle sur su r 16 x ?