Bonjour à tous,
 
Je suis en train de chercher une bonne carte graphique, avec une bonne qualité d'image et qui marche bien sous Linux.
 
J'ai deja répéré les Matrox (driver pas encore au point sous Linux apparement ), l'ATI FireGL T2-128(bien, mais cher) et les ATI produites par Sapphire (9600XT et 9800Pro). J'ai pas trop regardé les Nvidia car apparement, la qualité graphique n'est pas trop là, ou alors elles sont trop bruyante (Y'a bien une 6600GT fanless, mais pas en AGP. )
 
J'aimerais donc savoir à quoi je dois m'attendre si j'installe une Radeon (9600XT ou 9800Pro par exemple) dans mon système Linux. Qu'est-ce qui est sur de marcher à 100% et qu'est ce qui risque de ne pas jouer. Merc beaucoup pour vos réponses.
 
Les FireGL semble nettement mieux supportées que les Radeon. Vrai ou faux ?    
 
http://www.ati.com/products/fireglt2-128/
 

la qualité graphique des Nvidia est très bonne, on n'est plus à la TNT là .
 
Sinon, ce n'est pas conseillé de prendre ATI, mais apparemment, tu le sais déjà, enfin, c'est toi qui voit .
 
Prends une FX5700 au moins (voire une FX5200, ça dépend de ce que tu recherches), et c'est bon .

Je sais bien.  
Mais le GPU ne fait pas tout, il y a aussi la carte qui doit suivre (Ramdac de qualité, filtre, etc...)
C'est pour ça que les Matrox sont réputée.
De même que les Sapphire pour les ATI.
Par contre, je ne sais pas quels contructeurs fait de très bonnes cartes chez NVidia.

bof de toute façon je pense qu'elle se valent tous à peu près... sauf les cartes noname bien sur

Par expérience perso, évite ATI pour le jeu sous Linux. Je n'ai qu'un seul jeu, UT2004, et ça rame dur avec ma Sapphire 9700 Pro... Avant cette dernière, j'avais une MSI FX 5600 256Mo et c'était le jour et la nuit. J'avais de meilleurs résultats à l'époque sous Linux que sous win...  
Là avec ma 9700 Pro, j'ai en gros les résultats d'une FX 5200... Si tu veux faire un peu de jeu sous Linux, ou en tout cas utiliser des applis qui utilisent la 3D, n'hésites pas une seule seconde >>> Nvidia (FX 5900 si tu es riche et que tu veux avoir une bonne carte sinon FX 5200 - si tu es très riche, 6800 GT mais je vois pas trop l'intérêt d'une telle carte sous Linux, pour le moment )

Bah pour jouer à Doom3 en 1280x1024 avec antialiasing, je te souhaite bon courage avec une 5900
 
Enfin tout dépend de l'utilisation qu'il veux en faire, mais je confirme qu'ATI sous Linux, il vaut mieux éviter pour l'instant, meme si ATI a dernièrement fait des efforts en terme de drivers, ils sont loins du niveau de ceux des cartes Nvidia. Donc si la 3D est ton amie, Nvidia le sera aussi

Je ne suis pas un gros joueur. Je cherche avant tout une excellente qualité d'image (j'ai un bon écran CRT, donc la carte graphique doit suivre). Mais il n'est pas impossible que je fasse certaines applis 3D OpenGL avec mon Linux.
 
Les Matrox sont très réputées au niveau de la qualité de sortie VGA. Certaines ATI aussi (les Sapphire 9600 et 9800 par exemple). Pour NVidia, je ne sais pas du tout ce que ça vaut.
 
Les ATI Radeonsemblent être pas extrêmement bien supportées sous Linux, mais quid des FireGL pour workstation ?
 

Les cartes ATI sont très bien supporté sous linux, d'ailleur il y a des pilotes, mais il RAMME, c'est juste le petit/gros soucis de ces pilotes, pour faire du UT2004 sous linux avec une ATI Radeon 9800 Se, c'est lent et j'ai parfois des saccades (pilote 8.10.12, pas les derniers).
 
Moi aussi j'ai un très bon écran cathodique (Sony Trinitron), et la qualité est nickel avec ma Sapphire 9800 Se.

OK. J'ai essayé tuxkart sur mon ATI 7000, c'est pas terrible...    

 
Au fait, mon ATI7000 est une Sapphire, je trouve la qualité d'affichage pas terrible (léger effet fantome sur les caractères en 1280x960). C'est du à l'écran, à la carte ou au chipset 7000 ?

Cool. Sapphire, c'est apparement la meilleure marque pour les ATI.
En 2D, ca marche bien ? Bonne définition, pas de bug ?
Tu tournes en quelle résolution ?
 
Ces deux-là m'ont l'air fort sympathique (car fanless ).
 
http://www.sapphiretech.com/vga/9600-xt-ult.asp
http://www.sapphiretech.com/vga/9800proult.asp

6600GT pour le chipset, ensuite GigaByte, AsusTek, Leadtek, MSI sont de bonnes marques .
 
Bon, c'est sûr si tu veux absolument acheter de la daube ATI, tu peux aussi, mais faudra pas pleurer ensuite.

 
 
+1

Tout à fait (d'ailleurs, j'avais fait une faute de grammaire atroce au dessus ).
 
Enfin, pour Mame, ça devrait aller (pas sûr toutefois, ça dépend du jeu ) :
 

Tout d'accord avec j_c_p, un 6600GT ou plus, tu sera pas déçu
 
Et pour ce qui est de la qualité d'image, les ATI c'est pas toujours le top, surtout en bas de gamme, j'ai remplacé une Radeon 7000 par une MX4000 sur le pc de mon père, car il lui était impossible d'avoir l'affichage net sur son TFT 17' avec la 7000, alors que c'est nickel avec la MX4000

Je m'y suis deja intéressé. Effectivement, ça a l'air très sympa.
Seul soucis, le bruit. Elles tournent à 50dB en moyenne et, à ma connaissance, il n'y a pas de carte 6600GT AGP fanless.
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 1#t4005786
 

Je suis le premier à le croire :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat=

Bon, en cherchant 2s sur les fanless 6600GT, je tombe sur http://ldlc.com/fiche/PB00026502.html (pci-express, mais ça existe peut-être en AGP).

Ou alors je me prend une GeForce FX 5700 pour y replanter mon ventilo arctic cooling de ma défunte GF4 Ti4200 ?

pq pas, si ton ventilo va dessus la FX5700 .

http://www.arctic-cooling.com/vga1.php

 
 
 
Mais la sortie VGA de ce FX5700 (chez Asus ou Gigabyte) vaut-elle celle d'une bonne ATI (genre Sapphire) ?
Je recherche vraiment une carte avec un excellent piqué d'image. Et sans flou ou effet fantome.

Ah, ben je me suis trompé, y'a apparement une carte 6600GT en fanless:
 
http://www.gigabyte.fr/produits/ca [...] 128vp.htm#
 

Cool, fonce dans ce cas

C'est le bordel pour se décider. J'étais prêt à partir sur Nvidia, et je viens à l'instant de tester deux-trois programmes OpenGL que je serais succeptible d'utiliser. Et ma foi ça va encore pas trop mal encore sur ma bête Radeon 7000.  
 
Donc les Sapphire 9600XT et 9800 sont de nouveau dans la course.    
 
Voici le genre de programme en question:

Bah, comme dit plus haut, si tu veux une ATI, prends une ATI, mais bon, ça sera forcément une carte peu performante sous Linux (et pour la qualité d'image, ça sera équivalent à une Nvidia), donc, voilà.
 
Enfin, si ce rapport qualité/prix défavorable te plait, pq pas.

rapport performance/prix défavorable plutôt.  
Pour la qualité, je crois que ça fait dejà plusieurs années que plus de 90% des utilisateurs sont incapables de voir la différence (moi le premier). Donc si ça derange pas de faire tourner des drivers proprio, nvidia est très bien. Ati est moyen, mais en progrès (du mieux apparament avec les derniers pilotes).
Si tu veux des drivers open source, t'as le choix entre une radeon 9200 et une matrox g.  
Si ta radeon 7000 suffit déjà, une radeon 9200 devrait etre pas plus mal

Je m'en fous un peu du débat proprio/opensource, du moment le constructeur fait bien son boulot. Le hardware n'est pas en open-source, donc voila.
 
Je vais essayer de me trouver une GF4 ou une FX5700, pour réutiliser mon ventilo arctic cooling.

Ou alors une matrox P650, les drivers semblent avoir bien progressés aussi.