Réutilisation DD : 2x2 To -> 4To pour un raid 5

Réutilisation DD : 2x2 To -> 4To pour un raid 5 - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 19-11-2013 à 18:12:53    

Bonjour à tous,
 
J'espère être dans la bonne section ;)
 
J'ai actuellement mon serveur de fichier qui est en Raid 1 avec 2 DD de 2 To.  
Je réfléchie à agrandir l'espace. Afin d'éviter de perdre la moitie de mon espace de stockage, je souhaite donc passer en RAID 5.  
 
A partir de là, j'ai 2 solutions :  
 
1) Soit je rachète 2 DD de 2 To. (2 DD et j'ai 6 To en RAID 5). Il me restera 2 emplacements de libres et je pourrais monter à 10 To.  
2) Soit je rachète 2 DD de 4 To. J'aimerai ainsi monter mes 2 DD de 2 To en 1 volume de 4 To et utiliser mon Raid 5 sur 3 volume de 4 To. Il me restera 3 emplacements de libre et je pourrais monter à 20 To.
 
Que pensez vous de la solution 2 ? Il me semble que c'est possible via LVM ? Voyez vous un inconvénient à ça (à part le prix et le fait que si un de mes 2 To plante, je perds direct mon volume de 4 to) ?  
 
Merci pour vos retours :)
 

Reply

Marsh Posté le 19-11-2013 à 18:12:53   

Reply

Marsh Posté le 19-11-2013 à 18:20:57    

le raid 5 sur des volumes aussi gros faut faire attention, en cas de panne ça va mettre une éternité à se remonter je pense.


---------------
Que va-t-il se passer cette gelgamar ? vous le découvrirez janamont à 20h
Reply

Marsh Posté le 19-11-2013 à 19:30:57    

Merci pour ce retour. En effet, je n'y avais pas pensé (et je n'ai aucune idée du temps que ça prend).  
 
Quand tu parles de gros volume, c'est les 4To x 3 ou si je monte à 4 x 6 ?

Reply

Marsh Posté le 19-11-2013 à 19:35:52    

dépasser 2/3To ca devient longuet à reconstruire
 
un ti raid6 le fait bien ou raid10

Reply

Marsh Posté le 20-11-2013 à 11:23:12    

Hello !  
 
Merci pour ces retours. Merci les gens, pour le raid 5 en effet, je n'était pas au courant. Après recherche sur les temps de reconstruction, c'est visiblement la mort.  
 
Gizmo15 : Tu me confirmes que le Raid 6 est moins long à reconstruire ? (J'ai pas trouvé grand chose sur le sujet).  
 
Le raid 10 non, autant garder mon raid 1. C'est un serveur de fichier, les perfs sont déjà bonnes, ca m'embetait juste de perdre la moitié de l'espace.
 
Merci ;)

Reply

Marsh Posté le 20-11-2013 à 11:42:36    

normalement c'est un peu plus rapide

Reply

Marsh Posté le 20-11-2013 à 23:33:21    

Merci pour ce retour. Je crois que je vais devoir monter une machine virtuelle pour test ;)

Reply

Marsh Posté le 07-12-2013 à 17:54:03    

hello
 
plus tu perd d'espace et plus tes données sont en sécurité. en plus avec raid5 tu rend tous les disques solidaires donc emmerdes en pagaille si problème et indisponibilité à 100%. Et tu ne profite pas du gain de perfs des nouveaux disques puisqu'ils sont dépendants des vieux disques.

Reply

Marsh Posté le 28-12-2013 à 15:33:16    

pour les raid soft avec mdadm : il est possible de journaliser le raid (bitmap=internal à la création, ça marche pour tous les niveaux sauf le 0 bien sûr), ça évite les phases de resync interminables en cas de reboot à l'arache
 
déjà le point noir des temps de reconstruction est réglé si tu passe par un raid soft (mais bon après tu ne précises pas)
 
le RAID6 c'est exactement la même chose que le RAID5 à la différence que les parités sont doublées (et donc qu'on a une tolérance aux pannes de 2 disques sur une grappe), le truc avec mdadm, c'est qu'on ne peut pas agrandir un raid 6 le jour où on veut ajouter des disques (alors que c'est possible en raid5)


Message édité par T3K le 28-12-2013 à 15:39:12
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed