[SATA] support du SATA sous linux aujourd'hui

support du SATA sous linux aujourd'hui [SATA] - Hardware - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 05-05-2005 à 14:06:40    

Je sais bien qu'il existe plusieurs sujets qui tournent autour du SATA mais je pense quand même que ce topic pourrait être intéressant pour les gens qui voudraient (enfin) passer definitivement au SATA. Apparemment la plupart des distro modernes supportent le SATA mais ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".
 
Est ce qu'un DD SATA sera aussi performant (voire plus) qu'un modele equivalent PATA aujourd'hui sous linux? Quels sont les controleurs les mieux supportés? Existe-t-il des problèmes d'incompatibilité avec certains logiciels (Grub?)? Est ce qu'il est envisageable de passer au SATA sur une machine de production (par rapport a du PATA ou SCSI)?

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 14:06:40   

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 14:37:51    

aparement non car en ce moment meme il yaurai un bug dans les libata avec le sata justement et meme certains disk ide ... avec une erreur de CRC  qui revient regulierement dans la console ( pas souvent mais regulier ... )

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 14:53:44    

Citation :

ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".


pour savoir où en est l esupport du SATA pour tel ou tel chipset:http://linux.yyz.us/sata/

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 15:32:12    

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o  
 

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 17:15:05    

myhtpc a écrit :

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o


T'es sous quel distrib ?
Tu l'as installé en dehors de l'installation de la distrib ? Et si oui tu as rencontrés des problèmes ou c'est assé simple ?
:) Merci

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:24:18    

myhtpc a écrit :

Je suis en serial-ata sous linux aucun problème.
 
Par contre pour un raid 0 gérer par la carte mère la c'est bcp plus compliqué au niveau Sata  :o


 
Ok. Et en PATA ça passe mieux le raid (je n'ai jamais utilisé le raid car je n'en ai pas l'utilité)?
C'est pas mieux de laisser Linux gérer le raid au fait?


Message édité par impulse le 05-05-2005 à 22:25:47
Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:25:31    

0liv a écrit :

Citation :

ce serait bien de savoir si ce support (fonctionnalités, stabilité etc) est plutot "passable", "correct" ou même "parfait".


pour savoir où en est l esupport du SATA pour tel ou tel chipset:http://linux.yyz.us/sata/


 
Merci pour le lien... mais je voudrais aussi des temoignages de personnes qui utilisent le SATA sous Linux. :)

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 22:50:17    

Bonsoir,
 
Pour ma part je suis en SATA sur un Athlon64 avec un chipset nforce3 et ca marche du feu de dieux  :pt1cable:  :love:  
J'utilise une gentoo 2005.0 pour profiter du support 64 bits. Par contre, il faut utiliser les drivers SATA dans la section SCSI de configuration du kernel  :)  
 
J'ai aussi un serveur qui tourne sur un P4 avec 4 HDD SATA, et pas de problemes non plus! (gentoo 2005.0 aussi).
 
Voilà,
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 23:00:50    

Idem que kal (meme distrib, sata scsi, aucun prob)


---------------
The Toast, un docu-fiction qui teste la loi de murphy et les films en carton
Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 23:02:29    

Bon, je viens de voir que les 2 chipsets qui gerent le SATA sur ma CM sont à priori bien supportés par libata (les 2 sont utilisables en production d'après le dev). C'est cool. :)

Reply

Marsh Posté le 05-05-2005 à 23:02:29   

Reply

Marsh Posté le 06-05-2005 à 01:44:37    

je suis sous gentoo également , supporté sans problème en parametrant le noyau correctement :)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 13:53:27    

Citation :

Silicon Image 3112/3114
 
 Summary: No TCQ/NCQ. Looks like a PATA controller, but with full SATA control including hotplug and PM.  
 
libata driver status: Beta.  
 
 
drivers/ide driver status: Beta?


 
C'est quoi exactement le TCQ/NCQ ? J'ai des taux de transfert pouris avec le pcu chargé a 100% :(

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 13:57:48    

SATA Sil3112 sur un nforce2, Debian Sarge, rien à dire nickel ;)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 17:13:32    

M300A a écrit :

SATA Sil3112 sur un nforce2, Debian Sarge, rien à dire nickel ;)


T'es sur ?
Moi aussi sata sil3112 sur nforce2, et mes taux de transferts sont aussi pouris sous ma mandrake que sous une ubuntu, j'ai recompilé mon noyau mandrake avec le patch libata  :??:
 
edit: j'ai deja testé une sarge (une apres midi seulement, elle m'as gonflé) et j'ai testé j'avais les mêmes taux de transfert. C'est quoi ton dur ? ta carte mère ?


Message édité par madkat le 22-05-2005 à 17:15:30
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 17:38:39    

Hellscream:/home/gandalf# hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   2056 MB in  2.00 seconds = 1027.64 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  174 MB in  3.00 seconds =  57.93 MB/sec


 
Abit NF7S + Seagate 7200.8.
 
J'avais les meme perfs en 7200.7.
 
Idem avec un array RAID1 de Maxtor sur une 3Ware, et mon pote ne m'a rien signaler d'etrange avec un Raptor sur une A7N8XE DLX...

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 17:50:04    

Citation :

[root@localhost greg]# hdparm -tT /dev/sda
 
/dev/sda:
 Timing cached reads:   1068 MB in  2.00 seconds = 532.75 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  148 MB in  3.02 seconds =  49.00 MB/sec


 
Ca ca a l'air d'aller (la lecture dans le cache c'est assez variable j'ai souvent plus).
 
Par contre lors de transfert de gros fichier entre mon disque ide et mon sata ca craint.
 

Citation :

[root@localhost greg]# hdparm -c /dev/sda
 
/dev/sda:
 IO_support   =  0 (default 16-bit)


Ca aussi ca craint  :(

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 17:54:18    

Tu as le ptch libata la ?
 
Aucune commande a part t et T ne passe chez moi ;)

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 17:54:30    

J'ai un disque IDE en SATA avec l'adaptateur je sais po si ca change quelque chose, mais sinon je n'ai aucun soucis avec.
Chipset Sil3112 sur NF7-S avec une Debian SID en 2.6.12-rc4.


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 18:06:46    

M300A a écrit :

Tu as le ptch libata la ?
 
Aucune commande a part t et T ne passe chez moi ;)


Oui j'ai le patch libata, je l'ai mis pour ca et sans j'avais meme des erreurs dans les hdparm -tT.
 
Sinon Goldyfruit j'ai lu je sais plus ou que il y aura des améliorations avec les kernels 2.6.12, moi je suis en 2.6.11-6mdkcustom, ya pas de 2.6.12 en mandrake pour l'instant :/

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 18:08:18    

Et heu ce patch libata il vient d'ou ?
 
Est-il utilisable en 2.6.8 ? (VMWare ne compile pas sur les kernel > :( )

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 18:28:47    

madkat a écrit :

Oui j'ai le patch libata, je l'ai mis pour ca et sans j'avais meme des erreurs dans les hdparm -tT.
 
Sinon Goldyfruit j'ai lu je sais plus ou que il y aura des améliorations avec les kernels 2.6.12, moi je suis en 2.6.11-6mdkcustom, ya pas de 2.6.12 en mandrake pour l'instant :/


J'ai pas vu d'améliorations :/ Sinon j'ai tjrs le message d'erreur avec t et T j'ai pas appliqué le patch aussi :/


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 18:32:52    

M300A a écrit :

Et heu ce patch libata il vient d'ou ?
 
Est-il utilisable en 2.6.8 ? (VMWare ne compile pas sur les kernel > :( )


Je l'ai trouvé sur kernel.org par l'intermédiaire de ce topic http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ash_post=0
 
goldyfruit > ah bon ? j'etais justement en train de telécharger ce dernier noyal pour le tester :/
Pas grave je vais tester quand meme

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 20:40:15    

goldyfruit a écrit :

J'ai un disque IDE en SATA avec l'adaptateur je sais po si ca change quelque chose, mais sinon je n'ai aucun soucis avec.
Chipset Sil3112 sur NF7-S avec une Debian SID en 2.6.12-rc4.


J'arrive pas a le compiler :(
Tu pourais me dire ta méthode ? j'ai recupéré la derniere version stable du noyau et j'ai patché avec le patch 2.6.12-rc4, mais peut etre pas avel la bonne commande parceque ca compile pas :(
Merci :jap:

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 20:45:02    

madkat a écrit :

J'arrive pas a le compiler :(
Tu pourais me dire ta méthode ? j'ai recupéré la derniere version stable du noyau et j'ai patché avec le patch 2.6.12-rc4, mais peut etre pas avel la bonne commande parceque ca compile pas :(
Merci :jap:


Ba euh la méthode, c'est celle de tout le monde jpense :/ J'ai récupéré mon .config, ensuite j'ai fais un make && make modules install pi voilà.


Message édité par goldyfruit le 22-05-2005 à 20:45:22

---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 21:27:04    

desolé j'ai pas été clair c'est la commande de patchage qui me fait douter.

Reply

Marsh Posté le 22-05-2005 à 21:59:35    

madkat a écrit :

desolé j'ai pas été clair c'est la commande de patchage qui me fait douter.


Je t'ai dis plus haut que je n'avais pas patché mon kernel.


---------------
https://openvoiceos.org | https://github.com/orgs/smartgic/
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed