Bonsoir,
Je compte mettre en place un serveur de fichiers, un pare-feu pour tout mon réseau et un petit serveur web qui consomme le moins possible (entre 5 et 20 watts par exemple pour chaque machines), ces 3 pc seront sous GNU/Linux ou *BSD mais je cherche à acheter du matériel qui soit compatible a 100% nativement (pas de fichiers windows a installer par émulation ou autre) et c'est là que j'ai besoin de votre aide. Je ne connais pas de carte-mère qui soit compatible a 100% et qui consomme peu (je cherche principalement des CM a base de Geode, Via ou d'autres si vous connaissez des systèmes qui consomment peu).

Jette un coup d'oeil à ce topic :
http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 2188_1.htm

Ou ici : http://forum.hardware.fr/hfr/OSAlt [...] 9003_1.htm
Mais je connais personne qui a achete (c'est _vraiment_ pas cher) : c'est tout recent.

Y'a les eeepc 701 qui sont bradés en ce moment.

J'ai pensé a cette solution mais comme il y a un ventilo et que il a l'air de consommer par mal (20W je crois). Je vais suivre le produit que guepe m'as indiqué il a l'air pas mal.

Il offrira les meilleures perfs/watts, c'est un System sur Puces ! Apres, je ne connais personne l'utilisant encore... mais marvell ca reste une grosse boite, c'est encourageant !
N'hesite pas a poster un retour d'XP si tu l'achetes, sur le topic idoine.

sinon y a les nouveau athlon 2000 là plus interessants que les atom.
 
Je pense m'en procurer un si possible car j'ai l'intention de faire comme toi  
 
Enfin  en fait je ne sais pas encore si je fais serveur de fichier + firewall + serveur fichiers tout en un alors je prend l'athlon.
 
Sinon je fais trois pc différents (openbsd pour le serveur web, ipcop pour le firewall, et freenas pour le serveur de fichier) dans ce cas faut que je trouve des truc qui consomment encore moins...

Pourquoi pas des PC à base de D945GCLF ou D945GCLF2 ?

Sinon oui, pour le pare-feu, WRAP ou Soekris

@Thaxssillyi@: j'ai vu ce cpu mais j'arrive pas a le trouver sur les sites marchand sinon je comptais faire comme toi (serveur web + firewall + serveur fichiers)
Sinon je ferais comme tu l'as dit, faire 3 pc distincts mais pour cela je recherche ce qui consomme le moins (j'ai vu des soekris qui consomment entre 5 et W ce qui est très bien)

up

VIA    C'est un peu cher, mais yen a qui consomment rien, et elles sont totalement compatibles linux

serveurs de fichier et serveur web peuvent aller ensemble, le firewall est la pièce la plus intéressante à avoir de séparée.
 
il ya de nouveaux chipsets pour les atom, on devrait voir des machines de ce type (chiffres constructeurs, sans disque dur et avec l'atom 1.1GHz je suppose)
 
    *  6W at low CPU load
    * <7W at 1080p H.264 playback
    * 8W at full CPU load
    * <1W at standby  
 
http://fit-pc2.com/wiki/index.php? [...] ifications
http://fit-pc2.com/wiki/index.php? [...] ailability
 
ce serait intéressant avec un disque 2.5" 500Go. On peut installer un Xen pour y mettre les deux serveurs et leur assigner un CPU logique chacun.

 
Si tu n'a pas plus de 200hits/secondes sur le serveur web, une carte Alix (4W max) en 12V pas trop chère, irai bien.
Carte mère + CPU + 256ram + lecteur CF = 110€
Boitier alu = 10€
Adapt. secteur 12V = 5€
 
Pas de ventilo, entièrement passif. A noter la présence de port mini PCI (carte wifi en plus etc.)
 
Regarde par là :  
http://www.aerial.net/shop/index.php?cPath=33
 
Pour choisir le modèle qui te convient le mieux (3 port ethernet, ou 2, moins ou plus de RAM, VGA ou pas, son ou pas etc.)

 
je me pose la même question pour remplacer mon serveur (actuellement un P3-1GHz avec alim trafiquée et boitier ouvert, très silencieux mais assez gros (ATX) et surtout avec un WAF très faible, sans parler de la consommation.
 
j'ai besoin d'un apache, un firewall et un ftp à usage familial, donc petit cpu sans pb.
actuellement tout ça tourne sur une debian sur le même pc.
 
pourquoi faudrait-il séparer le firewall des autres serveurs, je comprends pas trop ?
 
je pensais aussi à un eeepc 701, mais y'a qu'un port ethernet...

le firewall séparé donne plus de sécurité : c'est un firewall matériel .
je suis pas un expert en sécurité loin de là mais tu écartes le scénario ou quelqu'un utilise un exploit sur une faille d'un serveur, prend le contrôle de la machine et désactive le firewall.
 
et, voici un set up qu'on a en milieu associatif (je fais un peu de maintenance et d'administration, un collègue bien plus compétent que moi a pondu le firewall, installé les serveurs, les scripts..) :  
 
Une zone serveur (DMZ), très vérouillée côté ports. s'y trouve un PC sous Xen qui contient les serveurs.
 
Une zone utilisateurs, avec des règles de firewall plus orientée utilisation. c'est un peu compliqué puisque il ya les machines "trusted" (filtrage MAC dans le firewall) et les autres qui n'ont accès au net que par proxy. Parmis les trusted, quelques machines séparées, et une machine multi-utilisateurs qui contient le serveur dhcp, named, les home, le boot réseau pour clients léger (et les net install + DOS et linux de dépannage)
 
Une connexion nous apportant le net.
au milieu de tout ça, un firewall à trois cartes réseaux (dont une ISA ) à base de celeron 400 trouvé dans une poubelle.

oui enfin c'est pour chez moi, donc faut pas abuser non plus
j'ai aussi un firewall home made par des potes qui s'y connaissent bien mieux que moi
tiens j'oubliais le serveur dhcp à faire tourner..
 
justement pour ton celeron 400, le but c'est de plus avoir de grosse tour, un boitier taille maxi d'une freebox serait nickel car bien plus discret.

pour ma part je pense aussi a separer le firewall. En effet, une machine qui ne fait tourner qu'un firewall permet une bien meilleure securite. Avec iptable ou netfilter ca le fait. Une distrib tel que ipcop est tout indiquee.

Par contre mettre ensemble serveur net et serveur local ca me derange un peu. Car je prefere que le serveur local ne soit accessible qu'au reseau local, pour un gage de meilleure securite la aussi. A moins que 2 cartes reseaux suffisent a regler le probleme ?
Deuxieme raison, j'aimerais utiliser freenas pour le serveur de fichier. Autant utiliser un truc specialement fait pour la tache, ca donne toujours de meilleure performances. Et du coup exit la fusion du serveur web + serveur local !

Le truc aussi c'est que je suis hyper econome donc faire tourner 3 pc + le pc de bureau + un pc de test souvent allume, ca fait beaucoup

Lol j'aimerais bien savoir ce que t'as de si important à cacher
Ou même si t'as vraiment les compétences suffisante pour configurer tout ça pour que ça te protège au moins aussi bien que n'importe quelle box

des tas de "trucs" !  

on va éviter de se faire ban hein

 
wtf on a rien dit d'explicite la ?
 
Si je me fait ban pour ça tu peux aussi bannir toute la cat' discussion alors  

 
Tu peux virtualiser pour faire tourner tes deux serveurs web/local sur la même machine, en gardant de bonnes perfs et une bonne isolation entre les deux machines (et deux cartes réseau différentes, une pour chaque machine virtuelle)
C'est ce que je suis en train de faire chez moi (avec Xen), ça marche nickel même si là je me galère un peu niveau conf réseau.

Bonjour,
 
J'aimerai me lancer dans l'aventure du petit serveur personnel faible consommation. Il s'agirrait, comme pour beaucoup, de monter le services FTP, SSH, FireWall, Apache/MySQL et peut être même un serveur Teamspeak (bouh pas libre).
 
J'ai beau avoir lu les quelques topic du forum sur le sujet, je ne sais quel matériel trouver... Je cherche quelque chose de petit, silencieux et <= 20w en charge.
 
J'ai été voir les Hush mais cela semble très cher (ou alors j'ai raté un modele low cost).
Les Marvell Plug-Computer semble sympa mais pas de DD intégré et architecture ARM... J'attends un test ou 2 sur ces machines avant d'avoir un avis définitif.
Sinon, j'ai vu aussi les "eee Box", qui semble vraiment pas mal (15w en charge) mais il n'y a qu'un port RJ45
 
Avez vous d'autres pistes ?
 

Alix ?  
 
Comme d'hab, dépend de la charge..

Si besoin d'un peu plus de puissance, une mobo Atom type D945GCLF2 peut être pas mal.
(un port PCI pour rajouter une carte réseau - seulement 2 SATA mais ça peut ne pas être génant suivant l'utilisation)

Hello, juste comme ca (c'est pas le meme type de machine) mais si vous avez besoin de plus de puissance je viens d'installer un HP Proliant DL380 G6 (4Go de ram, CPU quadri core 2.0GHz, 3 HD SAS de 146Go).
 
Pendant l'install de l'OS (donc CPU et HD solliciter) = seulement 80W
 
Et il fait moin de bruit que mon PC de bureau... (bon sauf a l'allumage ou les ventillo tourne a fond pendant quelques seconde le temps que le system de régulation ce mette en branle...)
 
C'est vraiment de la bal ces nouveaux serveurs HP, comparer a mon vieux 360 G3 et son MSA30 qui consomment plus de 400W...
 
Bon apres c'est un serveur, il est en 2U rackable...

Oui mais à quel prix ?

1500€

C'est pas les perf d'un Atom non plus...

Bien que se soit que "80W" dans sa fonction, il reste assez éloigné d'un serveur faible consommation si je peux me permettre  

Vu que je pense monter un serveur vocal type TeamSpeak sur le poste, je commence à avoir des doutes sur la puissance fourni par un Geode.
 
Certains d'entre vous ont-il des retour sur les serveur à base de VIA C7 ?
Si oui, quelle est votre consommation moyenne ?

Les C7 sont pas trop mal, mais j'ai pas testé un serveur TS dessus

Je viens de trouver (et de lire avec attention) cet article sur le Via C7.
 
http://artisan.karma-lab.net/node/1327
 
C'est très intéressant, et je pense vraiment me tourner vers cette solution mais avec une carte mère qui possède 3*Lan en native.
Par contre, l'article date de février 2008, et j'ai un mal de chien à trouver des informations plus récente.
 
Via n'a rien sortie depuis C7 Ischia ? Si vous avez des retours et des tests je suis preneur.  
Je suis pas très à l'aise en anglais, mais je pourrais faire un effort car je pense avoir fais le tour des site francophone ...
 
Merci d'avance de votre aide  

pourquoi 3lan en natif ?
tu veux virtualiser un firewall et un serveur + classique (dhcp, web, ftp..) sur la meme machine ?  
 
intéressant cet article, mais ça consomme encore pas mal pour un si petit système, les petits portables consomment encore moins, c'est peut-être une solution, avec un port ethernet en pcmcia
 
deK>pour l'aspect virtualisation, tu pensais à quel système pour l'hote ? parceque je vois mal une petite machine supporter trois linux (une hote et deux guests), surtout niveau cpu (la ram étant donné maintenant).
 
ça serait bien de faire une configuration hard et soft idéale, et que chacun apporte son grain de sel
 
intéressant ce magasin linItx: y'a une mobo via avec deux ports lan ET un port PCI, tdp 7w max. lien
par contre un seul slot mémoire DDR2 limité à 1Gb, c'est ballot pour un serveur virtuel

 
La seule solution que je connaisse un peu (pour l'utiliser pour mon serveur perso) c'est Xen.
Et ça pootre    
 
De plus, pas besoin d'une grosse puissance, en fait tout dépend de ce que tu feras tourner sur tes DomU (les guests).
Il y a des gens avec des procos genre 1Ghz qui font tourner Xen sans aucun problème.
L'avantage de Xen c'est que ça ne nécessite pas d'instructions de virtualisation, que tu as ~90% des perfs du natif, que c'est libre et très sympa à gérer.
 
La ram oui ça aide bien, mais c'est pareil, tout dépend des DomU que tu auras et ce que tu voudras faire tourner dessus.
Moi j'ai 4 Go et c'est bien large : j'ai 4 DomU "de prod", fileserver, serveur web, serveur mysql et serveur dns + quelques DomU de test.
À l'avenir je vais rajouter un serveur mail et d'autres conneries.
Pour du léger, 2Go ça sera très bien.
 
Niveau CPU, j'ai un C2D E4400 sur mon serveur, et c'est complètement surdimensionné je pense (mais je l'avais déjà, je n'allais pas acheter moins puissant pour stocker le E4400).
À mon avis un Atom 330 doit bien se comporter avec Xen pour un serveur léger, ça doit être proche d'un bi-P3 1Ghz.
Le problème des mobos Atom, c'est les faibles possibilités d'extension (PCI, PCI-E, SATA), c'est ce qui m'a fait les écarter.
 
 
En ce qui concerne "l'hôte", avec Xen les choses sont un chouilla différentes.
Xen est un hyperviseur, l'hôte n'est pas un système Linux, mais c'est directement Xen qui héberge les machines virtuelles : le Dom0 (la machine virtuelle principale, celle à partir de laquelle tu géreras Xen et les autres VM) et les DomU (tes "guests" ).
Enfin, faut se documenter mais c'est très accessible    
 
Sinon pour Xen, Debian of course.

ok, donc tu as choisi de mettre une appli par serveur..
 
merci beaucoup pour l'info, je connaissais pas et donc j'ai pas tilté sur le nom dans ton premier message (je connais surtout les solutions vmware par mon boulot)

 
Je pensais faire tourner mes services "public" sur la même machine en frontale internet (routeur, firewall, FTP, TS, etc), mais avoir 2 ports RJ45 dispo pour mes machines personnels derrière.
Au minimum il me faut un RJ45 + Wifi ou 2 RJ45.
 
Alors bien sur il y a encore la solution d'un switch dernière mais ça fait encore un bloc alim, un peu de bazars en plus, et je suis pas sur qu'au rendement se soit vraiment mieux.

 
relis ces deux posts -> il faut pas faire un seul serveur, mais c'est ce qui complique la tache..
 
autre point, le wifi en externe (genre routeur linksys) va bouffer bcq plus d'énergie qu'un switch ethernet (ou alors le switch est vraiment pourri), et faire un point d'acces via une carte wifi est pas forcément possible selon la carte wifi (j'avais un peu regardé à l'époque, pas trouvé de solution simple).
de plus, une carte pci wifi comme point d'accès, tu peux pas la couper facilement (via un interrupteur), donc je crois que je vais rester sur ma solution actuelle: un routeur wifi sur une multiprise avec interrupteur, et un switch ethernet. faudra juste que je passe au gigabit. tiens je pourrais aussi mettre le switch sur la multiprise, avais pas pensé à ça.
 
je vais voir ce que donne xine et via c7 ou atom avec notre cher google, on doit qd même pas être les seuls à se poser la question d'un serveur efficient.

bon j'ai finalement opté pour garder le firewall/routeur de ma freebox, ça me permet de garder qu'un seul petit serveur pour le reste.
 
J'ai trouvé à peu près ce qui se fait de mieux pour un serveur simple:
 
Carte mère fanless avec Atom N270 : Intel D945GSEJT
Boitier Mini-Box M350: carte pci possible avec pci-riser, et disque 2"5, sinon un disque 3"5 rentre, plus place 'cachée' en façade pour un clé usb bootable pour le système.
 
test complet de cette solution -> 16w avec un disque 3"5 green power en idle
donc maxi 16W avec un disque 2"5 pas gourmand!