je dois coller un Linux à un pote qui a l'habitude de win
chez moi, c deb à tous les étages (serveurs = stable, workstation = sid) et j'ai pas utilisé autre chose depuis loooooooooooooongtemps.
sauf que si je lui mets une sid, heu, je cours des risques
donc c soit testing soit mdk. j'aurais dit mdk mais comme j'y connais rien, j'ai peur de pas pouvoir l'aider en cas de pb c'est justifié ou pas ? c dur de comprendre rpm/urpmi en venant de dpkg/apt ?
sinon, ptet une knoppix@hdd ?

non pas vraiment .
juste a s'habituer aux scripts un peu différents
apres tu peux tres bien installer apt sous mandrake .
ensuite en quoi est ce un probleme de lui mettre une sid direct ...
a partir du moment ou tu lui mets le truc énorme/pas beau/lourd/inutile/stupide  comme kde/gnome il se sentira en territoire conquis ....

plus ou moins
non, tu lis le manuel mais c'est la même logique => lire doc mdk. bouquin RH appliquables à mdk
c'est une possibilité

Rem : essayer d'évbiter de vouloir tout éditer à la main. bcp de choses sont fait auto et/ou via les outils de conf fournit par mdk. en somme, svt faire un tour du côté du mandrake control center.
 
autre chose que kde/gnome pour convertir vers linux ... peut être XFCE 4 mais bon, pas encore dispo sur mdk, voire WM mais bon faut s'habituer.
si bonne config => KDE
gnome a encore trop d'imperfection et de manque d'intégration.

D'accord sur tous les points.
Cela dit, vérifier que supermount marche, ou attendre la 9.2, sinon
le supprimer dans /etc/fstab

heu, la pluspart des gens autour de moi sont bluffés pas Gnome ou KDE, donc je pensais bien lui mettre un des deux
un Gnome 2.2 sous Sid c'est vraiemnt rès joli
la raison qui m'ennuie avec la sid, c'est les broken packages
genre Galeon quia été broken jusqu'à ce qu'il soit rempalcé par la branche instable, moi je m'en fiche, je sais ce qu'être en sid/cooker/assimilables implique mais lui va en déduire "linux c de la merde c pas fiable"
alors que la MDK 9.1 (ou la testing) me semblait offrire davantage de soft récents que la stable (sisi ) et moins de pb que sous sid (genre le meta kde, broken depuis des mois et j'en passe)
 
le truc c que je serais pas là avec lui tous les jours: si ct ma soeur, je me dirais que devant la machine, bah, ça reste du linux
là, si X merde, mon réflexe c'est dpkg-reconfigure sur le serveur X, et.C choses que je ne peut pas lui dire sous mdk et qd il me demandera ça à l'improvuste en cours =>

XFDrake pour reconfigurer X en ligende commande

Mjules : DrakConf en ligne de commande marche tres bien et donne acces a XFDrake.
 
Sinon pour repondre a la question de depart : il ne me viendrait jamais a l'esprit de proposer a un debutant une version de developpement / test ... Ce serait comme mettre un proto d'essai entre les mains d'un jeune conducteur : soit ca passe soit il se casse les dents.
 
MDK est tres facile question prise en main. Maintenant la question est "que veut-t-il faire" et "qui va installer la machine".  
 
Perso je prendrais une distrib large public largement rependue : ca lui permettra de trouver des infos plus facilement (important lorsqu'on debute). Ou alors a l'inverse, une distrib pointue s'il en veut vraiment (et dans ce cas laisser linux et passer directement a FreeBSD : la lorsqu'il fera tourner son nix il aura *vraiment* du plaisir)
 
J'en vois deja certains me cracher dessus, ceci dit une fois qu'on a touche a FreeBSD on n'a plus peur de rien apres :-D

pourtant j'en vois pas mal galéré avec les 'ports' de freebsd moi
enfin je dis cela & je dis rien

La seule galere que j'ai eue avec FreeBSD c'est l'install de NIS / NFS.  
 
Ceci dit je ne l'utilise plus en ce moment car j'ai besoin de Java (boulot) et jusqu'il y a peu il n'y avait pas de support officiel (et bon recompiler le JRE ca va une fois, pas deux... et quand ca merde les 3/4 du temps a cause de patches foireux bof)

la ou je te suis pas , c qd tu dis "eviter les modif a la main", Why ?
 
Perso j'ai une Mdk 9.1 comme firewall (HD 512Mo, P166 64Mo RAM) et si je ne pouvais pas TOUT configurer à la main comment je ferai avec une config pareil ?
 
Justement une des forces de la mandrake c de permettre les deux , alors ok vers la 8.x c'etait un peu bancale entre la cohérence config GUI / config mode texte MAIS maintenant depuis la 9.0, que j'ai achetée, c tout bonnard.
 
Bravo mandrake la team.
 
(perso : debian c encore trop la zouille pour la detection des peripherique hight tech , et cet installeur en mode texte : aille)
 
nb : au boulot on est sur RedHat psyche : et ca roX.
 
A++

tu ne m'as pas compris.
il vient de debian, il ne connait pas la mdk. si il essaie de faire des modifs à la main :
1°/ il ne vas pas se retrouver au niveau des fichiers de conf et peut être tenté de faire des trucs gorret popur ke cela marche. limite si il ne va pas réinstallé un soft à partir des sources
2°/ il y a des nuances sur certains trucs et ils faut les connaitres.
Dans son cas je lui déconseille de modifier à la main. Une fois qu'il connaitra et commencera à maitriser -> ok. Avant , sachant qu'il a des habitudes de debian, je déconseille.

gnome 2.2 peut être jolie mais c'est merdique !
1°/ selecteur de ficher merdique à souhait ( pas de filtres, etc ... )
 
2°/ intégration des imprimantes limite, limite. les application utilisant gnome-print -> ca va. Les autres tu te retrouve avec une jolie commande lpr ... si tu en as plusieurs, dire au gars, pour imprimer sur ta Epson , tu fait lpr -PEpson .... c'est limite ! dans sa tête se sera forcément : c'est un peu préhistorique comme truc. J'ai d'ailleurs envoyer un rapport de bugs à la team epiphany et normalement pour la 1.2 ils utiliseront gnome-print.
idem il vaut mieux installer gnome-cups-manager, sinon tu te retrouve à gérer tes taches d'impression en ligne de commande.
 
3°/ Abiword c'est bien ( même si certaines fonctionnalités manquent ) , idem pour gnucash. Mais côté intégration des 2 .... Mieux vaux utiliser koffice, cependant encore un peu instable ...
 
nautilus c'est beau et pas mal ( même si tu ne peux rien faire avec la tree view, ke le multiroot view est ke sur la 2.4, ke tu ne peux editer les propriétés des plusieurs fichiers en même temps sur la 2.2 ). gnome c'est beau, même si sur la 2.4 tu ne peux plus avoir un panel à la macosX.
Donc gnome c'est beau et léger et plus simple, mais il y a pas mal de défaut ergonomique ki font ke je conseille KDE dans ce cas si tu as une bonne config.
Note : K3b est ce ki ressemble le plus à Néro sous linux et lui permttra de retrouver ses marques hyper vite pour ce ki est de la gravure.

vu comme ca oki, (et c clair que sur la deb. les .conf ne sont pas tjs localisé au meme endroit)

ils sont tjs situés dans le /etc avec en général le /etc/nomappli/
(j'ai pas vu pour l'instant de fichier de conf situé de maniere exotique ... )

oh que non, perso j'ai tenté l'invers mdk To deb ... au niveau des fichiers de conf ce n'est pas pareil (a part pour les soft style Apache etc ...) Ex: la conf des cartes reseaux, ca n'est vraiment pas gerer de la meme façon

ce qu'il veut: un Unix pour se préparer un peu aux cours qui viendront dans l'année. il est assez naze en info en règle général. c'est moi qui installe mais luin qui gère
bon, je vais tenter la mdk, on verra bien
merci

les fichiers de conf sont quand meme au meme endroit a savoir /etc
en ce qui concerne le réseau  
sous deb c'est dans /etc/network
& sous mandrake un /etc/sysconfig/networking .
ca fait pas énormenent de différence je trouve , la syntaxe est certe un peu différence mais vu qu'elle est clairement expliqué ...
 

ouaih ok.
t'es du genre j'ai toujour raison toi ? non ?
salut.

finalement, j'ai eu un coup de génie, je lui ai passé une knoppix pour commencer
comme ça il peut rien casser (ça m'évitera d'y retourner tous les 2 jours) et il peut gouter à Linux

 
Tout ce topic pour cette solution : j'adore !

j'avoue c complètement naze
mais bon, du coup j'a qd même dl la mdk et je vasi probabmeùent la tester pour savoir et mourir moins bête

 

c'est pour toutes ces raisons que j'utilise kde
par contre faut avouer que question légerté et question beauté, gnome2.4 a pris une longueur d'avance (mon avis)
seul truc qui va pas sous mon kde : pas de ripper de cd audio qui marche
obliger de prendre grip

 
à mon avis vous vous êtes mal compris :
il a cru que tu disais que sur la deb, tous les fichiers de conf n'était pas au même endroit, alors que toi tu faisais une comparaison avec la mandrake ... je me trompe ?
 
enfin mdk et debian sont deux dstrib donc deux os différents, donc c'est évident que certains trucs changent

 
Mais ces changement sont minimes et si un systeme est maitrise, l'apprentissage n'en est que plus rapide pour les autres systemes.

yep ,
 
d'façon elles sont toutes deux tres bien pour des types d'usages particuliers  
 
c ca qui compte.
 
moi j'ai mon coeur qui balance pour ceux qui veulent rendre accessible nunux a tous donc Mdk , mais c tres perso
 
ps : je pnse que si tu sais install une deb avec ts ce qui va bien , une mdk c de la nioniote

deb c facile, mais les gens qui l'utilisent entretiennent le mythe que c dur pour faire 31337

les mythes c pas Bo en info,
le partage c le panard !!!