votre avis la dessus !!!
 
Pourquoi ceux qui ont une distrib orienté TEXTe ventent les meritent de linux et ceux , newbies souvent, qui s'essaies a linux sur des MDK et autres .. se retire decourager et pas vraiment impressioner si nce n'est le temps passer a faire marcher 3 ou 4 trucs livré de base sous windows ????
 
le debat est ouvert !!

Parce que, selon moi, ils existent des gens qui croient qu'en installant linux, ca vas etre super mais comme ils ont pas le courage de manipuler deux ou trois fichiers textes, et bien ils disent que c'est nul. Ils essayent juste pour faire "aware".

C'est quoi une GUI ?

on est bien dimanche non?
où parce que demain c'est le glandage?

mort de rire...
1-Quant tu veux essayer linux tu as justement une volonté de découvrir une nouvelle méthode de fonctionnement (gui et edit de .conf), mais le noob qui "croit" que c'est comme sous windows et qui affirme "linux c'est de la merde c'est pas stable et c'est vachement dur", il ferait mieux d'aller s'acheter une PS2 parce que je suis désolé mais savoir lancer le panneau de config n'est pas pour moi un signe de maitrise.
2-Linux n'a pas du tout la même vocation que windows (on va pas troller) mais je prend le pari qui si on mets en situation une personne n'ayant JAMSI touché un ordi devant un windows et un linux (avec kde ou gnome) je doute que cette personne ait plus de mal a se servir de linux.
3-J'aimerai rappeller une chose. Apres une installation "basique" de windows, qu'est ce que le pseudo informaticiens peut faire? rien paint et solitaire...donc il se croit intelligent en ayant installer office cracké et hop trois jeux...ca y est il maitrise windows et c'est de la balle...sauf que sous linux apres une install "facile type mandrake" l'utilisateur peut faire quoi? dessiner, surfer, taper un texte, irc, messagerie instantané et je dois en oublier..ah si point important c'est du gratuit...
4-Ca fait 4 ans quer je bidouille les pc et je commence vraiment à comprendre (j'ai pas dit maitriser windows) et pourtant c'est sans AUCUN regrets que je suis passé à linux et chose étrange que j'encourage à s'en servir.<ma vie>Le grand pêre de ma copine va avoir un ordi pour surfer et faire sa compta il m'a dit "j'y connais rien tu pourras m'aider? je lui ai dit pas de probleme...je vous installerai un bon windows XP cracké avec office machin truc...Non je déconne il m'a dit "Mon petit fils m'a dit que windows était payant alors tu aurais une autre solution? on m'a parler de LINUX...</mavie>
Comme quoi les mentalités évoluent...et dans le bon sens...
 
5-Je lance un défi:
Je propose à tous Nerdz qui se croit plus fort que les autre d'avoir un système opérationnel en moins de temps que 1 heure top chrono, et on l'oppose à un linux.
-Il a le droit à 3 cd (originaux ou gravé)
-Il n'a pas le droit d'utiliser de copie "pirates"
-Il doit pouvoir utiliser ces applications pour tous types de support (DVD, DIVX , OGG et MP3)
-Il doit disposer d'un outils de création de tableur et de texte formaté
-Il doit installer un serveur web et ftp
 
Si il y arrive en moins d'une heure...non pas possible
 
Comme quoi linux...  

j ai tous lu est et bien  
j ai qu une seule chose a dire je suis le pseudo informaticiens  
que tu décris et la j ai décider de me mettre a linux j utilise le mdk9 j ai un peu de mal en ce moment ,j éspére que sa vas s améliorer....

 
Hum, si j'avais tout ce qu'il me fallait sur 3 CDrom, ça me prendrait bien moins d'une heure pour tout ça sous Windows 2000 ... Mais comme quand je réinstalle, je vais chercher les dernières versions sur le net, ça me prend plus de temps.
 
Pour les videos, un coup de FusionSoft DVD Player (gratuit), et installer le Nimo Codec Pack (gratuit), et voila, tu as tous les codecs (ogg, xvid, divx5 ...) qu'il te faut. Winamp fait lui la meme chose que Xmms.
Et de toutes façons il existe un paquet d'applications usuelles sous Linux qui existent aussi pour Windows (OpenOffice, Apache ...). Quand au logiciel de chat, après avoir testé plein de solutions sous Linux, je n'en trouve pas une seule aussi complète et agréable à utiliser que Trillian (encore un logiciel gratuit sous Win, comme quoi ...).
 
Evidemment, sous Linux, le principe de la distribution permet de donner plein de programmes avec l'OS (je vois que la plupart des gens ici mélangent l'OS et la distribution en parlant de Linux). Sous Windows, malgré les quelques déboires de MS avec IE, ils ne fournissent en gros que l'OS. (ils n'ont pas encore eu de procès pour le media player, bizarre).
 
Moi ce que je regrette en étant passé à Linux, c'est que tous mes logiciels commerciaux ne sont pas compatibles. Et là je vois gros comme une maison la réponse arriver: "ça sert à rien, sous Linux, t'as la même chose gratuite et mieux". Je suis d'accord sur la gratuité (d'ailleurs si Windows était impiratable, Linux serait surement beaucoup plus répandu), mais pas sur le second point.
 
Voici 3 exemples concrets issus de mon expérience personnelle (j'avais toujours réservé Linux à une utilisation de type serveur, jusqu'à il y a qques mois, où j'ai viré mon windows 2000 sur mon PC de travail pour mettre une distrib Linux):
 
* la lecture DVD. Livré avec ma carte video, j'ai eu PowerDVD XP pour Windows. Bien sur je ne peux pas l'utiliser sous Linux. Or, il se trouve que je n'ai aucun logiciel aussi bien sous Linux (j'ai testé Xine et Mplayer), c-à-d supportant les menus, le décodage mpeg2 matériel de ma carte ... C'est rageant de voir que je possède légalement un super logiciel et pas possibilité de l'utiliser.
 
* la gravure CD. Avec mon graveur, j'ai eu Nero. Avec lui, je peux très rapidement reencoder des DivX en SVCD (pour lecteur de salon) tout en créant des menus. Alors pourquoi devrais-je me faire ch__r à apprendre 12 programmes plus ou moins stables sous Linux, bien sur en ligne de commande, tout ça pour faire la meme chose, et qui me demanderont plus de temps et d'efforts, alors que j'ai le droit d'utiliser Nero dont le résultat est toujours très bon ? (nb: pour graver des données informatiques et des cd audio, no problemo sous Linux)
 
* Navigation Web. Je ne blame aucunement les browsers que l'on trouve sous Linux (je préfère même utiliser Mozilla que n'importe quel autre), mais je me suis un jour trouvé dans l'impossibilité de passer une commande en ligne sur un site de vente en ligne (que je ne citerais pas) qui abusait du flash 6 . Ni l'OS ni le browser ne sont à critiquer, mais au final, c'est quand même l'utilisateur (moi) qui est pénalisé ! Et encore une fois, j'ai le droit d'utiliser IE (un des rares logiciel MS gratuit, fourni avec mon pack ADSL), mais pas la possibilité.
 
 
Bref, autant moi ça ne me dérange pas trop (je reste d'ailleurs sous Linux pour le moment), autant je comprends qu'un utilisateur lambda, qui n'a pas envie de se prendre la tête, privilégie Windows (tu installes le programme -que tu as payé bien sur- et ça marche -à peu près bien-). Car sous Windows, tu n'as pas besoin de maitriser pour utiliser ! (c'est le cas de 99% des utilisateurs, dont surement moi).
 
A tous ceux qui vont répondre "si t'es pas content, t'as qu'à retourner sous Windaube": qu'ils se rassurent, c'est prévu (forcément, ma future carte mère nforce2 ne sera probablement supportée par Linux que plusieurs mois après sa sortie, si nvidia est sympa). Moi, je reste sur l'idée que Linux est excellent en utilisation serveur, excellent en station de travail pour les informaticiens, mais manque encore d'applications vraiement matures pour les utilisateurs lambda.
 
 

et moi je rajoute que meme pour un informaticien qd tu rentres chez toi pour faire d'un os ... t'as pas envie de passer 5 jours pour resoudre des pb de dépendances de paquetage ou encore galérer sans cesse pour le moindre truc !!!
 
et me parler d'experience !!!
ca va faire 3 que je pratique a mord : c toujours la meme merde ...
 
a chaque nvelle distrib t'as un e peleté de bugs qui pourrisse la vie, style t sans arret obligé de réapprendre pour installer un pilote de modem , carte graphique ou autres ..sans en deviens minable ...
 
la je suis vraiment lassé ...

 
alors tu propose quoi toi(comme distrib)  pour avoir un kde stable ou un gnome correct ???
 
et surtout une gestion de l'os simple ?
 
parcque c sure en edit les .conf je resouds quasi bcp de mes pb !!!
 
mais si je passes ss linux c pour une alternative a windows ..alors si pour faire du mode texte facon msdos .. je prefere rester ss windows !!! ...faudrait ptetre que les dev linux comprennent que msdos ou WINDOWS 95 N'EST PLUS LE CONCURENT DE LINUX .. en face y'a XP maintenant alors le l'interface graphique de linux a part etre belle ben y'a du progres a faire ...
 
meme les outils d'admin de NT 4 sont plus stables et plus homogéné vi a vis du systéme !!!
 

fais toi une raison: t'as pas de bol / t'es pas doué
 
c'est tout...

C'est certain que linux, de par sa diversite et son mode de fonctionnement, a une politique du tout texte orientee administrateur ou nerdz qui 1- Parle couramment anglais 2- Sait ce qu'est un DNS, le protocole de sa carte reseau, une adresse IP et un netmask.
 
Maintenant, linux n'est viable, pour le moment, que dans ce cadre la : etre utiliser en tant qu'OS professionnel.
 
Pour devenir un OS personnel, il lui manque une ergonomie que windows possede. Encore une fois, on grand pere, il sait pas taper au clavier. Si, mais il mets 30 ans. De plus, quand il lui faut lire des pages detexte, forcement, ca le fait chier, surtout quand c'est technique.
 
Par contre, cliquer, il connait ( cf la pub d'AOL d'ailleurs ).
 
Et la politique grand public du clic double clic clic clic linux n'a pas encore compris.
 
Linux fait tout. Linux peux tout faire. Je n'en disconviens pas.
 
Seulement mon grand-papa a moi quand il achete un magneto il regarde pas si il peux tout faire. Il regarde si c'est simple a utiliser et si ca rencontre ses besoins(limites). Il a pas besoin d'un magneto avec une telecommande chiante a attrapper, bouffeuse de piles, enorme avec plein de boutons, tellement qu'il sait pas sur lequel appuyer.
 
Il rpefere une petite telecommande avec juste "play", "back", "forward", "stop", "rec".
 
Et encore,c a il a du le potasser pour savoir ce que cela faisais ( ou demander au petit fiston).
 
Alors que l'expert, lui, la grosse telecommande, il ser tres content avec. Et si vous demandez a l'expert ce que le grand papy devrait acheter, il vous dira : " mais celui avec la grosse telecommande bien sur ! c'est le mieux il fait tout "
 
reponse : "oui mais c'est trop complique pour lui
 
expert : "meuh non regarde tu fais ca et ca... quand on sait c'est tout facile tu vois"
 
reponse " quand on sait oui c'est facile".
 
Bref.,

ouais enfin on va pas faire des claviers à 5 touches pour ton grand père hein... le pc c pas forcément simple, que ce soit windows ou linux
 
au début on patauge un peu c normal
 
on patauge peut être plus sous linux, parce qu'il y a moins d'aides (quoique apparemment les wizards de mdk sont pas mal foutus) mais on patauge quand même

Tetedeiench a écrit a écrit : C'est certain que linux, de par sa diversite et son mode de fonctionnement, a une politique du tout texte orientee administrateur ou nerdz qui 1- Parle couramment anglais 2- Sait ce qu'est un DNS, le protocole de sa carte reseau, une adresse IP et un netmask.   Maintenant, linux n'est viable, pour le moment, que dans ce cadre la : etre utiliser en tant qu'OS professionnel.   Pour devenir un OS personnel, il lui manque une ergonomie que windows possede. Encore une fois, on grand pere, il sait pas taper au clavier. Si, mais il mets 30 ans. De plus, quand il lui faut lire des pages detexte, forcement, ca le fait chier, surtout quand c'est technique.   Par contre, cliquer, il connait ( cf la pub d'AOL d'ailleurs ).   Et la politique grand public du clic double clic clic clic linux n'a pas encore compris.   Linux fait tout. Linux peux tout faire. Je n'en disconviens pas.   Seulement mon grand-papa a moi quand il achete un magneto il regarde pas si il peux tout faire. Il regarde si c'est simple a utiliser et si ca rencontre ses besoins(limites). Il a pas besoin d'un magneto avec une telecommande chiante a attrapper, bouffeuse de piles, enorme avec plein de boutons, tellement qu'il sait pas sur lequel appuyer.   Il rpefere une petite telecommande avec juste "play", "back", "forward", "stop", "rec".   Et encore,c a il a du le potasser pour savoir ce que cela faisais ( ou demander au petit fiston).   Alors que l'expert, lui, la grosse telecommande, il ser tres content avec. Et si vous demandez a l'expert ce que le grand papy devrait acheter, il vous dira : " mais celui avec la grosse telecommande bien sur ! c'est le mieux il fait tout "   reponse : "oui mais c'est trop complique pour lui   expert : "meuh non regarde tu fais ca et ca... quand on sait c'est tout facile tu vois"   reponse " quand on sait oui c'est facile".   Bref.,

 
Les gens qui veulent faire clic clic sous Linux ont les Window managers, dont KDE ou Gnome. Je n'éprouve pas plus de difficulté à cliquer sous KDE que sous Windows. Ma maman a utilisé KDE, Konqueror et Openoffice, elle a su tout de suite où cliquer, et où placer le curseur pour taper du texte. Y a pas besoin d'égorger un coq au-dessus d'un ordi sous Linux pour qu'il se comporte de façon intuitive.
 
Et au vu des topics "à l'aide" de S&R je ne trouve pas que Windows soit particulièrement facile, confortable et intuitif.

 
ben au lieu d'ouvrir ta poire :
 
resouds mes pb ..apres tu pourras dire " je suis doué"
car pour moi des reponses comme ca = que d l'a gueulle
 
d'ailleurs y'en avait un du forum j'sais plus qui , qui disait facile linux !! venait sur panam je vous fais voir ...
 
ben je lui ai dit ok je te monte mon pc et tu me verras voir ..... j'ai jamais eu de reponse !!!
 
linux en tant qu'ordi perso c une merde a configuré !!!
et ca vous le savez tous !!
 
sinon prouvez le REELLEMENT !!!

 
t'as pas dû bien lire... la première solution c'était "t'as pas de chance"
 
donc peut être que tu n'as pas de chance...
 
comment tu veux que je sache régler tes pb vu que moi j'en ai pas et que j'en ai presque jamais eu à regler
 
y'en a qui ne doutent de rien...

 
wizard pas mal foutu ????
 
moi ca fais depuis la MDK 8.0 que je l'ai trouve buggé et HYPER SUPERICIELs !!!!!
 
si je veux faire raiment du samba ou du dhcp : ss linux y'a pas 36 maniere :
 
c SMB.CONF
et DHCP.CONF
 
et c tout ..le reste on me la raconte pas !!!!
 
EX : la en tappant mon text ss mozilla (censé etre top) si je me deplace rapidement j'ai le curseur qui reste surimprimé  3 ou  4 fois !!! MAIS ca bien sure vous vous n'avez rien .. on doit pas avoir les meme linux ou distrib ..je me trompes ??)

 
Montre moi ou tu cliques pour configurer apache, pour configurer les couleurs dans les listings, etc.
 
Je sais que tu peux cliquer sous nux. Je reproche le fait que tout ne soit pas clic. Ce qui est une verite indeniable sous linux
 

dofor a écrit a écrit :   t'as pas dû bien lire... la première solution c'était "t'as pas de chance"   donc peut être que tu n'as pas de chance...   comment tu veux que je sache régler tes pb vu que moi j'en ai pas et que j'en ai presque jamais eu à regler   y'en a qui ne doutent de rien...

 
j'ai pas de chance ... ahahah !!!
 
putain j'y crois pas !!!
 
on va parler entre utilisateur linux avertis : decrits ton matos que tu as la ?
 
d'ailleurs tu postes depuis linux ??? (pour avoir de si jolie police .; et un navigateur qui ne buggue jamais ??)

tu sais lire
j'ai dit "apparemment"
 
et non, j'ai pas ça sous mozilla
 
t'as ptet un pc de merde en plus de pas avoir de chance... tu me diras ça va un peu ensemble...

 
OK. Il y a un mois, j'ai déconné en root et effacé ma partition système. Ma partition user était heureusement à part et inchangée.
J'ai réinstallé ma mandrake en 1/2 heure, et tout était déjà configure (puisque les fichiers de conf étaient sous mon répertoire). C'était comme si rien n'était arrivé.
Avec plf, j'avais tous mes logiciels de multimédia, dvd, encodage installés automatiquement en 10 minutes. Tous mes périphériques fonctionnaient.
 
Je défis quiconque d'y arriver sous Windows, où les fichiers de conf sont éparpillés un peu partout.
 
Sinon je peux te sortir les topics "à l'aide" de S&R et là on verra qui a le plus de problème de config : je prends les premiers qui arrivent :
 
Retrouver le mot de passe admin (windows XP)???
Clic droit sur le bureau>Nouveau : comment modifier cette liste ?? <i>(tiens je croyais que c'était intuitif)</i>
PC qui reboot sporadiquement et sans prévenir....
Prob méga lourds sous 2000 pro
saccade divx rv9... pourtant le DMA est activer
Windows XP : probleme avec les comptes

oui je poste sous linux et mes polices me vont très bien...
 
http://dofor.free.fr/snapshot11.png

Ensuite faisons le ratio de gens sous linux psotant sur OSA pour un probleme et le nombre de gens sous windows postant sur S&R ayant des soucis, qu'on rigole un bon coup...
 
T'oublie la ponderation via le volume d'utilisateur, le nb d'users venant ici chaque jur etc

c vrai ke ca fait un peu retour en arriere d'avoir a taper des comandes de 3 lignes au 21eme siecle...je suis passé sous linux pour me faire la main d'ici la mise en place de palladium, et je trouve ke l'interface grafik est complete etc y'a plein d'option mais tt le monde dis ke le vrai linux se trouve dans la konsole...c froid, austere et pour l'utilisateur lambda, c rebutant...

Tetedeiench a écrit a écrit :     Montre moi ou tu cliques pour configurer apache, pour configurer les couleurs dans les listings, etc.   Je sais que tu peux cliquer sous nux. Je reproche le fait que tout ne soit pas clic. Ce qui est une verite indeniable sous linux

 
Configurer Apache rien qu'en cliquant : http://trylinuxsd.com/nuke/
D'autre part, ce n'est pas monsieur tout le monde qui configure Apache, même sous Windows
 
pour configurer les couleurs dans les listings : montre-le moi sous Windows. La console est en couleurs ?
 

dofor a écrit a écrit : tu sais lire j'ai dit "apparemment"   et non, j'ai pas ça sous mozilla   t'as ptet un pc de merde en plus de pas avoir de chance... tu me diras ça va un peu ensemble...

 
lis ma config !!!
 
il n'est pas "de merde" !!!

 
Va voir http://trylinuxsd.com/
C'est du 100% graphique

y'a pas de quoi se taper le Q par terre non plus...
 
tu as activé le dma?

 
oui mais la il est tres puissant !!!!
 
par contre en interface .... c bcp moins bon que W2k ou XP !!!

Tetedeiench a écrit a écrit :   Ensuite faisons le ratio de gens sous linux psotant sur OSA pour un probleme et le nombre de gens sous windows postant sur S&R ayant des soucis, qu'on rigole un bon coup...   T'oublie la ponderation via le volume d'utilisateur, le nb d'users venant ici chaque jur etc

 
Ce que je vois c'est qu'il y a souvent plus de réponses efficaces et rapides ici, étant donné que le système Linux est 100% transparent et configurable.
D'autre part je ne te dis pas que les gens ont des problèmes, mais je viens de te prouver que sous Windows le clic clic ne suffit pas non plus, étant donné qu'il manque de la documentation. Et que vu la trivialité de certaines questions sur Windows, cela démontre qu'il est loin d'être intuitif.
 
Et puis tu vas pas nous faire croire qu'il y a des utilisateurs de Windows qui n'ont JAMAIS eu un seul problème. Alors que maintenant que ma machine Linux est correctement configurée, je peux dire que je n'ai aucun problème inattendu avec (sauf quand c'est moi qui déconne, ou la dernière fois qu'une barette de RAM m'a laché).

dofor a écrit a écrit : y'a pas de quoi se taper le Q par terre non plus...   tu as activé le dma?

 
ben ou ca ss linux ? (ds le bios tu parles ?)
 
tiens la je vien sde cliquer sur un rpm ss la rh 8.0 .. et pan ..une fenetre qui ne repond plus .. l'install date de 5 mn ... !!!
 
alors c moi ?

 
pas avec les wizard et autre connerie c ca le pb !!!
ils sont faits aux quarts des possibilité du fichier de conf .. lamentables !! au lieu de faire un wizrd a fond !!

 
 
oui mais avoir a editer des fichiers et taper des dizaines de lignes sous la console pour installer une carte de merde, c lourd, pareil pour installer un prog, vu k'ils ont 20 lettres min. et k'il fo tt retaper..c ptete minime mais c chiant

Citation personnelle associée au pseudo :
Oublies que t'as aucune chance
 
 
prémonitoire ta citation

auto completion tu connais

dofor a écrit a écrit : Citation personnelle associée au pseudo : Oublies que t'as aucune chance     prémonitoire ta citation

 
oh arretes, te fous pas de ma gueule tu vois pas que j'en chie un max !!!
 
pour finir en reinstall a chaque fois ...
je bosse meme pas en root !!!
 

dofor a écrit a écrit : auto completion tu connais

 
oui oui mais bon c comme si on revenait au dos koi pour ceux ki arrive meme avec une mdk

zeb_ a écrit a écrit :     Configurer Apache rien qu'en cliquant : http://trylinuxsd.com/nuke/ D'autre part, ce n'est pas monsieur tout le monde qui configure Apache, même sous Windows   pour configurer les couleurs dans les listings : montre-le moi sous Windows. La console est en couleurs ?

 
Non, y a pas de console
 
OK, dis moi donc comment, avec un logiciel build-in, configurer X-free32 a coup sur sans passer par des notions abstraites ( quelle est la frequence verticale et horizontae de mon ecran, etc).
 
Tous les logiciels ont une configuration via GUI ? ah. Sous windows c'est vrai Sous linux ? non.
 
lftp par exemple, lm-sensors ( la c'estle ponpon meme), etc.

 
Parce que sous Windows, c'est exhaustif aussi. Vu le nombre de gens à qui on recommande de toucher à la base des registres, ça en dit long.
D'abord sous Linux, selon les ditros, tu vas avoir des GUI très avancés. Mandrake et SuSE sont de bons exemples. D'autre part, au moins, tout est configurable d'une manière ou d'une autre. Sous Win, si c'est pas documenté, c'est DTC.

bon bon ok...
 
ben j'avoie que je sais pas trop comment t'aider
j'ai jamais utilisé les wizards... j'ai commencé sur une debian, et maintenant je suis sous gentoo... donc pas de wizards
 
par contre j'ai pas le genre de pb que tu connais...
 
pour installer un soft c super facile
pour le désinstaller c super facile
pour lancer/arrêter un service au démarrage c super facile
 
bref je sais pas trop quoi te dire...  
 
 
ah si peut être! -> utilise une deb, au moins tu sais qu'il n'y a pas de wizard dedans, donc tu sais que tu n'aurans pas de pb avec

Tetedeiench a écrit a écrit :     Non, y a pas de console   OK, dis moi donc comment, avec un logiciel build-in, configurer X-free32 a coup sur sans passer par des notions abstraites ( quelle est la frequence verticale et horizontae de mon ecran, etc).   Tous les logiciels ont une configuration via GUI ? ah. Sous windows c'est vrai Sous linux ? non.   lftp par exemple, lm-sensors ( la c'estle ponpon meme), etc.

 
g lu le truc pour lire les dvd, c pas rebutant serieu tt ca pour lire un pov dvd?