distrib light pour vieux - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 10-12-2015 à 01:40:14
Que c'est peut-être encore un peu lourd.
De toute façon, pour une config faiblarde (pour toi, c'est le CPU, même si 2 Go de RAM font aussi limite pour la boulimie des navigateurs Web actuellement), faut commencer par un environnement de bureau léger : Xfce, LxQt, peut-être MATE (en tout cas, oublier Gnome, Cinnamon et KDE/Plasma).
Y a plein de distributions qui peuvent utiliser ces bureaux. Si t'en cherches une pas trop "prise de tête pour un Windowsien", je peux toujours te citer mes favorites : HandyLinux, Q4OS ou Mint (la plus lourde des 3 mais peut-être davantage prête à l'emploi).
Marsh Posté le 10-12-2015 à 10:55:36
je n'aime aucune des 3
handy linux possède trop de changement
q4os , fais trop dénaturé
quand a mint , il ressemble trop a xp
Marsh Posté le 10-12-2015 à 13:36:18
a la limite cinnamon et xfce pourrait être bon finalement
que vaut ''mate'' ?
Marsh Posté le 10-12-2015 à 14:19:35
ReplyMarsh Posté le 10-12-2015 à 16:12:09
jackdu13000 a écrit : apparemment une distrib xfce consome quand meme presque 300mo .... |
Au démarrage et sans trop de services démarrés, tu peux comparer ça avec n'importe quel Windows moderne (Vista et +) qui prend dans les 40% du total adressé (donc, plus t'as de RAM, plus elle est mobilisée par l'OS s'il est seul à pouvoir l'utiliser). Je crois que tu y gagnes parce que dans ton cas, c'est du 300 contre 900 Mo en Redmondie.
Après, ça ne veut rien dire sur les performances qui, elles, dépendent surtout de ton CPU et de la rapidité de ton disque dur. Et là, ce sera plutôt l'Atom qui va brider et on pourra pas faire de miracles non plus.
Marsh Posté le 10-12-2015 à 17:30:39
oui c'est sure , le web est devenue très gourmand
et l'os aussi au fil du temps .
il me faut un os tout prêt sans besoin de rajout
soit avec un dock tout prêt (elementary os ) ou un menu démarrer (clair et net) comme sur mint xfce
comment lui je trouver une distrib qui consomme peu ?
(dans la mesure ou je part par ex sur du xfce....
Marsh Posté le 23-12-2015 à 22:45:38
Bonjour, Linux Mint avec Xfce, Elle ne consomme pas beaucoup.
Marsh Posté le 25-12-2015 à 23:11:57
jackdu13000 a écrit : a la limite cinnamon et xfce pourrait être bon finalement |
Très bien Mate, c'est l'ancien Gnome 2 donc bien conçu et avec une histoire qui remonte à plus de dix ans.
Il ressemble à peu près à ça, avec une barre en haut et une barre en bas (Linux Mint le configure par défaut avec une barre en bas et un "menu démarrer" de chez eux)
http://mate-desktop.org/gallery/1.12/mate-1.12_2.png
Xfce est tout à fait dans le même genre en fait, avec des différences qui sont en sort une question de goût.
Cinnamon, ce serait un peu comme ces deux là mais avec une base moderne, en particulier une "accélération 3D" qui va consommer beaucoup trop de CPU. Même problème peut-être sous Elementary, Ubuntu "standard" (Unity), Gnome 3...
Le plus léger en CPU : bureau LXDE (Lubuntu ou autre). Il est dans le même style que Mate et Xfce encore. Idéal pour les machines trop "bêtes", y compris Rapsberry Pi, vieux Pentium 3 de l'an 1999!
A vrai dire ton PC n'est pas ce qu'il y a de pire, il peut être très bien suivant l'usage.
Le javascript trop lourd et le Flash sur les pages web (voire pubs si elles ne sont pas bloquées avec "ublock origin" ) sont ses pires ennemis. J'aime à dire que si tu vas sur HFR ou wikipédia c'est très rapide et léger.. mais sur des sites web "sapin de noël" qui bougent dans tous les sens et où les développeurs ont fait n'importe quoi avec le code (+ injection de dizaines de scripts de facebook, de publicitaires etc.) on le sent passer.
Marsh Posté le 09-12-2015 à 22:04:09
bonjour
étant sous windows je suis passé de xp a seven puis windows 8.1
la machine étant a la ramasse (atom n270/ 2go ram / 64 ssd )
je cherche une distrib plus simple d'utilisation .le principale problème étant la charge cpu qui est très souvent dans l'excès
j'avais penser a Elementary os....
qu'en pensez vous ?
merci