Fedora core 1 : Quel RPM contient le theme bluecurve ? [resolu]

Fedora core 1 : Quel RPM contient le theme bluecurve ? [resolu] - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 30-12-2003 à 00:31:59    

Voila en gros mon problème
 
J'ai cherché sur les 3 cd d'install et j'ai pas trouvé a partir de quel rpm le theme bluecurve + les icones sont extrait
 
En fait je demande ca car j'utilise le theme bluecurve sur ma debian (c'est marrant ma debian a une tronche de redhat) et en fait je me suis fait chié a copier les icones + les fichiers de config du theme. Ca marche plutot bien avec gnome mais bon j'aimerais faire ca plus proprement avec genre un "alien -d xxxxx.rpm" et install du xxxxx.rpm parce que la c'est un peu fait a la barbare :D


Message édité par xp2100+ le 01-01-2004 à 23:19:38
Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 00:31:59   

Reply

Marsh Posté le 30-12-2003 à 20:35:33    

up !!
 
Vraiment personne ne sait ?


---------------
Bachelor N°2 : le Topic : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -22497.htm
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:04:42    

fedora .... hum, j'ai acheté le magazine redhat en kiosque et ... ben c cool on avait misé au taf sur la redhat 8.0 et ... ben ils retournent gentillement leurs vestes (leurs chapeaux devrais-je dire) : le pro devient payant, leur offre devient payante donc!!
 
Mandrake et debian donc ...
 
et sinon que vaut-elle cette fedora car en station redhat c pas top, hein ?


Message édité par fioul666 le 31-12-2003 à 09:05:42
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:07:30    

en station redhat c très bien. et ils tournent pas leur veste, ils se recentre sur ce qui leur rapporte (ce qui est normal pour une entreprise non?).  
 
sinon, la fedora équivaut à la redhat 9.0 (pas de grand changement), je tourne avec et ça marche plutôt bien...

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:10:43    

arghbis a écrit :

en station redhat c très bien. et ils tournent pas leur veste, ils se recentre sur ce qui leur rapporte (ce qui est normal pour une entreprise non?).  
 
sinon, la fedora équivaut à la redhat 9.0 (pas de grand changement), je tourne avec et ça marche plutôt bien...


 
ben ecoute, nous (petite boite) on avait choisir redhat pour le coté pro et le suivi des versions ET surtout pour la gratuité du téléchargment, des maj. Et la notre choix devient caduque, il n'est plus perenne car les possiblités d'evolution s'arretent à redhat 9.0 ... merci redhat.
 
On va soit se tourner vers Debian soit Mandrake.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:15:07    

le côté pro de redhat existe sur les solutions pro de redhat (advanced server et autres, qui sont aussi destinées au desktop malgrès leur nom). ton choix ne devient pas caduc, il suffit de passer en fedora (update possible à partir de redhat 8 et 9, testé). Ce qui te permet aussi de conserver la main sur un système que tu connais déjà. et si tu as vraiment des besoins "pro", passe en advanced server avec mise à jour spéciales et sur tout assistance technique.
 
quant à passer à Debian, pourquoi pas, mais mandrake alors là non! m'enfin, c'est que mon avis en même temps.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:19:11    

arghbis a écrit :

le côté pro de redhat existe sur les solutions pro de redhat (advanced server et autres, qui sont aussi destinées au desktop malgrès leur nom). ton choix ne devient pas caduc, il suffit de passer en fedora (update possible à partir de redhat 8 et 9, testé). Ce qui te permet aussi de conserver la main sur un système que tu connais déjà. et si tu as vraiment des besoins "pro", passe en advanced server avec mise à jour spéciales et sur tout assistance technique.
 
quant à passer à Debian, pourquoi pas, mais mandrake alors là non! m'enfin, c'est que mon avis en même temps.


 
on a vraiment pas le sous pour acheter le support ou les packages (la preuve nos firewall sont fait main ... on prend pas du PIx, FW1 ou  encore watchguard), je t'assures !
nos redhat nous servent de firewall, relay smtp, serveur web et proxy (en tout 4 "serveurs" )


Message édité par fioul666 le 31-12-2003 à 09:23:09
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 09:21:48    

ben dans ce cas, passe à fedora si tu veux rester en "redhat".sinon, une debian fera aussi l'affaire.

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:06:24    

Bah la fedora tourne pas si mal que ca en fait! ca correspond a ce que aurais du etre la redhat 10.
La distrib se tient mais entre une mandrake 9.2 et une fedora j'ai quand meme du mal a les departager! peut etre vaut-il mieux une fedora car mandrake c'est vraiment bourré de bugs. Sinon Debian c'est quand meme ce qui se fait de mieux a tout les niveaux (sauf peut etre pour les themes et l'esthétique)
Sinon pour le sujet du post, tjoujours aucune réponse?


Message édité par xp2100+ le 31-12-2003 à 17:06:48
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:19:36    

XP2100+ a écrit :

Bah la fedora tourne pas si mal que ca en fait! ca correspond a ce que aurais du etre la redhat 10.
La distrib se tient mais entre une mandrake 9.2 et une fedora j'ai quand meme du mal a les departager! peut etre vaut-il mieux une fedora car mandrake c'est vraiment bourré de bugs. Sinon Debian c'est quand meme ce qui se fait de mieux a tout les niveaux (sauf peut etre pour les themes et l'esthétique)
Sinon pour le sujet du post, tjoujours aucune réponse?

:lol:  :o

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:19:36   

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:22:50    

fioul666 a écrit :


 
on a vraiment pas le sous pour acheter le support ou les packages (la preuve nos firewall sont fait main ... on prend pas du PIx, FW1 ou  encore watchguard), je t'assures !
nos redhat nous servent de firewall, relay smtp, serveur web et proxy (en tout 4 "serveurs" )


 
Pour maintenir un système RedHat ou Fedora a jour, je conseille :
http://apt-rpm.tuxfamily.org/
 
je dois dire que ça marche plutôt bien ...
 
Sinon y a gentoo qui peut être sympa, par contre je ne mettrais jamais de debian ou de mandrake ça c'est sûr.
Chacun ces goûts ...


Message édité par Haazel le 31-12-2003 à 17:23:41
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:37:20    

Je viens d'installer Fedora sur mon portable et ça marche plutôt pas mal. En plus, la similarité avec la Red Hat est quand même grande, on n'est pas dépaysé. Enfin, l'installation de logiciels par yum a été très efficace jusqu'ici.
 
Sans vouloir polémiquer, je trouve qu'avec Fedora, on contrôle quand même mieux ce que l'on fait qu'avec la Mandrake (9.2 en tout cas).


Message édité par tuxracer le 31-12-2003 à 17:39:28
Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 17:40:27    

XP2100+ a écrit :

Bah la fedora tourne pas si mal que ca en fait! ca correspond a ce que aurais du etre la redhat 10.
La distrib se tient mais entre une mandrake 9.2 et une fedora j'ai quand meme du mal a les departager! peut etre vaut-il mieux une fedora car mandrake c'est vraiment bourré de bugs. Sinon Debian c'est quand meme ce qui se fait de mieux a tout les niveaux (sauf peut etre pour les themes et l'esthétique)
Sinon pour le sujet du post, tjoujours aucune réponse?


excuses pour l'imposture sur ton topic , youps. :(  
 
sur c bonne fêtes a tous !!
 
A l'année prochaine, je part en foire !!

Reply

Marsh Posté le 31-12-2003 à 22:10:00    

fioul666 a écrit :


excuses pour l'imposture sur ton topic , youps. :(  
 
sur c bonne fêtes a tous !!
 
A l'année prochaine, je part en foire !!


 
Pas de problème ! :jap:  
 
Bonne année a tous

Reply

Marsh Posté le 01-01-2004 à 18:28:41    

Thème Bluecurve: dans le paquetage redhat-artwork.

Reply

Marsh Posté le 01-01-2004 à 19:09:19    

snotling a écrit :

Thème Bluecurve: dans le paquetage redhat-artwork.


 
Merci je vais tester voir si c'est ca !!!!

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed