Install zarb ? ou pas ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
MarshPosté le 30-06-2008 à 12:20:06
Bonjour,
Je me demandais ...
J'avais vu des distrib sur CD, cleUSB, CF etc... qui boot en ram avec : - aucune evolution/MaJ etc possible - ou seulement le delta (genre unionfs) sur USB ou CF
Mais pourquoi ne pas booter tous les systeme en ram, et lors d'une MaJ la repporter sur le disque un genre de mirror/unionFS entre le disk RAM et le disque phisique : rapidité de la ram à l'usage, et MaJ assurée
Si c'est possible, pourquoi on ne le vois jamais ? et quelle serait la meilleurs soluce ?
J'ai aussi vu les diskless encore mieux, mais là je ne comprends pas tout est-ce la meme image monté par tous les clients ou koi... moi pas trop comprendre....
Ce que je voudrais : 1 - avoir un systeme tres reactif (d'ou la ram) 2 - garder les modif d'un boot sur l'autre (d'où le mirror ou truc du genre) 3 - encore mieux avoir tout sur un serveur (gestion simple des backup systeme et data) 4 - encore plus mieux, la meme image pour toutes les machines de la maison (en multi user donc)... comme ca on ne reinstalle pas FF3 sur chaque machine, pour chaque user....
merci
Edit : de preference sous ubuntu, je commence à bien m'y habituer et surtout ma femme aussi
Marsh Posté le 30-06-2008 à 12:20:06
Bonjour,
Je me demandais ...
J'avais vu des distrib sur CD, cleUSB, CF etc... qui boot en ram avec :
- aucune evolution/MaJ etc possible
- ou seulement le delta (genre unionfs) sur USB ou CF
Mais pourquoi ne pas booter tous les systeme en ram, et lors d'une MaJ la repporter sur le disque un genre de mirror/unionFS entre le disk RAM et le disque phisique : rapidité de la ram à l'usage, et MaJ assurée
Si c'est possible, pourquoi on ne le vois jamais ? et quelle serait la meilleurs soluce ?
J'ai aussi vu les diskless encore mieux, mais là je ne comprends pas tout est-ce la meme image monté par tous les clients ou koi... moi pas trop comprendre....
Ce que je voudrais :
1 - avoir un systeme tres reactif (d'ou la ram)
2 - garder les modif d'un boot sur l'autre (d'où le mirror ou truc du genre)
3 - encore mieux avoir tout sur un serveur (gestion simple des backup systeme et data)
4 - encore plus mieux, la meme image pour toutes les machines de la maison (en multi user donc)... comme ca on ne reinstalle pas FF3 sur chaque machine, pour chaque user....
merci
Edit : de preference sous ubuntu, je commence à bien m'y habituer et surtout ma femme aussi
Message édité par $@m le 30-06-2008 à 12:21:07