y a des rpm pour le kernel 2.6 pour mdk9.2 ?

en cooker

ok
pour pour une version finale, ya jsute les sources
merci

j'ai installer le kernel 2.6 de cooker sur ma mdk 9.2 at home sans aucun pb.
 
il faut juste les bons packages pris dans cooker :
 - le rpm du kernel-2.6
- udev
- sysfsutils et libsysfs0
- module-init-tools
- mkinitrd
- modutils
 
 
http://fr.rpmfind.net//linux/RPM/c [...] .i586.html

Rem : tu peux désactiver l'émulation scsi pour ton graveur car cdrecord et k3b sont 2.6 ready ( peuvent graver en utilisant le pilote ide normal )

ok merci Dark_Schneider

ftp://ftp.club-internet.fr/pub/li [...] drake/RPMS

ouais j'ai ete sur le ftp, j'installerai ca plus tard des que j'ai le temps

Bon je viens de tester pour la peine ... J'ai à la fois le 2.4.22-26mdk et le 2.6.0-1mdk, tous les 2 en version "i686-up-4GB".
 
Résultat flagrant en quelques minutes: le SATA est plus lent, le raid IDE est plus lent, l'affichage (geforce) est plus lent.
Bref, je reste en 2.4 pour le moment (sans compter qu'il me manque un driver proprio, qui n'existe qu'en 2.4)

ok

ca marche vraiment bien ca? On a acces a toutes les options de gravure (ie cd text, dao et autre?)
 
Si oui c la fete

 
[leto@carnot leto]$ urpmq kernel-2.6.
kernel-2.6.0-0.test5.1mdk
Pourtant je suis pas en cooker
 

 
Juste une question a la con: avec 1Go de RAM , obligé de passer en up-4GB ? Ca marche pas du tout avec les kernel "normaux"

 
c'est un noyau de test, pas un final

 
Le 2.6test5 il est dans les contrib non ? Il commence à dater ... Je l'ai également sur mon powerpack ... Celui de cooker (téléchargé directement sur le ftp donné par Dark plus haut, j'ai pas utilisé urpmi pour l'installer ...) est bien une version finale.
 
 

 
Avec les noyaux "normaux", il ne voit que 884 Mo de ram, c'est un drole de compte ... mais ça marche parfaitement à part ça.

kestion con  
 
heu ca veux dire koi  
 
kernel-BOOT-2.6.2.0.rc1.1mdk-1-1mdk.i586.rpm
 
c une version bootable ou jmitrompis

Perso je comprend pas trop l'interet d'avoir un noyau tout fait en rpm puisque l'interet du noyau , du moins de ces sources, est de pouvoir compiler sur ca machine un noyau qui sera deja "customisé" par l'utilisateur avec les options et optimisé pour la machine .
 
 
non ? c pas l'interet ?

lapin> c'est celui ki est utilisé sur les disquette de boot ( notamment les disquettes d'installation de mdk ). Pleins de trucs sont enlevé of course pour qu'il tienne.
 
dr-freuderick> tout le monde ne passe pas son temps à compiler et mettre à jour un système sans compiler me semble normal.
Tant que cela ne serra pas entrée dans les moeurs sous linux, alors linux ne percera pas dans le desktop.
l'utilisateur ne compile pas ( il ne sait pas ce ke c'est d'ailleurs )

 
+1 ,je nai jamais eu a compiler koi ke ce soit sous dos saufe à empilé les diskette dos je vois pas ngueugueux

 
Tu fais partie de ces gens qui sont persuadés de gagner en perf en recompilant leur noyau ?
Utilise gentoo ...

 
Ben disons que c'est pas tout a fait le gain de perf (quoique par corrolaire ca l'est ) mais surtout creer un système en fonction de sa machine, ca reste plus que du tuning meme si c pas essentiel.
 
fredericK

UP:
Mandrake 2.4.21-0.13mdk
Moi je voudrais tester un 2.6 en RPM,
je mets donc les sources cooker je séléctionne el 2.6 dans RPMDRAKE et là, c'est le drame, + de 500 mo de dépendance dont par exemple kopete...
 
Questions:
 - C'est dur de compiler un noyau ?
 - On peut garder deux versions différentes
 - Si oui ça marche comment par rapport aux logiciels (pas les memes chemins sous 2.4 et 2.6 pas les memes systemes pour l'usb, le son, l'ide...)
 
On peut faire des compile plus test de boot sans changer le systeme ?

http://www.linux-wizard.net/howto_ [...] tml#upto26 depuis une mdk 9.2