Linux et l'overclocking - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 19-05-2003 à 07:35:46
Perchut2 a écrit : Bonjour |
aucun pb chez moi...xp1700+@2100Mhz!
Si c'est stable c'est stable quel que soit le système!
Marsh Posté le 19-05-2003 à 10:01:03
Chez moi, j'ai un Duron 700 qui a fonctionné à 1 GHz sous Windows pendant plus de 6 mois sans le moindre problème de stabilité.
En passant sur une Mandrake 9.0 j'ai dut descendre à 960 MHz pour rester stable et faire des uptimes de plusieurs jours.
Avec la Gentoo je suis resté à 960 MHz car à 970 j'ai parfois des erreurs lors de compilations.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 10:10:18
Duron 600@1000 depuis le début.
Sous Linux, ce n'est pas tant la fréquence du processeur qui m'a créé des erreurs de compilation, mais plutôt celle de la SDRAM. Celle-ci n'étant certifiée qu'à 100Mhz, je ne l'ai pas poussé au-delà.
Depuis jamais de soucis.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 10:33:41
Un système stable est un système stable. Si il plante sous un OS, à cause d'un surcadençage, il plantera sur n'importe quel OS. Par contre, Linux est plus sensible à la qualité de l'info mémoire, et plantera beaucoup plus vite que Windows dans ce cas.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 10:37:24
le seule truc c'ets que linux a besoin de qqch de parfaitement stable, surtout pour compiler. SOus windows on remarque pas trop les bugs ou instabilitées du a l'oc !
Mais si ton oc est vraiment stable, il doit l'etre sous nux, sous win, et sous n'importe quel os, aussi pointilleux soit il!
Marsh Posté le 19-05-2003 à 10:54:17
Exact, un PC stable sous Windows n'est pas forcément stable.
En effet, windows peut tourner sans problème alors qu'il suffit de lancer un test comme Prime95 pour se rendre compte que c'est pas stable du tout...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 11:44:00
il suffit de peu en matiere d overclocking pour faire chier une compilation.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 11:52:28
Clair, moi par exemple dès que je touche à mon FSB, ça devient instable...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:30:46
Sixtiz a écrit : Clair, moi par exemple dès que je touche à mon FSB, ça devient instable... |
ram de mauvaise qualité
si un oc est stable, il n'y aura pas de pb de compilation nomdediouuu
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:47:38
Linux est très exigeant sur le matériel. Donc si ton overcloking est pas 100% fiable t'auras vite des emmerdes.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:50:00
HuGoBioS a écrit : ram de mauvaise qualité |
Non, ça vient pas de la RAM, c'est de la PC2700 qui tourne en PC2100, faut pas pousser non plus...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:54:00
Sixtiz a écrit : |
si c une sous marque faut pas s'etonner (je dis pas ca mechament hein!), ou peut etre tes timings sont trop aggressifs (ou les deux ensemble meme)
Sinon c'ets que tu as une carte pci hors d'age qui supporte pas un fsb >33 mais ca m'etonnerait ... ou sinon que t'as un bios tt pourri, essaye de le mettre a jour !
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:56:41
Si je me souviens bien les désynchronisations FSb/mémoire ne sont pas toujours très bien supportés ou à moins que je me trompe, non ?
Marsh Posté le 19-05-2003 à 12:57:56
mirtouf a écrit : Si je me souviens bien les désynchronisations FSb/mémoire ne sont pas toujours très bien supportés ou à moins que je me trompe, non ? |
ca depend du chipset, mais en general a part des perfs bof ca pose pas de pb
Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:11:39
Mon "server" basé sur un cel 667 tourne sans pb a 1Ghz depuis... Depuis que j'ai ce CPU... Ca fait... Longtemps
Marsh Posté le 19-05-2003 à 13:47:25
HuGoBioS a écrit : si c une sous marque faut pas s'etonner (je dis pas ca mechament hein!), ou peut etre tes timings sont trop aggressifs (ou les deux ensemble meme) |
Je pense surtout que c'est ma mobo qui supporte pas... Par ex si je monte le FSB, souvent j'ai des pb d'USB qui apparaissent (plus de souris) ou de détection de périfs qui foire.
Marsh Posté le 19-05-2003 à 17:46:07
-JiM- a écrit : Mon "server" basé sur un cel 667 tourne sans pb a 1Ghz depuis... Depuis que j'ai ce CPU... Ca fait... Longtemps |
il est vrai que mon rooter est un 6x86MX overcloké et qu'il tourne H24 mais bon...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:03:24
Finalement le plus gros pb avec l'o/c c'est d'être sûr que c'est vraiment stable : ya k'a voir les tests de torture qu'utilisent les fanas de la section dédiée...
Marsh Posté le 19-05-2003 à 18:04:04
skeye a écrit : Finalement le plus gros pb avec l'o/c c'est d'être sûr que c'est vraiment stable : ya k'a voir les tests de torture qu'utilisent les fanas de la section dédiée... |
respecte les ... j'en viens !
Marsh Posté le 21-05-2003 à 06:58:19
HuGoBioS a écrit : respecte les ... j'en viens ! |
Je respecte...pour moi "fana" n'a rien de péjoratif!
Marsh Posté le 21-05-2003 à 11:54:26
skeye a écrit : Finalement le plus gros pb avec l'o/c c'est d'être sûr que c'est vraiment stable : ya k'a voir les tests de torture qu'utilisent les fanas de la section dédiée... |
Ouais... d'ailleurs moi je conseille Prime95, pour tester la stabilité c'est plutot pas mal en mode "Torture test" (existe sous linux et win).
Marsh Posté le 21-05-2003 à 13:02:37
pas de soucis particuliers pour de l'oc sous linux.
par contre, pas de softfsb...
pour ta cg, il y a nvclock qui est sympa
Marsh Posté le 21-05-2003 à 16:16:09
Ben si c'est stable ça l'est pour de bon:
Tbird 1000@1406 ça passe...
De toutes façons, si t'éxagère, au lancement t'aura des erreurs aléatoires qui te préviendrons.
Marsh Posté le 21-05-2003 à 16:58:07
avec linux, tu peux lancer memtest86 au boot pour tester ta mémoire (fournis avec la mandrake)
Marsh Posté le 21-05-2003 à 18:06:10
R@NNIS a écrit : huhu si ton pc est stable sous gentoo il le sera pbablement partout |
c'est d'ailleurs a cause de ca que j'ai du downclocker mon pc
Marsh Posté le 21-05-2003 à 18:36:02
Perchut2 a écrit : |
kelle saloperie de distrib mais jlaimetropqdmeme
Marsh Posté le 19-05-2003 à 06:31:40
Bonjour
je vais bientot changer mon systeme, et si je ne suis pas un fan absolu d'overclocking, je compte le pousser a fond, tant qu'il reste stable, pour ne plus y toucher apres (sur le mode "ce que j'ai est au max de ce qu'il peut faire" )
Je voulais savoir si beaucoup d'entre vous possèdent des systemes overclockés qui restent stables sous linux : j'ai tourné pendant plusieurs années avec un systeme overclocké sous windows sans problème, mais les compils de Linux m'ont obligé a le remettre a sa fréquence originelle.
Voilà, merci