Linux pour remplacer un windows lent

Linux pour remplacer un windows lent - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 01-11-2009 à 22:20:32    

Bonjour à tous ! :)
 
Je vous explique la situation : j'ai un PC qui date de 2002. Il a la configuration suivante :
 
proc : AMD Athlon (XP) 1600+ (1,4 GHz)
RAM : 512 mo (2x256)
carte graphique : Radeon 9000
Windows XP
(si vous avez besoin de plus d'infos, dites)
 
Or, windows XP est devenu inutilisable. Il faut 10 minutes pour ouvrir une fenêtre, le double pour la fermer... Bref, l'horreur.
Je pourrais le formater et réinstaller XP. Je l'ai fait il y a un an, ça n'avait pas changé grand chose.
 
Alors voici mes questions :
Le problème vient-il du matériel et de l'OS, ou de ce que j'en ai fait ?
 
En gros, est-ce la tonne de logiciels et de bidules installés dessus qui font que le OC est si lent ? (Sachant qu'un formatage n'avait pas changer grand chose à la longueur de la bête). Ou la carte mère d'occasion est à remettre également en cause ?
 
Un passage sous Linux serait-ce la solution miracle ?
 
Si jamais c'est la faute à l'OS et de ce que j'en ai fait, jarter totalement windows et mettre à la place Linux serait une bonne solution ?
 
Quel Linux choisir ? Quel gestionnaire de bureau ?
 
Je pense bien qu'un formatage + passage à Linux règlerait pas mal de pb de lenteur. Dans ce cas, quel distribution choisir ? Je pencherais pour Ubuntu, pour suivre le tuto de matéo21. Mais alors quel gestionnaire choisir ? Etant donné que le matériel n'est plus neuf (carte mère d'occaz', RAM ajouté) est-il préférable de migrer vers XFCE plutôt que Gnome ou KDE ?
 
Il faut savoir également que cet ordinateur est à l'usage exclusif mon petit frère et ma petite sœur, qui ne connaissent que windows. Si je leur fous un linux incompréhensible, ils ne l'utiliseront jamais (l'objectif est qu'ils arrêtent de squatter mon PC pour aller sur celui là !)
 
Voila mes nombreuses question ! En gros, j'aimerais si un passage à Linux pourrait régler définitivement ces problèmes de lenteurs, et si oui, quel gestionnaire de bureau choisir !
 
Merci d'avance !! :)

Reply

Marsh Posté le 01-11-2009 à 22:20:32   

Reply

Marsh Posté le 02-11-2009 à 08:45:45    

Si on met de coté tout probleme materiel
Je dirais si tu veux pas te prendre la tete xubuntu


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Marsh Posté le 02-11-2009 à 14:48:15    

XP est plus léger que la plupart des distrib actuelles, que ce soit en consommation ou en réactivité. Quand on te lis, il y a un gros problème lié soit au hardware (hdd HS ?), soit à une modif que tu as faite dés la ré-installation ou à une colonie de virus.
Suivant la source du problème, linux pourra ou non t'aider. Par ailleurs, comme tu ne dis pas ce que font tes frères et soeurs sur un PC, difficile de garantir qu'ils y trouveront leur compte.

Reply

Marsh Posté le 02-11-2009 à 14:53:24    

a voir avec ce qu'en font tes frères et soeurs mais sinon un bon toutoulinux devrait regler pas mal de chose :o

Reply

Marsh Posté le 02-11-2009 à 21:28:59    

BloodyCarnage a écrit :

XP est plus léger que la plupart des distrib actuelles, que ce soit en consommation ou en réactivité. Quand on te lis, il y a un gros problème lié soit au hardware (hdd HS ?), soit à une modif que tu as faite dés la ré-installation ou à une colonie de virus.
Suivant la source du problème, linux pourra ou non t'aider. Par ailleurs, comme tu ne dis pas ce que font tes frères et soeurs sur un PC, difficile de garantir qu'ils y trouveront leur compte.


 
 
+1 et c'est bien dommage d'ailleurs ...

Reply

Marsh Posté le 02-11-2009 à 23:41:36    

Cette machine n'est pas une veille machine, je tournais sous Kubuntu a l'epoque sur bien plus lent...
 
Je ne vois pas en quoi XP serait plus leger que certaines distributions actuelles optimisees pour les "anciennes" machines.


---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 05:03:01    

pour avoir aussi ou plus léger que XP il faut aller chercher les Damn Small Linux, Puppy Linux etc. Des petites distros à l'utilisabilité vieillote, et sans le support, la disponibilité des paquets qu'on a sur une grande distro, a priori.
on peut prendre une grande distro et se faire son bureau à la main.. beaucoup de travail. j'ai essayé de faire un debian (install ligne de commande) + xfce : t'as rien :whistle: même pas un éditeur de texte.
 
une nouvelle possibilité, c'est LXDE. tu prends ton debian ou ubuntu "ligne de commande", t'installes le paquet lxde et t'as un bureau + gestionnaire de fichier optimisés, genre clone de windows et gnome mais en léger, + éditeur de texte, visionneuse d'image, terminal plus quelques composants. tu rajoutes firefox ou autre, lecteurs audio/vidéo, evince, abiword et c'est bon.
utilisé avec succès sur P2 233 + 128Mo de ram.
 
 

SPlissken a écrit :

Si on met de coté tout probleme materiel
Je dirais si tu veux pas te prendre la tete xubuntu


 
Xubuntu est plutôt lourd, à tel point qu'on est aussi bien sous gnome. en tout cas, sur un P3 500 et 256Mo de ram, il était disqualifié :D. alors qu'XP tourne bien avec ces specs.
 
sur cette machine-là je mettrais ubuntu "standard", il ya ce qu'il faut (les 512Mo de ram)

Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 07:56:48    

Bon, sinon reponse classique :
 
Archlinux avec WM leger genre fluxbox


---------------
Tout le monde se bat , personne se barre
Reply

Marsh Posté le 03-11-2009 à 08:26:35    

faudra que j'essaye, archlinux.
 
pour la machine en question cela-dit, on est dans la catégorie "plus puissant qu'un netbook" donc ça peut faire tourner ce qu'on veut. (même windows 7 si on rajoute 512 de ram :D)

Reply

Marsh Posté le 09-11-2009 à 12:34:14    

J'ai installé OzOs (= Ubuntu 8.04 + Enlightenment 17) sur un PIII 800 MHz avec 256 Mo RAM qui me sert pour les sauvegardes : ça rocks ! Avec tous les dépôts Ubuntu, y'a le choix en soft...

Reply

Marsh Posté le 09-11-2009 à 12:34:14   

Reply

Marsh Posté le 09-11-2009 à 15:39:54    

blazkowicz a écrit :

pour la machine en question cela-dit, on est dans la catégorie "plus puissant qu'un netbook" donc ça peut faire tourner ce qu'on veut. (même windows 7 si on rajoute 512 de ram :D)


 
j'ai un MSI netbook, il tourne avec kde4 dessus, il y a 1go de mémoire évidement.

Reply

Marsh Posté le 09-11-2009 à 16:18:30    

Fedora de RedHat est pas mal également :) Beaucoup de docs sur www.fedora-fr.org, c'est utile pour les débutants ;) Vu ta config, je pense que la fedora 11 avec gnome te conviendra parfaitement. KDE me semble un peu plus lourd que gnome donc je te conseille plutôt gnome. T'as également la possibilité d'installer xfce qui est clairement plus léger (mais moins joli :) )
 
edit : tu pourrais peut être commencer par télécharger un live-cd. Ca te permet de démarrer depuis le cd et de tester le système d'exploitation sans rien installer. Ca te donnera un premier apercu. ;) C'est valable pour tous les linux proposés, fedora, ubuntu, debian, ...


Message édité par mic_12 le 09-11-2009 à 16:20:45

---------------
Site photo
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed