Mandrake 9.2 et ATI - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 15-11-2003 à 01:24:08
J'utilise cette methode, avec une 8500 sous Mdk9.2 , pas de probleme (sauf que le 1152*864 marche mal )
zeb_ a écrit : J'ai une 8500 et j'ai poste la marche a suivre pour installer les pilotes 3.2.8 sur une 9.2 ici : http://rage3d.com/board/showthread [...] genumber=2
|
Marsh Posté le 15-11-2003 à 11:53:53
pourtant les radeon sont pris d origine sur la 9.2 i me semble
Marsh Posté le 15-11-2003 à 11:59:27
Oui pour les membres du club ou les packs, pas l'édition download qui ne contient aucun logiciel proprio.
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:08:02
bah g la version download et lors de l install i me demande de configurer ma carte graphik et dedans y a radeon
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:13:03
leto3 => pas terrible cette methode
autant avoir le kernel et le kernel-source de même version, ça évitera en plus énormément de pbs dans le futur si on a besoin de compiler.
comme ça après un rpm -Uvh --force fglrx-blabla.rpm
un simple "fglrxconfig" suffit !
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:17:15
aesthetics a écrit : bah g la version download et lors de l install i me demande de configurer ma carte graphik et dedans y a radeon |
radeon = 2D mais pour 3D c'est jusqu'à la 8500, avec les pilotes libres.
Au dessus de la 8500, la 3D ne marche qu'avec les drivers proprios (fglrx).
La 8500 est "à cheval" : elle marche en 3D avec les drivers libres et les drivers proprios (comme la 9200 je crois).
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:20:43
Babouchka a écrit : leto3 => pas terrible cette methode |
Evidemment, je n'ai jamais dit le contraire dans mon tuto
Citation : |
Et non, car leur rpm a un post-installation script qui essaye de compiler le module kernel, et il ne marche pas avec les kernels 2.4.22, même s'ils sont bien installés.
Il faut donc manuellement aller faire les make.
La méthode que j'ai publiée n'est ni plus ni moins celle indiquée dans le readme d'ati
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:21:32
mouais enfin la 3D des drivers libres de la radeon 8500 est à mourir de rire, elle affiche de la 3d et c'est tout.
après si tu veux dépasser le stade du diaporama, tu n'as d'autre choix que de te tourner vers les drivers propriétaires
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:23:46
Babouchka a écrit : mouais enfin la 3D des drivers libres de la radeon 8500 est à mourir de rire, elle affiche de la 3d et c'est tout. |
Ca dépend des applis. Un UT2k3 est lent à cause de certaines extensions OpenGL, ou bien NeverWinter Nights est moche à cause du S3TC. Mais pour un flightgear, ils sont suffisants.
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:25:16
zeb_ a écrit :
|
zut alors, ma mandrake doit être magicienne (d'où son nom ) parce que j'ai un noyau 2.4.22 et ça s'est installé tout seul.
j'ai le dernier kernel-source 2.4.22-XXmdk disponible dans la section updates, ainsi que le dernier kernel 2.4.22-XXmdk (mêmes versions quoi)
et ça marche
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:28:04
zeb_ a écrit : |
possible, je n'ai pas essayé avec ces jeux là.
j'avais comparé avec tuxracer.
je dépassais péniblement les 10-15 fps avec les drivers libres en 1280x1024
alors qu'avec les drivers ati, le compteur était souvent limité par le compteur qui bloque à 200fps ...
pourtant en faisant un "glxinfo" avec les drivers libres, j'avais bien marqué "yes" dans "direct rendering"
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:28:13
Pas chez moi... Mais ça peut être intéressant de comprendre pourquoi Quel est justement ton XXmdk ? Est-ce que ATI aurait mis-à-jour son fichier /lib/modules/fglrx/fglrx_info.txt qui contient les numéros de version de noyaux ?
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:28:56
Babouchka a écrit : |
Oui, mais RTCW marche étonamment bien avec les DRI (même sur une 7500).
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:31:03
GouNiNi a écrit : |
Une baffe pour cette remarque...
Meme dans le monde du libre certains sont obliges de faire du chauvinisme a la con... Ouvrez les yeux : on est tous sur la meme planete !
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:36:12
zeb_ a écrit : Pas chez moi... Mais ça peut être intéressant de comprendre pourquoi Quel est justement ton XXmdk ? Est-ce que ATI aurait mis-à-jour son fichier /lib/modules/fglrx/fglrx_info.txt qui contient les numéros de version de noyaux ? |
c'est un 2.4.22-21mdk
les sources et le noyau sont dans les updates
ftp://ftp.club-internet.fr/pub/li [...] /9.2/RPMS/
le pb quand on fait une mise à jour par l'interface graphique ou avec un "urpmi --auto-select", c'est que pour des raisons de sécurité, le kernel n'est pas mis à jour.
il faut l'installer manuellement via l'installation de paquetages (ou urpmi).
par contre le kernel-source est mis à jour automatiquement.
ce qui fait qu'on se retrouve souvent avec un kernel et un kernel-source avec un numéro de version différent ...
ce qui est par la suite source de nombreuses erreurs
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:41:09
Tout-à-fait, c'est un problème (de design) signalé, je pense que ce sera repensé pour la 10
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:41:41
moi les mise a jour auto de la mandrake download marche pas g trois serveur et svt c d erreur et si je met a jour i me dit ke machin a un probleme de signature ou je c pas koi et apres i me tej toutes les mise a jour
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:43:27
L'erreur de signature n'est pas grave, il ne devrait pas empêcher l'update (normalement tu devrais avoir une fenêtre : installer quand même ?" ). Ou alors ces miroirs ne sont pas encore à jour.
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:47:49
Sinon tu as une autre liste de miroirs sur http://plf.zarb.org/~nanardon
Marsh Posté le 15-11-2003 à 12:53:34
aesthetics a écrit : moi les mise a jour auto de la mandrake download marche pas g trois serveur et svt c d erreur et si je met a jour i me dit ke machin a un probleme de signature ou je c pas koi et apres i me tej toutes les mise a jour |
ça serait pas ça par hasard ?
Citation : I just spent an hour trying to figure out why the following message repeately came up when trying to upgrade my workstation to Mandrake 9.2. |
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 13:47:30
bon ça marche a peu pres on dirait
sinon autre kestion c sur mon portable ke g linux et c une ati radeon mobility et je trouve pas de driver linux pr cette carte ceux d origine suffisent?
Marsh Posté le 15-11-2003 à 13:52:07
zeb_ a écrit : Pas chez moi... Mais ça peut être intéressant de comprendre pourquoi Quel est justement ton XXmdk ? Est-ce que ATI aurait mis-à-jour son fichier /lib/modules/fglrx/fglrx_info.txt qui contient les numéros de version de noyaux ? |
Pas chez moi non plus .
Marsh Posté le 15-11-2003 à 14:41:40
lol je fais la mise a jour et la tada plus rien plus de reseau plus de bureau kde etc ..
meme plus de mandrake control center lol
Marsh Posté le 15-11-2003 à 14:55:29
aesthetics a écrit : bon ça marche a peu pres on dirait |
radeon mobility, aïe
si je ne m'abuse, le driver libre ne gère rien (enfin pas de 3d ni d'acceleration 2d)
et pas de driver ati pour ce chipset, sous pretexte que c'est à l'assembleur du portable d'en faire un ...
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 14:58:36
aesthetics a écrit : lol je fais la mise a jour et la tada plus rien plus de reseau plus de bureau kde etc .. |
t'avais une mdk 9.2 non ?
avec quoi tu l'as mise à jour, quelles source update tu as utilisé ?
A+
Marsh Posté le 15-11-2003 à 14:59:33
ouai mdk 9.2 sinon avec une source ki y a ds le mandrake update ms zorait pas du
plus ça va plus je me dis ke la mandrake me les pete ms y a 50000 distri c chiant hier on m a parler de gentoo ossi apres je c plus moi je perd les pedales la ^^
Marsh Posté le 15-11-2003 à 21:16:43
les drivers ATI fonctionnent avec les Mobility !
Marsh Posté le 14-11-2003 à 21:36:05
Voila il me semblait qu'il y avait un topic la dessu mais je le retrouve po
Mon probleme : j'installe linux correctement et lors du boot, il me fou en mode texte !
pour les drivers ATI, il faut, il me semble :
- DL les sources du kermel 2.4.22
- DL fglrx-machin_chose.rpm
- compiler le noyau
- faire make.sh dans build_mod
- faire make_install.sh dans fglrx
j'ai tout fais et il me fais une erreur a la derniere etape (make_install.sh) me disant qu'il y a un probleme de licence GPL.
modprobe failed ...
et l'erreur se fait il me semble lorsque il arrive sur le fichier fglrx.o
Voila help because j'ai besoin de Nunux et je veux pas lacher Mandrake pour utiliser un truc outre hexagone.