OGG ca vaut le coup ?? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:04:52
n'essaye pas de convertire des MP3 en ogg ou l'inverse: tu vas niquer le qualité
par contre, encore en ogg, si tu veux
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:05:51
ah merde c chiant ca
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:07:11
ne jamasi recompresser un truc déja compressé (sauf rares exceptions)
on ne convertit pas un video-CD en Divx ni l'inverse
de même, on ne passe pas en MP3 en ogg ni l'inverse
masi tu peut très bien les faire cohabiter, ou est le pb ?
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:08:44
bah j'aurais voulu passer tt mes mp3 en ogg si ca valait le coup.
Vu que j'encode quasi pas...
Mais je me souvient d'un article ds linux mag ou le mec disait que la conversion marchait bien pourtant
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:10:53
chusi pas convaincu
que techniqueement ça se fasse, oui
mais le pb, c que quand tu encodes un truc déja dégradé par la compression, les dégardation von crescendo et se cumulent
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:14:09
je vais essaier sur 2-3 mp3, je verrai bien ce que ca donne
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:22:22
Y'a (enfin, y'avait, du temps des thems) un tres bon comparatif entre les formats de son sur "Video et audio" !
En gros, pour faire du mp3, ya que LAME, et pas les lame like qui optimisent la vitesse, c les pire !!! MAIS LAME , c le meilleur !
Sinon, le pb de l'OGG, ct son modele psycho accoustique pas fait avec la plus grande rigueur, qui lui confere un son "chaud"... moi, je l'entends pas !!!!
Ca luimet du plomb dans l'aile...mais des que ce pb sera resolu, ce sera...un meilleur format que le mp3 !
Je me suis pas interressé a ce pb depuis 2 mois, c peut etre resolu !!!
Par contre, faut mettre a jour ses codecs, ca se resout pas tout seul !
voila !
donc plutot OGG, des que le modele psycho accoustique aura ete refait !!!
sinon, le mp3 a de son cote la vitesse de compression !!!
un LAME en Q0 est quand meme plus rapide que l'OGG ! Ca joue !!!!
Et aussi avec l'OGG, ya pas de pause entre 2 morceaux... ils s'enchainent ! Ca c cool !
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:25:40
Nounours: l'ogg vorbis à clairement des avantages.
Mais à partir d'un CD audio, pas en recompresant des MP3
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:29:03
comme deja dit aucun interet de recompresser du mp3 en ogg
par contre le ogg prend beaucoup plus de temps a encoder mais il parait que la qualite est meilleur
j ai comparer entre lame et ogg avce les meme options de bitrate ...
j ai pas vu de difference donc utilise ogg c libre
Marsh Posté le 04-07-2002 à 02:24:51
j'ai une 100ne de OGG contre au moins 6000 MP3, alors, je ments pas en disant que je suis plus mp3 !!!
Marsh Posté le 04-07-2002 à 12:27:06
surtout ne pas recompresser tes mp3 en ogg. (les dégradations s'acumulent)
par contre, les cds, oui..
Marsh Posté le 04-07-2002 à 16:25:28
Je le met pas en post, sinon, je vais me faire banir ....
est ce que la nouvelle protection SONY anti copie des CD Audio est facilement sautable sous Nux ?
Marsh Posté le 04-07-2002 à 16:29:44
J'ai fait un tour sur Son et Video, le coup du son chaud, y'en a plein, qui disent que c faux... en tout cas c pas audible avec le matos qu'on peut avoir (casson de bass + petits haut parleur => son chaud COMPLETEMENT inaudible)
Et puis meme si ya effectivement qqchose de visible a l'oscillo ... ce sera bien corrigé un jour !
LE seul defaut, c le temps de compression....
-------------
Modif, le son chaud est de + en + considéré comme de l'intox ... et en plus c pas un defaut !
Marsh Posté le 29-06-2002 à 14:02:22
Je suis assez attiré par le caractere libre de l'ogg face au mp3.
J'aimerais avoir l'avis de ceux qui l'utilise au quotidien.
Question qualite?
Question taille des fichiers?
Ya moyen de convertir tout les mp3 en ogg en gardant leur Tag (interprete, album, genre, etc) ? parce que convertir 16 Go de mp3 a la main...
Message édité par cassidy le 29-06-2002 à 14:56:04
---------------
Join us now and share the software;