Mdk 9.1 sur P4P800B deluxe + 2.4CGHz bcp plus rapide qu' XP !!!
Mdk 9.1 sur P4P800B deluxe + 2.4CGHz bcp plus rapide qu' XP !!! - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:02:43
n'importe quoi tout le monde sait bien que XP est plus rapide que linux, faut arréter de raconter n'importe quoi!
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:03:27
| fl0ups a écrit : n'importe quoi tout le monde sait bien que XP est plus rapide que linux, faut arréter de raconter n'importe quoi! |
Tous les benchmarks commandes par Microsoft le confirment d'ailleurs.
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:04:05
Reply
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:10:19
Ca m'étonne, moi j'ai plutôt l'impression du contraire, surtout avec KDE !
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:10:22
| cmotsch a écrit : |
Mêmes ceux simplement "téléguidés" par M$ le confirment aussi ... 
... alors arrêtez d'être de mauvaise foi un peu, on croirait entendre des pingouins intaigristes barbus ... ....
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:20:22
Je crois que c'est parce-que c'est vendredi ...
et que vendredi, les trolls sont permis 
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:20:38
| GuH a écrit : Ca m'étonne, moi j'ai plutôt l'impression du contraire, surtout avec KDE ! |
C'est psychologique, même Linux Tharvolds a reconnu que XP était un bien meilleur OS que Linux 9
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:21:55
ça ne m'étonne pas de M. Tharvolds, il a toujours été pour les logiciels proprios ! D'ailleurs ce n'est pas pour rien qu'il utilise une Linux Suce 8.2 !
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:27:40
| fl0ups a écrit : C'est psychologique, même Linux Tharvolds a reconnu que XP était un bien meilleur OS que Linux 9 |
Oui, mais Linux 2003 server ?
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:30:09
Linux 2003 server (surnommé sans bas) est lui 2.5 fois plus rapide que XP 2003 serveur
Marsh Posté le 17-10-2003 à 16:37:53
surtout grace a l'ajout recent du support des processeurs 16 bits
Marsh Posté le 17-10-2003 à 17:26:35
Attendez que jvous ressorte mon CPC6128 afin que jvous explose... ![[:zealot1337]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/zealot1337.gif "[:zealot1337]")
Message édité par mirtouf le 17-10-2003 à 17:26:58
Marsh Posté le 17-10-2003 à 18:13:51
mdr sa sent les vacances car la c'est plus des trolls c'est carrément des .... heu y as quoi de plus gros que les troollS?
M'enfin perso j'ai mon atari 520 ste il dechire sa maman et y as meme un jeu X dessus qui pronne l'emploi du preservatif! un must !
Tien sa me donne une idée si je mettait la mdk 9.2 dessus elle pourrait peut etre tourné plus vite que le futur longohrn ki sait ? 
Message édité par bounty4213 le 17-10-2003 à 18:15:17
Marsh Posté le 17-10-2003 à 18:52:22
N importe quoi qu est ce qu il faut pas entendre ...
Linux plus rapide que Windows ?
C est comme dire Microsoft c est bien et ca bug pas !!
C est comme dire Monsieur Bill gates est dans la Misere financiere !!
Bref stop les trolls quoi !!
---------------
Quelque fois il vaut mieux se taire et passer pour un con plutot que de l ouvrir et de le confirmer.
Marsh Posté le 17-10-2003 à 18:57:34
| MemphisRaines187 a écrit : N importe quoi qu est ce qu il faut pas entendre ... |
Linux nan, mais The Hurd oui
Marsh Posté le 17-10-2003 à 19:03:57
| BMOTheKiller a écrit : |
Linux sux !
The Hurd Rulezzzzzzzz !!!
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 17-10-2003 à 19:29:50
C'était une blague
Lites va roxer toutes les mamans ours blancs de Papouasie et sud Sahara 
Message édité par BMOTheKiller le 17-10-2003 à 19:30:10
Marsh Posté le 17-10-2003 à 19:49:48
Z'avez oublié MultiDeskOS...
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 17-10-2003 à 20:02:27
ouai mais là faut s'y connaître, vraiment un truc hyper poussé pour ingénieur informaticien, même son créateur a du mal avec 
(remarque avec lui-même aussi on dirait )
Message édité par BMOTheKiller le 17-10-2003 à 20:03:04
Marsh Posté le 17-10-2003 à 21:12:33
| jamiroq78 a écrit : la difference est dingue !!! |
)
vraiment trop cool, ca doit booster gta3 ou splinter cell la dessus ![[:46249910]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/46249910.gif "[:46249910]")
ah merde, c'est vrai que ca tourne pas sous linux ![[:mrbrelle]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/mrbrelle.gif "[:mrbrelle]")
désolé
Marsh Posté le 17-10-2003 à 21:18:55
"comment l'interface KDE 3.1 reponds bcp plus vite que windows XP"
Sur mon Celeron 366 l'interface de XP répond honnêtement alors que KDE ça raaaaame ![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Marsh Posté le 17-10-2003 à 21:22:04
| antp a écrit : "comment l'interface KDE 3.1 reponds bcp plus vite que windows XP" |
linux cai pour les riches
Marsh Posté le 17-10-2003 à 21:59:26
houinedause cai p00r lai riches milliardaires pauvres mentalement
Marsh Posté le 17-10-2003 à 23:34:22
Va falloir apprendre a troller c'est vraiment de la tres mauvaise facture que nous avons la ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Marsh Posté le 17-10-2003 à 23:43:29
Moi je suis d'accord avec lui. Sous Windows quand on clik sur une fenêtre on a le temp de la voir s'agrandir alors que sous Linux elle s'affiche instantanément.
Franchement Linux c'est beaucoup plus rapide.
Marsh Posté le 17-10-2003 à 23:52:47
| Romf a écrit : |
J'ai vu un tourner un AMD64 cette semaine. J'aurais bien voulu en parler sur S&R, mais c'est vrai que Windows 64 bits ne sort qu'au deuxième semestre 2004 ![[:angc2244]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/angc2244.gif "[:angc2244]")
Message édité par zeb_ le 18-10-2003 à 00:00:37
Marsh Posté le 17-10-2003 à 23:53:38
| MemphisRaines187 a écrit : N importe quoi qu est ce qu il faut pas entendre ... |
Je vous renvoie à la bonne parole de desuetCR_B, je trouve que sa thèse est des plus interessante :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:01:35
| zeb_ a écrit : |
![[:atari]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/atari.gif "[:atari]")
C'est quoi Windows XP 64bit edition alors ?
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:17:13
mais il est déjà sorti non ? y a deja des patchs pour cte os sur mon site préféré microsoft.com
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:24:59
Si même Laveugle la vu sur son écran en braille c'est que çà doit exister.
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:32:45
gni ?
http://hardware.fr/news/lire/16-10-2003/#6075
| Citation : La mauvaise nouvelle, c'est que ces OS ainsi que Windows XP pour AMD64 ne sortiront qu'au second semestre 2004. En attendant, seuls les systèmes Linux et FreeBSD seront donc capable de tirer partie de l'AMD64. |
Message édité par zeb_ le 18-10-2003 à 00:33:05
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:36:53
J'ai retrouvé le texte original 
:
La bonne nouvelle, c'est que ces OS ainsi que Windows XP pour AMD64 ne sortiront qu'au second semestre 2004. En attendant, seuls les systèmes Linux et FreeBSD seront donc capable de tirer partie de l'AMD64.
Message édité par j_c_p le 18-10-2003 à 00:37:13
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:39:21
| zeb_ a écrit : gni ?
|
Merci mais je sais toujours pas ce que c'est Windows XP 64 bit edition, qui est disponible depuis 2002 apparement.
Il faut un OS spécial pour les AMD64 ?
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:48:31
Ben alors ?
http://www.microsoft.com/downloads [...] layLang=en
Y sont tellement habitués à patcher chez MS que ca voudrait dire qu'ils préparent des patchs avant meme la sortie de leurs os
Marsh Posté le 18-10-2003 à 00:52:02
| Laveugle a écrit : Ben alors ? |
Un scoop MS comble les failles de sécurité avant la sortie de l'os. 
En plus les patchs sont publié.
Marsh Posté le 18-10-2003 à 01:29:51
| fl0ups a écrit : n'importe quoi tout le monde sait bien que XP est plus rapide que linux, faut arréter de raconter n'importe quoi! |
pour ce qui est de la réactivité de la gui et des fenètres, oui.
Sous forte charge, je ne dis pas, mais j'ai beau avoir un XP1700, mozilla sous windows est _beaucoup_ plus rapide et réactif...
ne serait-ce que pour passer d'un tab à l'autre, sous zinzin c'est instantané, sous ma gentoo, une bonne demi seconde 
Message édité par farib le 18-10-2003 à 01:36:29
---------------
Bitcoin, Magical Thinking, and Political Ideology
Marsh Posté le 18-10-2003 à 10:27:21
Le XP 64 bits qui existe actuellement chez MS c'est pour les processeurs Intel Itanium
---------------
mes programmes ·· les voitures dans les films ·· apprenez à écrire
Sujets relatifs:
- Pilotes Nvidia et MDK 9.2 -> mode texte completement foireux!!!
- Connection ADSL qui marche pas (PPPOE avec une MDK 9.2)
- probleme lors de l'install des nforce 2 sur MDK 9.1
- Usb désactivé dans BIOS puis réactivé - Mdk boot plus
- Help! Mon ordi boot pu a cause de Lilo et MDK 9.1!
- Urgent! Besoin des noms de cd de MDK 9.1!
- Pertes des donnees d un user ... MDK 9.2 Rc2 [Resolu bizarement]
- [MDK 9.1] OpenOffice est tout cassé
- probleme d'autorisation d'ecriture et login internet MDK 9.1
- [HELP] Cle USB2.0 sous MDK 9.1 et 9.2
Marsh Posté le 17-10-2003 à 15:59:10
la difference est dingue !!!
)
mon pote c acheté un pc a base de asus p4p800 deluxe + p4 2.4C ghz ... et en multiboot , c impressionant (hormis les temps de demarrage en defaveur de linux) comment l'interface KDE 3.1 reponds bcp plus vite que windows XP , je suis assez bleuffé.
et pour ceux que ca interesse mdk 9.1 detecte :
-ie1394,
-ich5,
-raid via,
-usb 2.
-son i81x (donc 5.1 et tout)
par contre le reseau faut compiler (pas cool ca
---------------
"Rengaines ton arrogance et essaies plutôt d'aider ceux qui débutent : ils ont besoin de toi."