Pour un serveur de fichier, il vaut mieux redhat ou mandrake ?
Pour un serveur de fichier, il vaut mieux redhat ou mandrake ? - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 11-02-2004 à 15:51:09
redhat et mandrake sont sensiblement identiques en ce qui concerne l'installation et l'interface graphique
mais je pense que mandrake est plus orienté client et redhat plus serveur
redhat va d'ailleurs arreter son support technique pour la version 9 en avril prochain et sortir une version Enterprise
maintenant, fais toi choix, camarade linuxien 
---------------
heureux l'étudiant, qui comme la rivière, suit son cours sans sortir de son lit :-)
Marsh Posté le 11-02-2004 à 16:51:01
on etai a moitié a l'aise sur la mandrake et on essayait sur la redhat ... bah finalement on retourne sur la mandrake ...
Marsh Posté le 11-02-2004 à 16:52:05
bonne décision
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 12-02-2004 à 13:17:47
Reply
Marsh Posté le 12-02-2004 à 13:19:54
Debian 
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 13:49:32
Reply
Marsh Posté le 12-02-2004 à 14:24:44
prefere la slack a la debian. debian c est pour les suisses
Marsh Posté le 12-02-2004 à 14:26:49
Reply
Marsh Posté le 12-02-2004 à 14:51:24
De toute façon il n'y a pas e meilleur distribution pour l'utilisation que tu veux faire. Car ton serveur de fichier sur n'importe quel distibution sera SAMBA.
Du détermine ta distribution en fonction de tes ressources systèmes (memoire, processeur ...), de ce que tu cherche à faire par la suite avec ton serveur.
As-tu besoin d'un interface graphique sur un serveur 
je ne pense pas.
Les differences entre Mandracke et Redhat se font au gout de l'utilisateur. Certaine personne vont te conseiller lune ou l'autre. L'important si tu débute dans Linux c'est de tester les distributions que l'on te conseil, si tu as le temp bien sur, et de choisir celle qui te convient le mieux, celle qui te plait le mieu en mode de fonctionnement ...
"A l'heure du choix chacun est libre"
@+tard et bon courage pour la suite,
YT-1300
Marsh Posté le 12-02-2004 à 14:59:55
et comme on te deconseille debian t essaye tout sauf elle
Marsh Posté le 12-02-2004 à 15:01:57
| Benenuts78 a écrit : et comme on te conseille debian t essaye elle et c'est tout |
![[:romf]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/romf.gif "[:romf]")
Message édité par Klaimant le 12-02-2004 à 15:02:08
Marsh Posté le 12-02-2004 à 15:14:21
| YT-1300 a écrit : De toute façon il n'y a pas e meilleur distribution pour l'utilisation que tu veux faire. Car ton serveur de fichier sur n'importe quel distibution sera SAMBA. |
Seulement si necessité d'accès avec Windows... sinon NFS !
Marsh Posté le 12-02-2004 à 15:54:39
pr un serveur, redhat...
Maintenand si tu px, debian est fort sympatique 
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:00:18
faut arreter de penser debian, c est nul c est a la bourre, meme leur site il est moche, take la red hat ou drake ou gentoo ou slack tout sauf la distrib du passe
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:07:31
des version, lol quand on voit le temps que ca prend avant de passer en stable on se demande si au final on remonte pas le temps
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:11:55
Ben si tu veux un serveur tu prends la stable de chez debian oui, elle est pas en avance, mais elle est stable et bien à jour 
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:12:13
Benenuts78: vendredi c'est demain, alors garde un peu de ta lourdeur pour demain, merci
---------------
Two thousand years of misery, of torture in my name, hypocrisy made paramount, paranoia the law, my name is called religion, sadistic, sacred whore.
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:16:36
| Klaimant a écrit : Ben si tu veux un serveur tu prends la stable de chez debian oui, elle est pas en avance, mais elle est stable et bien à jour |
hum tu vas te faire lyncher, notamment par ceux ki on eu des serveur debian compromis dernièrement
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:19:08
Compromis par quoi Noyau il me semble ![[:meganne]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/meganne.gif "[:meganne]")
Message édité par Klaimant le 12-02-2004 à 16:19:23
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:20:11
| fatypunk a écrit : |
Oui c'est vrai je n'ai pas parlé de NFS et j'ai suggérer SAMBA car c'est celui dont on parle le plus sur ce FORUM. Et puis notre amis n'a pas précisé ![[:twixy]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/twixy.gif "[:twixy]")
@+tard,
YT-1300
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:23:56
| Benenuts78 a écrit : faut arreter de penser debian, c est nul c est a la bourre, meme leur site il est moche, take la red hat ou drake ou gentoo ou slack tout sauf la distrib du passe |
Coté stabilité debian woody reste une valeur sur et c'est ce qu'on lui dde. Maintenand si tu vx un desktop up-to-date la je te dirai gentoo...
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:24:48
debian sid aussi 
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:26:29
oui mais il est up to date
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:27:59
oui mais pas stable. a propos de stable,xfree4.3 est de la partie ou pas? (just curiosity)
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:29:15
J'ai un serveur mandrake 9.1 (sans XFree évidement) et c'est hyper mega stable...
Bon évidement tu fais pas un serveur avec une cooker.
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:29:26
non il est encore en experimental.
Pour ce qui est de sid, elle est "stable" au niveau de l'utilisation
---------------
Fais le ou ne le fais pas, mais il n'y a pas d'essai !!!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:30:24
| Benenuts78 a écrit : oui mais pas stable. a propos de stable,xfree4.3 est de la partie ou pas? (just curiosity) |
Partie ou pas la question ne se pose pas sur un serveur!
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:30:59
ma cooker aussi, mais je ne diraio pas à kelkun de se mettre sous cooker
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:39:49
ta reponse non plus si t avais mieux pris le temps de lire, je te demande si xfree 4.3 est passe stable
Marsh Posté le 12-02-2004 à 16:56:19
| Dark_Schneider a écrit : ma cooker aussi, mais je ne diraio pas à kelkun de se mettre sous cooker |
J'ai la cooker sur un client aussi, et elle est stable (a part certain packet des fois mais ca dure pas longtemps...). Mais je pense pas que tu l'a mise sur un serveur !
Marsh Posté le 12-02-2004 à 19:14:52
non.
sur ma bécane au boulot ( normal je suis l'admin réseau ) et une autre bécane car konqueror avait un pb sous 3.1.x
---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Sujets relatifs:
- plug-in, lecteur pour fichier Monkey's audio, fichier .APE ?
- [shell] comparer un fichier local et un fichier distant (http)?
- Mandrake 9.2 installe, mais n'exécute pas
- demande d'aide pour traitement de fichier en ligne de commande
- Besoin d'aide ==> Serveur SaMBa sous Linux Mandrake 9.2
- Rafraichissement moniteur - RedHat 9
- PB d'installation de mandrake 9.2
- Probleme installation Mandrake 9.2
- redhat installé en ligne de commande unikment
Marsh Posté le 11-02-2004 à 15:47:39
Voila on a essayer sur les deux et on galère alors avant de se lancer, pour de bon, on cherche la meilleur plateforme ....