Problème de débit de disques durs

Problème de débit de disques durs - Installation - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:04:23    

Bonjour,
 
J'ai quelques problèmes avec mes deux disques durs.
 
Le hda est un IBM 80GO et le hdb est un maxtor je crois de 80 Go aussi. J'ai modifié le fichier  /etc/sysconfig/harddisks en décommentant :
 
USE_DMA=1
MULTIPLE_IO=16
EIDE_32BIT=3
LOOKAHEAD=1
et j'ai mis ça dans EXTRA_PARAMS=-X69
 
 
Voilà, mais en résultat j'obtiens :  
 
[root@localhost stephane]# hdparm -tT /dev/hda
 
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   624 MB in  2.03 seconds = 307.13 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   38 MB in  3.15 seconds =  12.05 MB/sec
[root@localhost stephane]# hdparm -tT /dev/hdb
 
/dev/hdb:
 Timing buffer-cache reads:   600 MB in  2.01 seconds = 299.15 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  132 MB in  3.02 seconds =  43.72 MB/sec
 
Pour hdb ça va, mais pour hda, ça m'a l'air tout de même très faible non ?
 
Je suis sous MDK 10.0.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:04:23   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:07:19    

hdparm /dev/hda

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:08:44    

Quand je fais hdparm -i /dev/hda :  
 

Code :
  1. /dev/hda:
  2. Model=IC35L080AVVA07-0, FwRev=VA4OA52A, SerialNo=VNC402A4CG3GSA
  3. Config={ HardSect NotMFM HdSw>15uSec Fixed DTR>10Mbs }
  4. RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=52
  5. BuffType=DualPortCache, BuffSize=1863kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
  6. CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=160836480
  7. IORDY=on/off, tPIO={min:240,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
  8. PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
  9. DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
  10. UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5
  11. AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
  12. Drive conforms to: ATA/ATAPI-5 T13 1321D revision 1:
  13. * signifies the current active mode


 
et pour hdparm -i /dev/hdb
 

Code :
  1. /dev/hdb:
  2. Model=Maxtor 6Y080L0, FwRev=YAR41BW0, SerialNo=Y242E53E
  3. Config={ Fixed }
  4. RawCHS=16383/16/63, TrkSize=0, SectSize=0, ECCbytes=57
  5. BuffType=DualPortCache, BuffSize=2048kB, MaxMultSect=16, MultSect=16
  6. CurCHS=16383/16/63, CurSects=16514064, LBA=yes, LBAsects=160086528
  7. IORDY=on/off, tPIO={min:120,w/IORDY:120}, tDMA={min:120,rec:120}
  8. PIO modes:  pio0 pio1 pio2 pio3 pio4
  9. DMA modes:  mdma0 mdma1 mdma2
  10. UDMA modes: udma0 udma1 udma2 udma3 udma4 *udma5 udma6
  11. AdvancedPM=yes: disabled (255) WriteCache=enabled
  12. Drive conforms to: (null):
  13. * signifies the current active mode

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:11:54    

Taz a écrit :

hdparm /dev/hda

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:13:39    


 
[root@localhost stephane]# hdparm /dev/hda
 
/dev/hda:
 multcount    = 16 (on)
 IO_support   =  3 (32-bit w/sync)
 unmaskirq    =  1 (on)
 using_dma    =  1 (on)
 keepsettings =  0 (off)
 readonly     =  0 (off)
 readahead    = 256 (on)
 geometry     = 65535/16/63, sectors = 160836480, start = 0

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:29:19    

Des idées ?  :??:  
 
Je bloque un peu, malgré mes lectures du site de Zeb, je ne vois pas pourquoi les débits sont aussi faibles sur le hda.
 
Le problème est que ça se ressent au niveau du système, des fois je sens que c'est relativement lent, que ça rame ...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:35:01    

rien de particulier dans les logs concernant ce disque ?
 
(un grep hda /var/log/messages pour voir)


Message édité par Mjules le 15-05-2004 à 11:35:10

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 11:36:09    

à croire que tout est normal ... nappe foireuse ? ton disque dur est ok physiquement ?

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:11:56    

Taz a écrit :

à croire que tout est normal ... nappe foireuse ? ton disque dur est ok physiquement ?


 
Mon Disque dur ne m'a jamais posé de problème non, je vais voir pour la nappe, pourquoi pas ...  
 
Sinon pour la commande Grep, vous voulez que je mette tout le résultat ici ?
 
EDIT : zut, j'ai même pas une nappe d'avance  :fou: bon bon bon, on règlera ça plus tard  :(


Message édité par lenainquitue le 15-05-2004 à 12:15:18
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:14:47    

plutôt dans un fichier texte que tu mets en lien :
grep hda /var/log/messages > hda.txt
 
et ensuite, tu uploade hda.txt sur un ftp. si tu as besoin d'espace, contacte moi par MP que je l'uploade sur le mien


Message édité par Mjules le 15-05-2004 à 12:14:56

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:14:47   

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:21:29    

Mjules a écrit :

plutôt dans un fichier texte que tu mets en lien :
grep hda /var/log/messages > hda.txt
 
et ensuite, tu uploade hda.txt sur un ftp. si tu as besoin d'espace, contacte moi par MP que je l'uploade sur le mien


 
Je t'ai envoyé un MP ;)

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:34:06    

le fichier est dispos à cette adresse :
http://mjules.free.fr/captures/hda.txt


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 12:43:46    

Mjules a écrit :

le fichier est dispos à cette adresse :
http://mjules.free.fr/captures/hda.txt


 
Merci beaucoup  :jap:

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:48:08    

lenainquitue a écrit :

Merci beaucoup  :jap:


 
A part si vous trouvez d'autres infos à partir du txt, mais je penche effectivement pour un problème de nappe, je l'ai secoué (ordi éteint bien sur) pour voir, et au redémarrage y'avait un prob avec le disque 2 au niveau du format des données. Il a fallu que je redémarre une paire de fois pour que ça refonctionne.
 
Je verrai ça lundi tant pis ...

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 13:49:48    

si les nappes sont mal enfoncées ou défectueuses, c'est possible.
 
perso, je ne vois rien de particulièrement suspect dans le logs excepté un pb de géométries des partitions mais je sais pas si ça un impact important


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:41:17    

Mjules a écrit :

si les nappes sont mal enfoncées ou défectueuses, c'est possible.
 
perso, je ne vois rien de particulièrement suspect dans le logs excepté un pb de géométries des partitions mais je sais pas si ça un impact important


 
La géomtrie des partitions, houlà, hé hé hé, rien que ça :D Je vois pas du tout ce que ça peut être ... La nappe est bien enfoncée, je la changerai lundi, on verrait l'incidence que ça aura.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:47:09    

avec une nappe 33 on peut faire des sacrés blagues aussi

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:50:43    

t'aurais pas un modem Sagem fast 800 branché en usb sur une carte mère à chipset via?
 
si tu as ce sagem, essaye de refaire les tests de débit en le débranchant

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:52:55    

arghbis a écrit :

t'aurais pas un modem Sagem fast 800 branché en usb sur une carte mère à chipset via?
 
si tu as ce sagem, essaye de refaire les tests de débit en le débranchant


 
J'ai un sagem mais branché en Ethernet.
 

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:54:20    

Taz a écrit :

avec une nappe 33 on peut faire des sacrés blagues aussi


 
J'ai la mm nappe pour les deux disques.

Reply

Marsh Posté le 15-05-2004 à 14:55:23    

bah faut les mettre sur 2 nappes différentes :D

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 17:25:21    

Taz a écrit :

bah faut les mettre sur 2 nappes différentes :D


 
Bon j'ai changé la nappe et j'ai toujours un débit très faible sur C: et une lenteur générale du système. Les pages internet mettent parfois du temps à se lancer, Mozilla est super lent, et mon débit est d'environ 12 MB/s sur le hda alors que hdb ezst tout à fait normal ...  
 
Que puis-je vérifier d'autre ? Les deux disques sont sur la même nappe, c'est gènant ? Le problème c'est que j'ai un graveur et un lecteur DVD, alors pour partager les nappes entre hdd et CD c'est pas évident ...  
 
des idées ?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 17:52:36    

check tes cavaliers
 
pour la lenteur des pages web c'est autre chose.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 19:06:57    

Dark_Schneider a écrit :

check tes cavaliers
 
pour la lenteur des pages web c'est autre chose.


 
Mes cavaliers, ceux des disques ? En gros y'a juste Master ou slave non ? et ce qui m'étonne c'est qu'avec Windows je n'avais pas de probs de lenteur  :??:  
 
Mais je vais regarder les cavaliers quand même :)


Message édité par lenainquitue le 19-05-2004 à 19:07:48
Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 19:12:43    

lenainquitue a écrit :

J'ai un sagem mais branché en Ethernet.


 
refais quand même les tests sans le modem branché.
 
sinon, si tu fais plusieures fois de suite un hdparm -Tt /dev/hda, le résultat est stable?

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 19:29:51    

oui ceux des disques.
 
si ils sont en CS (Cable Select ), met les en Master ou en Slave explicitement.


---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php
Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 20:37:16    

arghbis a écrit :

refais quand même les tests sans le modem branché.
 
sinon, si tu fais plusieures fois de suite un hdparm -Tt /dev/hda, le résultat est stable?


 
Oui, j'ai fais plusieurs fois pour être sur, mais ça reste stable autour de 12/14 ...

Reply

Marsh Posté le 19-05-2004 à 22:01:25    

Dark_Schneider a écrit :

oui ceux des disques.
 
si ils sont en CS (Cable Select ), met les en Master ou en Slave explicitement.


 
Bon ils étaient bien en master et slave ...  :??:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 01:17:54    

ouai ca rame le cake chez toi!!! moi avec 2 maxtor 80go sur la meme nappe avec un chipset intel pour p4, j ai :
 
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   1224 MB in  2.00 seconds = 612.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.03 seconds =  56.11 MB/sec
[root@yank yank]# hdparm -tT /dev/hdb
 
/dev/hdb:
 Timing buffer-cache reads:   1232 MB in  2.00 seconds = 616.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.00 seconds =  56.67 MB/sec
 
 
m enfin ca fait pas avancer les choses :??:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 21:55:31    

yank a écrit :

ouai ca rame le cake chez toi!!! moi avec 2 maxtor 80go sur la meme nappe avec un chipset intel pour p4, j ai :
 
/dev/hda:
 Timing buffer-cache reads:   1224 MB in  2.00 seconds = 612.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.03 seconds =  56.11 MB/sec
[root@yank yank]# hdparm -tT /dev/hdb
 
/dev/hdb:
 Timing buffer-cache reads:   1232 MB in  2.00 seconds = 616.00 MB/sec
 Timing buffered disk reads:  170 MB in  3.00 seconds =  56.67 MB/sec
 
 
m enfin ca fait pas avancer les choses :??:


 
 
 :ouch:  :heink:  :cry:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 22:20:07    


 
Ah ouais, en passant, c'est un chipset VIA pour AMD ... Si ça peut aider ... à m'aider :)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 22:20:10    

Timing buffer-cache reads:   1064 MB in  2.00 seconds = 531.47 MB/sec
Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  56.95 MB/sec


Pareil chez moi (Maxtor DM+8 40Go là)


Message édité par j_c_p le 20-05-2004 à 22:20:24
Reply

Marsh Posté le 20-05-2004 à 22:28:00    

j_c_p a écrit :

Timing buffer-cache reads:   1064 MB in  2.00 seconds = 531.47 MB/sec
Timing buffered disk reads:  172 MB in  3.02 seconds =  56.95 MB/sec


Pareil chez moi (Maxtor DM+8 40Go là)


 
Je comprends pas ce qui se passe là  :cry:

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 09:29:17    

Up du matin, chagrin ...  :(

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 10:08:58    

tests et refaire la meusure à chaque fois pour verifier d'ou viens le probleme.

  • si tu est CS (cable select) vires et mets un maitre+un esclave


si le probleme disparait c'est ce truc à la noix le probleme PS: j'ai jamais en 7ans de boulot et 13ans de club info vu une machine fonctionner correctement avec le CS actif si un jour quelqu'un peut me demontrer à quoi sert et comment fonctionne ce truc...
 

  • si tu as un disque lent et un rapide (7200l'autre10000rpm), ou un buffer de 2Mo l'autre de 1Mo, ou encore un compatible LBA et l'autre compatible LBA32 etc...bref toute difference flagrante mets les sur les nappes differentes.


si le probleme disparait c'est alors soit deux modes DMA ou LBA differents supportés et se genant l'un l'autre...donc mauvais choix de disque à l'achat.
-----------------
si sur Deux nappes differentes c'est tjrs le meme disque qui rame avec un taux de transfert tjrs aussi long tu peux le foutre en l'air (dumoins le reserver au stockage et surtout pas à un OS ou au depot d'applications).
 
l'ideal serrait meme de les tester independament 1seul disque present à la fois en bootant sur une minidistrib comme tombsrtbt par exemple.auquelcas si le probleme existe tjrs et sur le meme disque c'est clairement le disque lui meme ou sa carte electronique qui coince bref un disque bon à rien...à jetter ou reserver au stockage...
 
--------------
 
voilà tjrs une piste à fouiller pour identifier plus clairement le probleme...


Message édité par francoisp le 21-05-2004 à 10:11:06

---------------
If everything else failed then read the instructions
Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:19:34    

francoisp a écrit :

tests et refaire la meusure à chaque fois pour verifier d'ou viens le probleme.

  • si tu est CS (cable select) vires et mets un maitre+un esclave


si le probleme disparait c'est ce truc à la noix le probleme PS: j'ai jamais en 7ans de boulot et 13ans de club info vu une machine fonctionner correctement avec le CS actif si un jour quelqu'un peut me demontrer à quoi sert et comment fonctionne ce truc...
 

  • si tu as un disque lent et un rapide (7200l'autre10000rpm), ou un buffer de 2Mo l'autre de 1Mo, ou encore un compatible LBA et l'autre compatible LBA32 etc...bref toute difference flagrante mets les sur les nappes differentes.


si le probleme disparait c'est alors soit deux modes DMA ou LBA differents supportés et se genant l'un l'autre...donc mauvais choix de disque à l'achat.
-----------------
si sur Deux nappes differentes c'est tjrs le meme disque qui rame avec un taux de transfert tjrs aussi long tu peux le foutre en l'air (dumoins le reserver au stockage et surtout pas à un OS ou au depot d'applications).
 
l'ideal serrait meme de les tester independament 1seul disque present à la fois en bootant sur une minidistrib comme tombsrtbt par exemple.auquelcas si le probleme existe tjrs et sur le meme disque c'est clairement le disque lui meme ou sa carte electronique qui coince bref un disque bon à rien...à jetter ou reserver au stockage...
 
--------------
 
voilà tjrs une piste à fouiller pour identifier plus clairement le probleme...


 
Merci des conseils.
 
Il existe un outils pour copier le système (partitions et tout, avec Lilo etc) de hda à hdb ?

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:29:25    

cp -a ? (enfin, man cp pour plus de détails :))

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:36:33    

j_c_p a écrit :

cp -a ? (enfin, man cp pour plus de détails :))


 
Ben cp n'est pas suffisant, ce que je veux c'est pouvoir recréer les partitions avec le mbr et tout le contenu sur le hdb, pour remplacer mon hda défectueux ... :)

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:43:55    

ça doit pouvoir se faire avec un tar alors ou KDAR sous KDE (un front end), enfin, c'est une sauvegarde quoi :).

Reply

Marsh Posté le 21-05-2004 à 17:46:56    

j_c_p a écrit :

ça doit pouvoir se faire avec un tar alors ou KDAR sous KDE (un front end), enfin, c'est une sauvegarde quoi :).


 
Je me suis mal expliqué, ce n'est pas une sauvegarde que je veux mais faire comme avec Drive Image, faire une image de mon système et ensuite réactiver cette image sur le second disque ...

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed