Bonjour,
J'ai récemment installé xUbuntu sur mon Netbook,
Mais étant donné sa puissance ca ne marche pas aussi bien qu'espéré du coup j'ai décidé de faire une partition sur mon ordinateur de bureau pour l'essayer.
 
Mais avant ca j'aimerais réinstaller Windows XP sur mon Netbook
J'ai fais une clé USB, j'arrive a booter dessus, lancer le programme d'installation mais il ne trouve aucun disque dur où installer Windows.
Après quelques recherche sur internet, j'ai cru comprendre que Linux changeait le type de fichier du DD d'où ce problème.
La solution serait donc d'utiliser Gparted pour créer un partition en NTFS/FAT32 sur le DD et installer XP dessus, et c'est là que je bloque en fait...
 
D'où est ce que je lance Gparted et comment je fais ensuite?
 
Merci beaucoup et bon week-end!

Salut,
SI xubuntu ne convient pas, tu peux tester encore plus léger.
Lubuntu ou dérivés comme Peppermint OS http://peppermintos.com/release-notes/ il y'en a des tas... Testé aussi sur Eeepc tourne super bien .Par contre interface par défaut trop claire (éblouissante), je lui ai mis un thème Mac pour régler le soucis http://ubuntued.info/tema-88-mac-o [...] -o-lubuntu
Perso j'ai installé Elementary OS Luna beta http://elementaryos.org/journal/luna-beta-1-released sur 2 netbooks, Eeepc et autre, mes potes en sont content.Sur l'un d'eux j'ai du désactiver quelques effets de bureau, pour que ce soit bien fluide.
Il y' a aussi Bohdi Linux http://www.bodhilinux.com/ qui est bien adapté au bécanes ayant peu de ressources.
Le choix est vaste...
 
 
Pour revenir au système NTFS, tu peux te créer un CD/USB de boot avec Gparted Live CD http://gparted.sourceforge.net/livecd.php
Sache tout de même qu'il reste à peine 1 an de support Windows pour XP. Pourquoi ne pas persister et trouver une distro qui sera adéquate ?

Bonjour!
Premièrement merci pour toutes ces infos, mais j'avais choisi xUbuntu parce qu'on m'avait dis qu'il était simple d'utilisation et j'ai peur qu'en allant plus loin dans la légèreté du système ca devienne de plus en plus compliqué à utiliser.
 
En fait si je veux repasser à Windows sur mon Netbook c'est surtout parce que, comme je l'utilise très peu, je ne veux pas avoir à passer du temps à trouver comment installer tel ou tel programme. J'aimerais qu'il soit juste fonctionnel.
J'ai un peu l'impression d'avoir bruler des étapes en commençant directement sur un Linux typé pour Netbook.
 
Je pense donc le repasser sur XP,  
et sur mon PC de bureau, vider un de mes vieux DD pour y installer Ubuntu. Comme ca j'aurais le temps d'essayer Ubuntu et ce serait plus agréable sur un ordi qui tient la route, ensuite je repasserais peut-être mon Netbook sur Linux, mais ca ne correspond pas à l'utilisation que je veux en faire pour l'instant

Sinon ca y est j'ai fait un Live-Usb de Gparted, ca se lance, tout ca, tout ca,
Mais là je ne sais pas quoi faire, simplement réduire ma partition sda1 (dont le format est "ext 4", celle ou j'ai linux donc)
et une fois réduite je formate le nouveau morceau en NTFS?
Après ca le live-USB de WinXP réussira à s'installer?

Ce qui ira plus vite est de supprimer la partition ext4 et redimensionner, la NTFS.
Après, l'installation de XP devrait se passer normalement oui.  

linux mint xfce est bien

Par contre avant de te lancer sur GParted toussa, il serait bon de savoir quel modèle de netbook tu as.
Par exemple sur "l'ancêtre" eeePC701, il fallait aller dans le BIOS pour activer un mode "d'installation"... chose qui est aussi probablement le cas sur ta machine.
 
Pour le reste, à voir directement auprès des pros des sections Windows et ordinateurs portables car la procédure d'installation via une clé USB de Windows XP n'est pas officielle... à la différence de Windows 7 où Microsoft fournit l'utilitaire adéquat.

Il s'agit d'un Compaq 311c,
Je formate quand même ou je me renseigne d'abord?

Pour le boot usb RUFUS http://rufus.akeo.ie/
XP bloque parce qu’il ne reconnait pas le système de partition c'est tout  

D'accord, ca veut donc bien dire qu'une fois en NTFS ca passera tout seul? C'est ce à quoi je m'attendais,
D'ailleurs j'avais déjà installer xp via USB sur cet ordi je crois bien

Apparemment ils ne semblent pas équipé de la même manière, mais chez HP comme d'habitude c'est assez flou, avec "XP livré avec votre ordinateur portable ou acheté séparément auprès d'HP notamment" (ici). Au vu des images indiqués par la suite, il semble qu'un CD Windows XP standard puisse fonctionner.
 
L'idéal, si tu as un GParted sur une clé USB serait de voir ce que tu as comme partition. En effet si tu n'as pas écrasé la partition de réinstallation (Recovery) tu pourrais relancer l'installation de base. Suivant les modèles c'est F11 ou F10 ou F3.
En l'absence d'une partition de réinstallation, autant tout écraser pour faire une partition unique en NTFS (ou 2 si tu sépares système et données, ce qui est mieux). Pour l'utilisation de GParted, c'est délicat à dire suivant ce que tu as à l'écran, mais tu peux voir ici un vieux tutoriel "de base".
 
@crypo : sympa Rufus en combo avec nLite, RT 7 Lite et j'en passe. Dommage que l'on ne puisse pas mettre plusieurs ISO sur la même clé USB comme avec Yumi ou SARDU

Alors j’avais déjà écrasé la partition recovery, du coup j'ai tout formaté avec Gparted : en NTFS, en faisant 2 partitions : 50 et 100GO
Mais Win XP ne trouve toujours pas le disque dur...
 
Merci en tout cas!
 
Je prends le logiciel qui installe plusieurs ISO sur un clé USB!!

Alors dans ce cas, il te faudra charger le driver gérant le contrôleur du disque dur, en l'intégrant avec nLite ou en branchant un... lecteur de disquette USB avec une disquette contenant le driver (mais ouais en 2013 toujours utiliser la bonne vieille biscotte magnétique des années 80 )
Pour la manip, en suivant ce qui est indiqué ici par un autre utilisateur dans le même cas que toi, il faut prendre les drivers pour Ion chez nVidia, et ensuite faire un slip-stream de ton Windows XP avec l'intégration des drivers nécessaires... et là je sens un grand blanc venir, même si l'opération est relativement simple à faire en fait  
 
Pour les explications, vois ici, au post du topic "Nvidia SATA drivers".

Merci beaucoup pour toutes les infos et les liens!
Je vais me plonger la dedans lundi!  
lecteur de disquette!? Ca existe en USB ca? ou c'était censé disparaitre avant qu'on ait l'USB?
 
Bon week-end!
FYI, comme on est sur le forum installation d'OS alternatifs, laissez moi vous dire que j'installe en ce moment même Ubuntu sur mon PC, ce n'était pas des paroles en l'air

Bon, étant donné l'échec complet avec ma tentative pour XP, j'ai mis windows 8, ca s'est presque fait tout seul (hormis pour le driver de la "carte" graphique, qui a fait clignoter l'écran jusqu'à ce que je le mette à jour)
et ca a l'air de marcher pas trop mal
 
Encore merci!
et à bientôt!

Windows 8 ? Ah oui quand même  
Tu es sûr que tu ne veux pas remettre un ch'tit Linux à la place ? Autant pour remettre un XP, cela peut se comprendre, mais un 8 là...

 
Autant, on ne peut pas blâmer des utilisateurs de Linux de ne pas s’intéresser à Windows surtout dans OSA HFR, mais autant parler de ce que l'on ne semble pas connaitre, bof... Après c'est sur que ça fait un peu grand écart en terme de philosophie d'OS.  

Juste pour ma culture perso (c'est pas un troll ) : Win8 est suffisamment fluide sur ce genre de machine ? Merci.

Windows 8 est tellement pourri qu'à part le marché OEM, il a fait un démarrage pire que Vista (cf 01.net en exemple). Il faut le faire quand même  
Quand à Windows XP, il a été le standard en terme d'ergonomie OS pendant près de 10 ans, et c'est finalement lui qui a poussé certaines boîtes à faire du Linux "simple" d'installation et d'utilisation.
8 par contre... bah ça pourrait se comparer avec Unity, c'est joli, mais c'est tout... niveau praticité ce n'est pas vraiment ça.

 
Citer un pseudo-journal qui ne mérite que de disparaitre (es-tu au courant de leurs pratiques douteuses de repackaging des logiciels OpenSource pour coller des adwares sous Windows ?) et ne pas comparer l'environnement économique et comportemental (les gens délaissent le PC fixe pour du mobile via tablette), il faut le faire quand même..
L'ergonomie entre XP et Win8 n'a pas été chamboulée mise à part le menu démarrer que l'on peut lorsque l'on est totalement réfractaire à tout changement d'habitude (qui a dit psychorigide ?) remettre via un logiciel Open Source (classicshell) qui étonnamment peut aussi te remettre des choses qui avaient disparue avec Vista et Seven.
Ensuite oser comparer techniquement un OS qui a 13 ans avec Win8, c'est aussi malin que de ce dire que le kernel 3.7 n'a aucun intérêt face à un 2.2.x  

 
+1          O1.net    
 
Comparer les ventes de tablettes et de PC fixes, comment dire, faut pas mélanger les torchons et les serviettes.
Une tablette ça peut s'offrir à un môme de 4 ans, efficace pour faire garderie quand maman est dans le salon en train de regarder les feux de l'amour...Tout ça pour la modique somme de 100€.
Ça ne venait à l'idée de personne d'acheter un PC pour ce genre de publique.
Alors c'est vrai qu'à ce prix une tablette c'est parfait pour écrire sur msn 'Slt esque cava ben?" mais si tu veux rédiger un courrier tu vas avoir du mal.
C'est parfait aussi pour pluger  ta SD pour visionner les photos de ton smartphone, va faire quelque chose avec tes Raw.
Et tout à l'avenant...
W8 sur desktop c'est loin d’être une réussite. C'est moche, la palette de couleurs utilisée pour les tuiles moderne UI est à gerber, l'ergonomie (hot corner entre autre) est bâclée.
Après ça tourne bien, bonne gestion des périfs en natif etc ...
Dire à des gens qui changent régulièrement d'environnement, de plate-formes & de support qu'ils sont psychorigides parce que Windows à fait de la merde et veut nous la faire manger...
En général, W8 et Unity sur tactile personne ne s'en plaint, c'est le fait de forcer la main sur desktop qui ne passe pas...

Bonjour bonjour!  
Visiblement j'ai lancé un débat plus fort que moi ^^
 
Sans vouloir me justifier, je remets tout en contexte : j'ai un PC de bureau qui me sert à 95% du temps, sur lequel je viens d'installer Ubuntu (en plus de W7) en propre avec des petites partitions et tout, qui m'avait couter 2 mois de vie étudiante il y a moins de 2 ans. C'est la dessus que je fais le gros oeuvre!
 
La où j'ai mis windows 8 c'est sur mon mini-PC, que je vois plus ou moins comme une tablette avec clavier, dans le sens ou il me sert en voyage pour surfer, discuter et pour office.
Aussi je trouve que Win8 est pas si moche, pas si mal fait (perso j'ai plus de mal à trouver mes repères sous Ubuntu) et les logiciels que j'utilise sur cette machine sont tous sous windows, Zero prise de tête à l'installation. Si j'avais pu mettre simplement XP je l'aurais fait, mais plus que ne pas avoir eu le courage j'avais envie d'essayer W8 (curiosité et pour ma culture après tout ^^)!  
et FYI il ne tourne pas mal du tout!
 
Aussi comme je l'ai dis précédemment, j'espère repasser un jour ce netbook sur Linux, mais pour l'utilisation que je veux en faire et mes connaissances en Linux, ca ne va pas.
 
edit : pour confirmer ce qui s'est dit plus haut, j'ai téléchargé aujourd'hui un logiciel de défrag sur 01net, et j'ai eu une belle alerte avast!

ça me parait bizarre que ton netbook fonctionne mieux avec windows 8 plutot que sous xubuntu  
bien que xubuntu s'est alourdi avec le temps (c'est pas la faute a xfce mais plus a ubuntu en faite je trouve )  
sinon lubuntu est effectivement trés leger

 
Enfin oui et non, les netbook sont testés par les constructeurs pour Win7 minimum donc pas étonnant que ça passe sur un Win8 en terme matériel, et malgré les divers progrès sous Linux pour ce qui est des drivers, on a toujours quelques surprises avec l'ACPI, la gestion des Cx State et compagnie.  
 
Pour ce qui est de Xubuntu, j'étais parti de ça pour faire une VM de développement Android, et en terme de place disque, c'est vraiment énorme comparé à une Arch + Xfce, j'ai donc tester LXDE mais c'est franchement pas du même niveau qu'un Xfce, ça fait quelque mois que je suis donc en Arch et c'est ce que j'aurais mis sur un netbook si j'en avais un, sauf que son utilisation au début n'est pas aussi immédiate qu'une Ubuntu.

Ce n'était qu'une source parmi une autre. Je te laisse chercher sur ton moteur de recherche favori, sachant que justement cela fait un mauvais buzz pour Microsoft  

Effectivement. Mais pourquoi Microsoft n'a-t-il pas prévu de pouvoir revenir à un affichage plus "Windowsien" alors que même Seven propose un affiche style Windows 2000 ?

Suivant les options de compilation, oui c'est comparable.
Et c'est aussi oublier pour rester sur Windows que XP est encore très majoritairement présent en entreprise, malgré que les machines soient capable de fonctionner en 64bits, malgré que la base matérielle vendue est bien souvent 4Go de RAM au minimum.
 
C'est surtout le parallèle que ressort sebfun, de mettre un Windows 8 là où un Xubuntu pouvait largement mieux fonctionner en perf matérielle brute (consommation RAM et CPU "à vide" par exemple). Pour l'utilisation d'Enikka là c'est plus un OS "orienté tablette" qu'il lui faut/fallait.

Premièrement, il ne fonctionne pas mieux sous Windows que sur Xubuntu, d'ailleurs il ne fonctionnait pas mieux sous XP que sous XUbuntu, très honnêtement je dirais qu'à peu de chose c'est du pareil au même : c'est à dire en termes de temps de lancement de firefox, chargement des pages web, et choses basiques dans le genre.
C'est sur la manipulation de Linux, et le choix des logiciels que j'avais des soucis (au risque de me répéter)
 
Sinon, je dois revenir sur ce que j'ai dis...
Windows 8 marche pas mal comme dis plus haut, mais freeze complètement dès qu'il tourne plus de 20 minutes, sans élément déclencheur particulier... (juste skype et firefox d'allmés)
Je ne sais plus quoi faire de ce netbook ^^

Quelles sont tes difficultés sous *Ubuntu.
Sinon, pour les crashes de W$8, ben c'est du W$ tous craché...

 
Non mais c'est une blague le 2.2.x ?

 
Premièrement j'avais cru comprendre que ce serait beaucoup plus rapide que WinXP ce qui n'était pas le cas.
Deuxièmement, j'ai pris peur quand j'ai eu à installer mes premiers programmes par la console, pour être honnête je ne voulais pas me casser la tête sur ce Netbook, et avoir du mal à installer des trucs basique comme Skype m'avait découragé. Du coup je suis sous Ubuntu sur mon PC de bureau (j'avoue que tout y semble plus facile que xUbutun), on va voir si je suis convaincu d'ici quelques mois ^^

 
 
Tu peux aussi te faire une Ubuntu maison, installation minimale (sans bureau) puis rajouter Xorg, xfce, un gestionnaire de login (comme lxdm, slim, lightdm. j'aime bien lxdm) et tu choisis pile poil ce que tu veux, de la calculette et l'éditeur de texte au navigateur. d'ailleurs (HS) la calculette gnome/mate me gonflait j'ai un raccourci vers xcalc.

Unity n'est pas très léger. Pense-bien qu'XP date de 2001, ce qui est une éternité en informatique.

Oui, ça peut se faire.

debian stable wheezy ce devrait être bien sympa pour ça aussi
voire son install xfce par défaut (dont les paquets et l'installeur tiennent sur un CD)

 
Une install de base d'une Ubuntu pèse nettement plus qu'une Arch de base, c'est franchement incomparable, et quand tu veux faire des VM transportables sur USB, aller du simple au double, non merci.

+1

Si tu n'as pas besoin de ce qui a été ajouté entre la 2.2.x et la 3.7, non non ce n'est pas une blague. Tout dépend de ce que tu as besoin

On va dire que ta réponse tombe dans la catégorie "trolle moisi du vendredi" parce que je veux bien que toutes les nouveautés t'arrivent 1/2 ans après avec Debian, mais de la a sortir du n'importe quoi de ce genre c'est affolant.

  j'ai précisé !
Après oui, celui qui veut quelque chose "à jour", avec le support du matériel le plus étendu et le moins de risque de sécurité devra avoir forcément la dernière version (stable) du kernel.
 
Idem pour le coup des "nouveautés qui arrivent 1/2 ans après avec Debian", rien n'oblige à l'utiliser. D'ailleurs je ne le mets que justement il n'y a pas les dernières versions, mais ceux-ci sont (plus ou moins) accessibles via des backports et la testing. Ou Ubuntu  
Si tu es le genre d'utilisateurs qui se dit "tiens, un écran bleu, ça faisait longtemps" sous Windows, et qui finalement quand ça machine sous Linux n'est pas désabusé plus que ça, forcément... pour ma part une machine sous Linux doit être stable, et Debian m'apporte tout ce que j'ai besoin.
 
As-tu lu les critiques sur Gnome 3.x de Linus Torvald ? Pour lui, c'est un échec complet. Il a d'ailleurs toujours considéré Gnome comme un échec... pourtant c'est le genre d'interface qui plaît beaucoup à l'utilisateur "de base", pour qui une ré-installation annuelle ne posera pas de problème.

Il n'y pas que des du nouveau matériel ou des failles de sécurité dans ceux-ci, par contre des correctifs sur des filesystem pourtant dans la nature (et en production) depuis des années, ça manque pas pas exemple (ext4), tu devrais te mettre à lire les changelog sur kernel.org des versions "stock".
 

Les correctifs pour la stabilité de mon Wifi se trouve en 3.4, chose que même Sid n'a pas et pour ce qui est des écrans bleus, on est plus en 2001. Je précise quand même avant que tu me sortes l'excuse à deux balles de la "mauvaise" carte WiFi que cette dernière avait le bon ton de fonctionner en FreeBSD 8.x (c'était un des critère d'achat).
 

Je ne sais pas comment tu fais pour savoir ce qui plait ou pas à l'utilisateur de base, moi ne me considérant pas comme l'étant, je ne vais pas parler à leur place. Et si y'a bien une chose dont on a encore le choix sous Linux c'est bien du desktop environment, et puis ce que peut dire Linus, comment dire... Bon je reconnais qu'il a une vision encore assez pragmatique lui, pas comme un certain RS qui laisse de plus en plus à désirer exemple http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] px=MTI4Mjc  

Je viens de jeter un oeil à debian wheezy : il ya du linux 3.2, gnome 3.4, xfce 4.8 etc. cela ressemble donc beaucoup à du ubuntu 12.04 dans les grandes lignes.
 

Il suffit de voir simplement l'interface proposé "par défaut" sur bon nombre de distribution orientée "grand public", là où justement d'autres mettent du KDE ou du XFCE, du LXDE... Mint par exemple, c'est une version modernisée et propre à Mint de Gnome qui est proposée. Ubuntu, c'était du Gnome, et aujourd'hui ça reste très proche avec Unity, une upgrade de Gnome 3.x. etc etc
Pour Debian, Gnome est (enfin ?) remplacé par XFCE, se séparant peut être de certains utilisateurs "pro-Gnome", mais bon l'essentiel c'est que cela fonctionne.

"Linus is a good developer, but is a terrible engineer", copyright ( ) Alan Cox
Quand à RMS (bah oui, son 2ème prénom c'est Matthew), bah... c'est RMS quoi.
 
Ton exemple pour ext4, je le classe dans le matériel