Ubuntu Warty, souci avec le server X - Installation - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 28-03-2005 à 12:45:47
Tu utilises le driver VESA, il faut installer le driver ATI.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:24:32
Poste de travail => Outils système => Synaptic
ensuite tu fais une recherche "fglrx" (le nom des driver ATI) et tu install (clique droit => installer).
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:30:54
Tiens, un TBone
Sinon, faut installer les pilotes ATI (avec les sources de ton noyau installées, sinon, ça va mal se passer).
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:33:30
j_c_p a écrit : Tiens, un TBone |
Ubuntu fourni un paquet pré-compiler des driver
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:46:14
Ce qui revient au même donc, à savoir qu'il faut toujours les sources quelque part : soit un paquet prévu pour une version précise de noyau, soit les sources du noyau installées.
Enfin, personnellement, je préfère la dernière solution, car elle laisse plus de liberté .
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:51:59
j_c_p a écrit : Ce qui revient au même donc, à savoir qu'il faut toujours les sources quelque part : soit un paquet prévu pour une version précise de noyau, soit les sources du noyau installées. |
Ouais mais non là. Pour installer les drivers ATI sous Ubuntu, c'est une commande via synaptic, pas besoin des sources ou des headers...
cf topic des conseils inutiles.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 14:57:08
AirbaT a écrit : Ouais mais non là. Pour installer les drivers ATI sous Ubuntu, c'est une commande via synaptic, pas besoin des sources ou des headers... |
Ce n'est pas un conseil inutile, c'est la méthode générale, qui fonctionne aussi (la remarque pourrait s'appliquer à une Mandrake pour info -> elle s'applique, car c'est ce que j'ai presque toujours fait, sauf au début).
Donc, réfléchie 2s avant de poster .
Sinon, je suis d'accord que la méthode la plus simple est d'utiliser les outils Ubuntu.
cf topic des réponses de boulets .
Marsh Posté le 28-03-2005 à 15:20:34
j_c_p a écrit : |
Mais oui... alien donne la réponse adaptée à la distrib, la plus simple possible. Toi tu arrives derrière et tu lui balances un truc bien galère. A qui tu rends service ?
Réfléchis 5 minutes...
Marsh Posté le 28-03-2005 à 15:29:15
Bon, après 10s de réflexion (ça suffit largement), je détaille :
1/ le kernel-source est utile dans plein de cas, donc, je pense qu'il est intéressant de l'installer.
2/ ensuite, pour le reste, c'est au choix, sachant que Debian/Ubuntu sont assez pénibles pour installer les pilotes ATI ... outils Debian inside, ceci expliquant cela.
Donc, rien de galère dans les deux solutions, simplement une solution est plus générale que l'autre .
Enfin, la meilleure solution est celle utilisant les outils Ubuntu (putain de nom à 2 balles, j'ai tjrs un peu de mal à l'écrire ) .
Marsh Posté le 28-03-2005 à 15:47:54
oulà. merci
juste pour info, quand alien dit "Poste de travail => Outils système => Synaptic", je suppose que c'est sous X, or mon écran est tout noir, si ce n'est les bandes de couleurs sur 1/5 de l'écran
je vais tâcher de lire un peu de doc sur synaptic en ligne de commande afin d'installer le driver ATI
Marsh Posté le 28-03-2005 à 15:50:12
$ sudo apt-cache search fglrx
pour avoir le nom exact du paquet
chez moi (hoary):
$ sudo apt-get install xorg-driver-fglrx
Marsh Posté le 28-03-2005 à 16:17:18
j_c_p a écrit : Ce qui revient au même donc, à savoir qu'il faut toujours les sources quelque part : soit un paquet prévu pour une version précise de noyau, soit les sources du noyau installées. |
Qu'est ce que tu ne comprends pas dans pré-compilé ?
Marsh Posté le 28-03-2005 à 16:18:56
TBone a écrit : oulà. merci |
synaptic est en fait un "front-end" ou interface graphique à apt qui lui est un programme en ligne de commande. Il faut donc suivre la procédure décrite par AirbaT
Marsh Posté le 28-03-2005 à 16:22:48
ReplyMarsh Posté le 28-03-2005 à 18:34:02
merci les gars, je tente de suite
comme c'est ma première debian-like, j'ai encore un peu de mal avec apt-get
(pour synaptic, je verrai quand X fonctionnera )
Marsh Posté le 29-03-2005 à 09:58:24
fonctionne pas, j'ai dû merdouiller qque chose...
$ sudo apt-cache search fglrx
pour avoir le nom exact du paquet
ne ramène rien sur la console
chez moi (hoary):
$ sudo apt-get install xorg-driver-fglrx
me dit que le package n'existe pas.
je n'ai pas les messages exacts, je suis au bureau. mais j'ai essayé pas mal de combinaisons avec "apt-cache search" sans succès.
Marsh Posté le 29-03-2005 à 10:32:32
Il doit te manquer les dépots universe.
$ sudo nano /etc/apt/source.list
Tu décommentes les 2 lignes qui contiennent le dépot universe
Puis tu recharges.
$ sudo apt-get update
Et tu refais la manip précédente.
Marsh Posté le 29-03-2005 à 10:36:51
merci bcp, je zieute à ça ce soir.
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:05:15
pfiou, Lynx pour avoir le forum c'est top
soit. je n'y suis donc pas encore, j'ai bien mis à jour les 'universe', mais il ne reconnaît toujours pas de 'fglrx'
je gratte encore sur qques forums mais je commence à avoir un doute sur mon brol
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:07:30
Ta carte graphique n'est peut-être pas supportée par les derniers ATI .
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:09:42
en fait, je voulais dire que apt-cache search fglrx ne ramenait rien
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:10:55
fglrx est le nom du module, il te faut le nom du paquet Ubuntu .
édit : xorg-driver-fglrx, cf AirbaT, plus haut.
édit(2) : tu dois aussi peut-être avoir un souci de source, car normalement, tu devrais voir le paquet.
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:22:41
je crois avoir compris... sur le Wiki BinaryDriverHowto d'Ubuntu, ils précisent que le driver ATI/64bits n'est dispo que sur Hoary
je vais donc voir pour pomper le driver de là.
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:35:29
j'ai ajouté hoary dans les sources, apt-get update, il m'a ramené des brols.
apt-get install fglrx-driver me donne: can't find package
idem pour xorg-driver-fglrx
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:45:25
je vais tâcher de faire ça: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] position=3
j'ai bien vu pour la mise à jour apt-get, mais là, je n'ai pas encore de X et donc pas évident pour chercher sur le web
Marsh Posté le 29-03-2005 à 20:53:16
ça me paraît plus judicieux de suivre le topic dont tu donnes le lien, que de passer ta distribution en instable (hoary) .
NB : enfin, je suppose que tu ne peux peut-être pas mettre juste le paquet des pilotes ATI en instable aussi (c'est faisable avec d'autres distributions).
NB2 : bon, les utilisateurs d'Ubuntu, faut venir dans ce topic .
Marsh Posté le 29-03-2005 à 21:22:28
SI tu dois passer en Hoary (developpement pour l'instant) autant attendre une semaine la sortie officielle de cette version. (6 avril)
Marsh Posté le 29-03-2005 à 22:08:39
je vais donc attendre la semaine, c'est plus sage
Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:22:59
je n'ai pas attendu très longtemps
j'ai installé une Hoarty et ça marche... il me reste qques brols à checker mais je suis bluffé par la qualité du soin mis pour l'install: ça va tout seul et une fois fait, on est dans un environnement gnome soigné. je ne vais p-ê pas mettre fluxbox tout de suite tout compte fait
merci pour votre aide, je vais tâcher de faire fonctionner la 3D et vous reviendrai.
Marsh Posté le 01-04-2005 à 19:53:14
Ubuntu est entierement architecturé autour de GNome, elle est en queqlue sorte faite pour Gnome.
Marsh Posté le 28-03-2005 à 12:38:32
'lut,
Je me remets doucement à linux et je teste une Ubuntu Warty 64bits.
J'ai un souci lorsque je lance X, j'ai une bande de couleurs bizarres en haut de l'écran comme si les valeurs de rafraîchissement horiz et verticale étaient foireuses...
J'ai lancé une Knoppix, ça marche, j'ai donc pris le fichier /etc/X11/XF86Config-4 de la Knoppix et je l'ai tapé en place de l'Ubuntu... et ça ne fonctionne tjs pas
j'ai pris une ou 2 configs sur les forums Ubuntu FR et EN et ça ne fonctionne pas plus
je m'en remets donc à vous
voici ma config actuelle: http://tbonefox.free.fr/XF86Config-4.txt
j'ai mis en remarque tous les modeline, ça ne marche pas plus.
config: ATI Radeon X800XL, écran classique pour du 1024x768x75Hz (et même plus)
edit: Warthy->Warty
Message édité par TBone le 29-03-2005 à 20:43:53
---------------
A straight line is a special case of a curve. It's a curve which is uncurved. -- Susskind.