Bonjour à tous,
 
Tout d'abord, je tiens à préciser que ce topic ne se veut absolument pas un topikatroll, malgré son sujet dangereusement trollogène. Ceci dit...
 
A moins que j'aie loupé des étapes, Gnome n'évolue que très peu d'une release sur l'autre, et dans le même temps les releases sont assez espacées les unes des autres. En face, son concurrent direct dans le domaine des bureaux lourds est KDE, XFCE étant plutôt rangé dans la case "bureau léger mais évolué", et force est de constater que depuis quelques mois (depuis le lancement de KDE4 en fait), ça bouge beaucoup dans le domaine : refonte totale du DE, releases fréquentes qui apportent leur réel lot de nouveautés, etc... A côté de ça, XFCE continue de progresser en prenant de plus en plus la forme d'une alternative plus que crédible face à Gnome tout en étant moins lourd. Du coup, j'ai l'impression (mais ça n'est peut être qu'une impression) que dans la "concurrence" des DE, Gnome n'arrive plus vraiment à trouver sa place.
 
J'aimerais avoir l'avis de tout le monde là dessus. Je me méprend peut être, et au cas où, je ne demande qu'à être contredit, du moment que c'est argumenté et dans la bonne ambiance. Bien entendu, je ne cherche pas à faire le procès de Gnome ou à annoncé son décès à venir, mais juste à discuter sur ce DE qui m'a accompagné durant plusieurs années et qui ne m'attire plus du tout aujourd'hui tant il me semble dénué d'intérêt.
 
C'est à vous, et merci de ne pas me brûler tout de suite

Tout d'abord les releases de gnome surviennent tous les six mois tout comme KDE.
Il est donc un peu étrange de dire que « les releases sont assez espacées les unes des autres ».
Concernant l'évolution de gnome entre chaque version, cela fait partie de la philosophie de GNOME à savoir fournir une expérience utilisateur qui ne soit continu, en respectant ses règles il est donc difficile de tout changer.
Par ailleurs en terme de présence sur le marché GNOME est tout de même le DE par défaut de Fedora,Suse,Debian,Ubuntu.... c'est dire si il domine (en terme d'installations) les autres DE disponibles sur le marché.
En suite si tu prends un peu de temps pour t'intéresser à la blogosphère, tu trouveras des contributions intéressantes notamment concernant l'arrivée de Gnome 3.0 ( qui aurait du correspondre au 2.30).

Rappel : La moindre dérive sera sanctionnée sans aucun a priori.

Drapal, sujet intéressant

Mea culpa sur les dates de releases, je pensais que Gnome ne sortait plus grand chose depuis un moment. Après, c'est peut être juste qu'on entend plus parler des sorties de KDE, du fait de l'évolution rapide de la version 4 que des sorties de Gnome.
Le fait que Gnome soit le DE par défaut de pas mal de distribution ne prouve pas grand chose. Je veux dire, c'est plus quelque chose d'historique, il y a eu un choix de DE fait par les distrib pour représenter le graphique sous Linux (en tout cas pour leur distrib), c'est un choix difficile à remettre en cause car il implique probablement pas mal de chose (redéveloppement des GUI de configuration maison, etc), et du coup ces distribs restent avec leur DE. Cela ne veut pas dire non qu'il se mordent les doigts maintenant de leur choix, Gnome reste un très bon DE, ça n'est pas à remettre en cause.
 
La question que je me pose, elle m'est plutôt venue avec la suite d'idée suivante :
- XFCE est un DE moins évolué que Gnome et KD
- XFCE est un bureau léger
- XFCE devient de plus en plus complet et se rapproche de Gnome à force de s'étoffer
- Gnome et KDE sont des bureaux lourds
- KDE est plus lourd que Gnome
- KDE est désormais largement plus évolué (au sens moderne/riche) que Gnome (ça reste un avis perso dont on peut discuter, bien sur)
 
Du coup côté fonctionnalité on a : KDE>>>Gnome>XFCE
Du côté des ressources nécessaire : KDE>Gnome>>>XFCE
 
Je me demandais donc si, à terme, Gnome n'allait se trouver sans public réel du fait d'un manque de prise de position/risque.
 
Si je suis mon mode de raisonnement pour illustrer ceci : j'ai une machine qui me permet de faire tourner un DE lourd, et cela ne me dérange pas de consommer des ressources pour mon DE. Je ne suis pas allergique à Qt, loin de là, du coup je tourne sous KDE4. Si je voulais économiser des ressources ou si je voulais absolument tourner majoritairement avec des applis GTK, quel DE choisirais-je ? La réponse ne me parait pas évidente car Gnome ne me ferait économiser que peu de ressources, et XFCE ne souffre pas de grands manques comparé à Gnome. D'où mon interrogation sur le futur de Gnome.
 
P.S. : je sais que je développe beaucoup mes propos, c'est juste pour essayer de bien me faire comprendre pour éviter d'avoir un propos qui, mal interprété serait considéré comme trollogène. Si vous trouvez que j'en fais trop, je simplifierai.

En même temps Gnome et KDE ne correspondent pas aux mêmes attentes utilisateurs.  
 

Non, mais en revanche XFCE et Gnome sont assez proche, et de plus en plus j'ai l'impression. Or, si il y en a un qui est deux fois moins lourd que l'autre...

 
XFCE est léger oui, mais il est bien moins complet que gnome (suffit de voir la différence nautilus - thunar) je trouve.
 
 
Dépasser gnome, peut-être, mais pas avant plusieurs années selon moi.

Je pense la même chose

Sans dire de le dépasser, mais j'ai l'impression qu'il n'en est pas si loin, pour un poids bien moindre. Quel sont les annonces de la prochaine version de Gnome en gros ?

la 2.28 pour fin septembre

http://live.gnome.org/TwoPointTwentyseven/

J'ai pas beaucoup testé xfce, mais de ce que j'ai vu, je le trouve pas aussi clair que gnome. C'est un peu le bordel, notamment dans les préférences/administrations. Et le fait qu'il soit pas encore assez complet à mon gout

Gnome représente le bureau le plus largement utilisé sur plateforme Unix, je ne pense pas qu'il soit près d'etre désuet.
Maintenant concernant l'avis de Kortex, je suis assez d'accord pour dire que KDE est plus avancé en terme de modernité pour le choix d'un bureau complet.
XFCE est également interessant comme bureau léger, mais à force d'évoluer, il risque peut etre de devenir trop lourd et de perdre son intérêt aussi comparé à d'autre environnement comme LXDE ou E17...

Concernant Gnome, il y a le problème des bibliothèque GTK qui semblent être assez lourdes (à débattre...)
Le plus gros problème étant Nautilus qui est quand même assez lent (sans desactiver les thumbnails, le rond qui tourne entre chaque deplacement de fichier est un peu abusé...)

Personnellement, quand j'utilisais Gnome, j'avais crée mon propre theme allégé. Celui de base est trop lourd... J'en avais fait un qui utilise le moins de ressource possible, très peu d'espace au niveau des barre de titre etc... et qui accélère l'affichage.
Si vous n'avez pas le temps de voir pour cela, préférez un theme tel que Cruz ou Atlanta ou un truc du genre de mémoire (dans les choix de themes deja incorporés dans Gnome) plutot que celui par defaut car ils sont moins consommateurs. C'est con que je me souvienne plus, cherchez sur le net, maix il y a une commande pour mesurer la performance en memoire et rapidité pour chaque theme. Quand j'avais fait les tests, le meilleur de tous ceux proposés par defaut etait Cruz ou Crux (je sais plus exactement le nom...)

Il y aussi le gconf qui permet de régler un certains nombre de choses interessantes, nottamment les effets de gnome complètement pourris. Si vous voulez desactiver les effet completement(du genre quand on reduit une fenêtre, ou le delais d'attente quand on passe sur les menu de menu systeme application...) allez voir dans gconf, genre dans la partie metacity etc...  Vous pouvez donner un coup d'accélerateur en réglant des petites choses par ci par là...

Mais ca fait un bon moment que je n'utilise plus gnome, je ne me rappelle plus très bien mais ce que je me souviens le plus reste malheuresement sa lourdeur. Il a grand besoin d'un renouveau...

Après y a la question du gout. Personnellement j'aime bien le coté sobre de Gnome. L'esthétique de KDE, j'aime moins. Je trouve le bureau de KDE4 plutôt joli, mais les menus des applications (QT quoi) j'aime pas du tout...  
J'utilise openbox ou wmii, mais je garde des applications GTK plutôt que QT. (sauf certaines applications K incontournables)