Compiler Digikam sous Mandrake

Compiler Digikam sous Mandrake - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:23:14    

J'essaye d'installer Digikam3 sous Linux
 
Pour ça j'utilise cela :
 

Citation :

Dependencies :
-----------------------------------------------------------------------
 
AutoConf >= 2.5
AutoMake >= 1.7.0
KDE 3.x
gphoto2 2.x
imlib1 >= 1.90
libexif >= 0.5.7
 
Installation :
------------------------------------------------------------------------
In the source directory do :
 
1) export WANT_AUTOCONF_2_5=1
2) export KDEDIR=KDE_installation_dir_on_your_system
3) make -f Makefile.cvs
4) ./configure
5) make
6) su
7) make install


 
Tout ce passe bien jusqu'au 4/ où le ./configure échoue...  :(  
Apparemment cela vient de l'absence de lien vers un compiler C dans $PATH :

Citation :

$ ./configure
checking build system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking host system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking target system type... i686-pc-linux-gnuoldld
checking for a BSD-compatible install... /usr//bin/install -c
checking for -p flag to install... yes
checking whether build environment is sane... yes
checking for gawk... gawk
checking whether make sets $(MAKE)... yes
checking for style of include used by make... GNU
checking for gcc... no
checking for cc... no
checking for cc... no
checking for cl... no
configure: error: no acceptable C compiler found in $PATH
See `config.log' for more details.


 
Débutant qq peu sous Linux, je me trouve coincé car je ne sais pas comment résoudre ce problème de lien...
 
Si qq peut m'aider ?
 
Merci d'avance
 
@+

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:23:14   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:23:46    

:D urpmi gcc :)

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:34:33    

j_c_p a écrit :

:D urpmi gcc :)

A y est c'est fait ! Merci !
 
Mais j'ai un autre souci maintenant...  :(  
 
Ca compile jusqu'à cette erreur :

Citation :

checking for X... configure: error: Can't find X includes. Please check your installation and add the correct paths!


 
Que faire ?


Message édité par leneveu le 12-04-2004 à 22:35:04
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:37:14    

urpmi XFree86-devel


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:39:33    

Mjules a écrit :

urpmi XFree86-devel

Merci  :jap:  
Mais vous aller rire mais j'ai une nouvelle erreur ! Ouin !  :(  
Je vais pas lacher !
 

Citation :

checking for libjpeg... no
configure: WARNING: libjpeg not found. disable JPEG support.
checking for Qt... configure: error: Qt (>= Qt 3.0) (headers and libraries) not found. Please check your installation!
For more details about this problem, look at the end of config.log.


 
?  :(

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:40:34    

et puis pour simplifier,  
urpmi digikam  (source contrib)


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:41:40    

leneveu a écrit :

Merci  :jap:  
Mais vous aller rire mais j'ai une nouvelle erreur ! Ouin !  :(  
Je vais pas lacher !
 

Citation :

checking for libjpeg... no
configure: WARNING: libjpeg not found. disable JPEG support.
checking for Qt... configure: error: Qt (>= Qt 3.0) (headers and libraries) not found. Please check your installation!
For more details about this problem, look at the end of config.log.


 
?  :(  


urpmi libqt3-devel  
 
pour faire simple, quand tu veux compiler, il te faut les -devel qui vont bien


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:44:55    

Mjules a écrit :

et puis pour simplifier,  
urpmi digikam  (source contrib)

Merci Mjules mais ma source Contrib ne semble pas à jour...
 

Citation :

# urpmi digikam
Le medium « contrib » utilise un fichier de liste invalide :
  le site mirroir n'est probablement pas à jour. Essai d'une méthode alternative en cours...
 
    ftp://ftp.univ-savoie.fr/pub/Linu [...] k.i586.rpm
L'installation a échoué, il manque des fichiers :
    ftp://ftp.univ-savoie.fr/pub/Linu [...] k.i586.rpm
Vous devriez mettre à jour votre base de données urpmi


 
Je n'arrive plus à accéder à EasyURPMI pour reconfigurer contrib....

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:46:53    

les mirroirs ont changés de structure, un des rares déjà à jour est proxad
ça devrait s'améliorer d'ici quelques jours et il faudra refaire tes sources.
 
en attendant, tu trouveras les paquets ici :
 
ftp://ftp.proxad.net/pub/Distribu [...] trib/i586/


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:55:48    

Merci MJules pour les infos mais j'essaye de persévérer dans la compilation pour "apprendre"...
 
./configure est terminé maintenant
MAIS le 5/ Make ne fonctionne pas  :??:  
 

Citation :

# make
make: *** Pas de cibles spécifiées et aucun makefile n'a été trouvé. Arrêt.

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:55:48   

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 22:59:29    

ok, si tu veux vraiment compiler, alors au moins, utilise checkinstall ; il faut l'installer et il s'utilise en lieu et place de la commande make install ; ça va permettre de créer un paquet RPM à partir de ton install et ainsi de pouvoir le désinstaller par la suite (parce que sinon, c'est beaucoup plus difficile)
 
pour ton pb de make, le configure n'a pas du passer correctement


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 23:02:09    

Mjules a écrit :


pour ton pb de make, le configure n'a pas du passer correctement

Oui tu as raison (je n'avais pas besoin de préciser d'ailleurs !)
 

Citation :

./configure: line 25325: syntax error near unexpected token `LIBEXIF,'
./configure: line 25325: `PKG_CHECK_MODULES(LIBEXIF, libexif >= 0.5.7)'


 
?
 
Ps : Merci pour ton aide  :jap:

Reply

Marsh Posté le 12-04-2004 à 23:08:31    

Apparemment c'est mon package libexif qui devrait être >= à 0.5.7
Or la dernière version téléchargeable de libexif est la 0.5.12 !
Comprends rien !  :??:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 06:55:39    

Quelqu'un aurait une idée ?  :??:

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 08:01:47    

oui : laisse tomber ... comment tu veux compiler si t'es pas si tu sais pas qu'il te faut un compilateur ?

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 10:33:47    

Taz a écrit :

oui : laisse tomber ... comment tu veux compiler si t'es pas si tu sais pas qu'il te faut un compilateur ?

Euh c'est un trait d'humour ?  :heink:  
Merci mais je sais qu'il faut un compilateur pour compiler...  :pt1cable:  
Maintenant tout le monde ne reconnait pas les messages d'erreur de la console...
Tu trouves ça encourageant comme réponse ?
"Va y laisse tomber t'es un gros boulet..."
Je suis là pour apprendre et je le revendique !  :kaola:  
Ce genre de réflexion est vraiment trop présent sur les forums, c'est regrettable...

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 10:42:14    

tu as bien installé libexif9-devel ?
 
vu le message, je pense que c'est une erreur dans le fichier configure. et là, à part essayer un autre paquet ou modifier ce fichier (mais comment ?) je vois pas de solutions


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 10:54:46    

Mjules a écrit :

tu as bien installé libexif9-devel ?
 
vu le message, je pense que c'est une erreur dans le fichier configure. et là, à part essayer un autre paquet ou modifier ce fichier (mais comment ?) je vois pas de solutions
 

Merci MJules pour ton aide précieuse !  :jap:  :jap:  
libexif9-devel est installé...
 
Bon je vais installer en utilisant les rpm alors...
J'essayerai de comprendre le processus une autre fois...
Effectivement s'il y a un soucis dans le configur !
 
J'ai trouvé ce lien pour la dernière version 0.6.1 en rpm

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 11:08:40    

ça a l'air d'être bon


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 11:09:23    

Bon avec les rpm ça prend 10 secondes...
Ca marche impec maintenant !
Génial à ce propos ce soft ! Je le recommande à tous les possesseurs d'APN  :D  
Pour info reconnait sans pb un CANON Powershot Pro 90 IS
 
Merci à ceux qui m'ont aidés !  :jap:  
 
@+

Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 11:14:32    

leneveu a écrit :

Bon avec les rpm ça prend 10 secondes...
Ca marche impec maintenant !
Génial à ce propos ce soft ! Je le recommande à tous les possesseurs d'APN  :D  
Pour info reconnait sans pb un CANON Powershot Pro 90 IS
 
Merci à ceux qui m'ont aidés !  :jap:  
 
@+


tu vois ;)
 
en fait digikam est une interface graphique à un soft + généraliste qui s'appelle Gphoto2 ; c'est Gphoto2 qui s'occupe de la reco des APN.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 13-04-2004 à 11:16:02    

Mjules > Merci pour la précision !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed