Debian : Gnome ou KDE
Debian : Gnome ou KDE - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:25:10
le problème n'est pas d'utiliser ce que tout le monde utilise, mais d'essayer les 2, et de prends celui qui te convient le mieux !
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:26:41
KDE, je pense 
, plus complet, avec entre autres, un vrai centre de config, un konqueror à tt faire ... (cf mes screens ds le topic des plus bô bureaux).
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:29:42
J'avais remarqué que KDE était plus complet, mais est-ce qu'il est aussi stable et aussi "simple" à utiliser ?
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:29:48
Les 2.
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:30:13
moi j'arrive pas a config le serveur X comme il le faut, donc, je peux pas demarrer mon KDE 
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:40:50
Quelle est l'utilité d'avoir les 2?
Message édité par zolex303 le 20-11-2003 à 22:41:11
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:41:34
Pour les comparer pardi !
---------------
-~- Libérez Datoune ! -~- Camarade, toi aussi rejoins le FLD pour que la flamme de la Révolution ne s'éteigne pas ! -~- A VENDRE
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:45:37
Oui, bon ça c'est clair. 
Mais je voulais simplement savoir si KDE valait vraiment le coup.
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:57:16
Je trouve KDE vraiment plus pratique.
Quand j'ai commencé à utiliser Linux au début, j'ai été attiré par Gnome car il était simplement plus joli. Mais ça me convenait pas alors j'ai cherché ce qu'il y avais d'autre et j'ai directement adopté KDE, j'utilise plus que ça maintenant.
C'est à toi de voir : rapide ou complet mais plus lourd ?
Message édité par drvins le 20-11-2003 à 22:57:37
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:12:25
kde vaut vraiment le coup 
il est très stable
là gnome 2.4 est entré dans sid y-a pas longtemps : il est beau, stable (bien plus que par le passé je trouve), et surtout très rapide
maintenant, kde est assez rapide aussi (l'ouverture de session est un peu longue, konqueror ne s'ouvre pas en un éclair non plus, mais dans l'ensemble y-a pas à se plaindre, du moins avec ma conf)
mais le plus gros avantage, ce sont tous les outils de conf dispo : kde est bien plus simple à utiliser je trouve 
plus complet, konqueror est incomparablement mieux que nautillus, ce qui peut expliquer les quelques pb de lenteur au démarrage ...
bref, pour moi kde serait un meilleur choix
et tu pourras toujours tester gnome quand tu te seras bien imprégner du systeme
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:12:48
Ce serait dommage de se limiter. Il est bien d'essayer les deux.
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:29:33
| os2 a écrit : |
Ha ?
Et il a quoi de plus par rapport à Gnome ?
À pars des icones et des racourcis en pagaille, je ne vois pas ce que Konqueror a de plus !
![[:ddr555]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/ddr555.gif "[:ddr555]")
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:33:21
![[:rofl]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl.gif "[:rofl]")
attends au moins 1/2 h avant de troller ![[:rofl2]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/rofl2.gif "[:rofl2]")
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:36:08
KDE c'est pour glander et mettre plein de pouikpouikeries. GNOME, tu lances, c'est beau, t'as tout ce qui te faut, tu peux bosser.
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:37:20
Reply![[:udok]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/udok.gif "[:udok]")
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:37:54
| Goon a écrit : KDE c'est pour glander et mettre plein de pouikpouikeries. GNOME, tu lances, c'est beau, t'as tout ce qui te faut, tu peux bosser. |
je plussifie
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:38:22
d'un autre coté, pour être franc, gnome sur une mandrake, avec tous les trucs pour conf le systeme made in mandrake, ça limite déjà l'avantage de kde ... mais il lui reste konqueror qui est infiniment mieux
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:39:22
Avantage de GNOME: il utilise les bibliotheque GTK, dont pleins de prog utilisent (GIMP)
Ainsi tu peux virer KDE et tout ce qui va autour (QT)
Voila mon conseil de vendredi=trolly
(n'empeche c'est ce que j'ai fait)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:42:27
Reply
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:46:51
| udok a écrit : bah moi j'ai viré tout le gtk |
Et comme programme de dessin, tu utilise quoi ?
Et à la place de XMMS ?
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:51:52
pour gnome, rhythmbox est trop bien !
à part qu'il ne gère pas le mpc 
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:53:21
Oki, je vais essayer KDE, mais comment dois-je l'installer ?
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:55:17
Reply
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:56:22
Reply
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:57:11
Reply
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:57:42
pis surtout c'est marqué debian dans le titre m'enfin moi ske j'en dis ![[:spamafote]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/spamafote.gif "[:spamafote]")
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:58:58
| udok a écrit : apt-get install kde |
Bah oui, mais ça conne ceci :
Lecture des listes de paquets... Fait
Construction de l'arbre des dépendances... Fait
Certains paquets ne peuvent être installés. Ceci peut signifier
que vous avez demandé l'impossible, ou bien, si vous utilisez
la distribution unstable, que certains paquets n'ont pas encore
été créés ou ne sont pas sortis d'Incoming.
Puisque vous n'avez demandé qu'une seule opération, le paquet n'est
probablement pas installable et vous devriez envoyer un rapport de bogue.
L'information suivante devrait vous aider à résoudre la situation :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
kde: Dépend: kde-core mais ne sera pas installé
Dépend: kde-amusements mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
zsh: exit 100 apt-get install kde
Marsh Posté le 20-11-2003 à 23:59:31
Reply![[:guigui23]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/guigui23.gif "[:guigui23]")
![[:bestiole]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/bestiole.gif "[:bestiole]")
Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:00:54
| Zolex303 a écrit : |
apt-get install kde-core
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:03:02
Reply
Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:05:08
Reply
Marsh Posté le 21-11-2003 à 00:06:36
Ok, ok, y'a une petite variante.
La fin du message donne ceci :
Les paquets suivants contiennent des dépendances non satisfaites :
kde-core: Dépend: kdebase mais ne sera pas installé
E: Paquets défectueux
zsh: exit 100 apt-get install kde-core
Sujets relatifs:
- [gnome] le menu serveur réseaux, ça sert a quoi ?
- Debian : Graveur IDE
- hdparm sur une debian, marche a suivre
- gnome (raccourci sur le desktop)
- Plantage Xserver sous Debian Sid - Résolu
- [KDE] Polices toutes cassées
- [Debian] S3 trio64v+ = 16 bit max sous X et Sagem F@st 800 = ??
- [Debian] Soucis avec Postfix/Fetchmail !!!
- [debian] clavier en qwerty suite a l install de X
- Mode graphique qu'en 640x480 et souris folle (portable sous Debian)
Marsh Posté le 20-11-2003 à 22:21:11
Je débute dans Linux et je viens de terminer l'installation de Debian (avec la formation de Alexis de Lattre).
Lui, il parle de Gnome, mais j'ai remarqué que pas mal de monde utilise KDE.
Que vaut-il mieux utiliser ???
KDE ou Gnome ???
Avantages / inconvénients ???
Merci d'avance.