defragmenteur et sauvegarde sous linux

defragmenteur et sauvegarde sous linux - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 04-02-2007 à 22:32:19    

bonsoir
je suis actuellement sous xp, j ai testé mandriva 2007 et je pense serieusement utiliser ce dernier. je voudrais savoir si il existe des defragmenteurs performants comme par ex (sous xp) perfectdisk ou o&o defrag ... je recherche egalement un log qui permettrait de sauvegarder mes fichiers ainsi que le systeme linux.  
je suis sans experience sur linux alors je compte sur votre indulgence....par avance, merci.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 22:32:19   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2007 à 22:39:59    

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. |  Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 07:43:16    

ok, mais pour sa sauvegarde je peux tres bien le faire par true image (par ex.) sous windows?


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 12:05:39    

xav80 a écrit :

ok, mais pour sa sauvegarde je peux tres bien le faire par true image (par ex.) sous windows?


il faut raisonner UNIX et non window,
les outils basiques sont tar, cpio,...
il y a aussi des softs offrant une interface plus conviviale et une gestion des SVG  
mondorescue : http///www.mondorescue.org
dump/restore : http://dump.sourceforge.net
 
 
ausii http://freshmeat.net/redir/mkcdrec [...] rec.ota.be

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 13:24:01    

macomboh a écrit :

il faut raisonner UNIX et non window,
les outils basiques sont tar, cpio,...
il y a aussi des softs offrant une interface plus conviviale et une gestion des SVG  
mondorescue : http///www.mondorescue.org
dump/restore : http://dump.sourceforge.net
 
 
ausii http://freshmeat.net/redir/mkcdrec [...] rec.ota.be


il faut raisonner 21eme siècle aussi. Il y a des tas d'outils graphiques pour gérer les sauvegardes genre simple-backup
 
Et cpio on se marre bien quand même ... tu nous suggères ensuite de faire un compress ?

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 14:01:07    

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 14:13:12    

Bonjour,
Du style ghost il y a:
http://www.partimage.org/Main_Page
http://freshmeat.net/projects/g4l/
http://www.feyrer.de/g4u/
 
Pour une sauvegarde simple et graphique, tu as un outil dans Mandriva, mais je ne sais plus comment il s'appelle

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 14:23:00    

Mjules a écrit :

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


ce n'est pas tout à fait vrai, mais le résultat est que la vitesse d'accès aux fragments de fichiers
reste constant quelquesoit le % de fragmentation.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 23:03:27    

macomboh a écrit :

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!


c'est de la daube cpio et compress. Personne n'utilise plus ça depuis les années 90 Nous gave pas avec ta nostalgie régressive.

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 23:12:19    

merci pour toutes ces reponses. j ai un proc athlon 2400+ avec 1024 de ram (carte mere msi avec chipset via) et une carte graphique nvidia avec 128mo de ram; puis je installé mandriva 2007 et beneficier de l interface 3d?
pour info: j ai installé le free mais je n ai pas le 3d. merci


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 23:12:19   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2007 à 23:27:32    

même un ptit backuppc, c'est assez sympa et pas très complexe à mettre en place :)

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 03:21:59    

memaster a écrit :

ce n'est pas tout à fait vrai, mais le résultat est que la vitesse d'accès aux fragments de fichiers
reste constant quelquesoit le % de fragmentation.


 
 
pas sur tous les fs (exemple le rfs4 qui ralentit pas mal après fragmentation, on attend l'online repacker depuis 1-2 ans ;( )

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 11:45:52    

Pour la 3d je pense que c'est le driver NVIDIA qui est en cause, il me semble qu'il en faut un spécial de Mandriva (à vérifier sur leur site)

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 11:54:59    

gee a écrit :

pas sur tous les fs (exemple le rfs4 qui ralentit pas mal après fragmentation, on attend l'online repacker depuis 1-2 ans ;( )


oui je sous entendais l'ext2-3

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 15:12:16    

oui

Reply

Marsh Posté le 06-02-2007 à 15:22:23    

xav80 a écrit :

merci pour toutes ces reponses. j ai un proc athlon 2400+ avec 1024 de ram (carte mere msi avec chipset via) et une carte graphique nvidia avec 128mo de ram; puis je installé mandriva 2007 et beneficier de l interface 3d?
pour info: j ai installé le free mais je n ai pas le 3d. merci


Installe le driver nvidia-dkms (ou dkms-nvidia je ne sais plus).
Il y a eu pas mal de topics à la sortie de mdv2007 (vers octobre/novembre). Dark_Schneider est un spécialiste de la question, et tu as un site web linux-wizard.net
 
A+


---------------
FREE DATOUNE
Reply

Marsh Posté le 07-02-2007 à 10:13:59    

macomboh a écrit :

je regrette ce sont les standard du monde UNIX!
revise tes cours , mon garçon!


 
houla c'est pas le genre de truc qu'il faut dire à Taz...


---------------
Ubuntu c'est nul ! Tu l'installes et puis ça marche ... y a rien à bidouiller. rm -rf /  
Reply

Marsh Posté le 07-02-2007 à 14:47:15    

En même temps, il a bien raison, personne n'utilise encore ça :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 18:27:18    

ben ouais c'est pour ça qu'en plus il ne faut pas répondre comme macomboh a fait


---------------
Ubuntu c'est nul ! Tu l'installes et puis ça marche ... y a rien à bidouiller. rm -rf /  
Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 19:09:20    

Mjules a écrit :

pour le défragmenteur, ce n'est pas nécessaire, les FS linux fragmentent peu voire pas.


 
Une partition FAT ou NTFS utilisée sous linux ne fragmente pas?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 19:18:27    

yuggoth a écrit :

Une partition FAT ou NTFS utilisée sous linux ne fragmente pas?

[:vikingbordeaux] on a dit que ça dépendait du FS, pas de l'OS.

 

Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 19:37:00    

muzah a écrit :

[:vikingbordeaux] on a dit que ça dépendait du FS, pas de l'OS.


En effet, un défragmenteur peut donc être utile même sous linux.  
Ce qui nous ramène à la question d'origine : En existe-t-il?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 21:10:00    

Bah vu que le ext 3qui est le filesystem principal sous linux, ne se fragment peux voir pas, y'a pas besoin de défragmenteur :)

Reply

Marsh Posté le 09-02-2007 à 21:25:45    

Et vu que l'ext2-3 est lisible sous windows, pas besoin de defrag pour du ntfs/fat .

Message cité 1 fois
Message édité par geant_bleu le 09-02-2007 à 21:25:55
Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 03:37:33    

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données
 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?


---------------
A la limite du bon goût sans jamais y tomber
Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 03:47:07    

perdre ses données / les graver en attendant etc ...
 
Utiliser de la FAT ou du NTFS sans Windows c'est ridicule.
 
Pour le reste, regarde chez O&O

Reply

Marsh Posté le 10-02-2007 à 08:18:28    

yuggoth a écrit :

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données

 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?


 
ben oui cest exactement cela! j ai une partition pour le systeme, une autre pour les documents, une pour les photos jpeg, une pour mes raw et un hdd externe pour mes sauvegardes (image des partoches avec true). et comme je veux conservé xp pour le traitement d image (toshop) je suis egalement dans l obligation de conservé certaines partoche en ntfs. ceci dit o&o peut defragmenté , sous xp, la partoche linux, ce dernier peut etre egalement sauvegardé dans les memes conditions avec true image.


---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
Reply

Marsh Posté le 11-02-2007 à 10:08:49    

yuggoth a écrit :

Imaginons le cas d'une personne (xav80 au hasard) qui souhaite migrer de windows vers linux.
Cette personne a partitionné son DD de la manière suivante:
- 1 partition pour l'OS
- 1 partition pour les données
 
Venant de windows, tout est en FAT ou NTFS.
En passant à linux, la 1ere partition passe en extfs. pas de problème de fragmentation.
La 2eme, en revanche, ne peut pas être transformée (à moins de perdre les donnée). Elle reste donc en FAT ou NTFS.  
 
Qu'avez vous à proposer?

une balle.
NTFS n'est pas un FS unix.

Reply

Marsh Posté le 14-02-2007 à 16:10:35    

concernant la sauvegarde, j ai trouvé (pour moi) un moyen de sauvegarder mandriva 2007 et de le restaurer: j ai donc fait une sauvegarde des partitions linux sous windows avec true image; pour tester , j ai donc restaurer ces partitions toujours sous ces derniers. ensuite j ai rebooter le pc sur le cd1 de mandriva , il m a proposé de mettre a jour le systeme, cela a duré quelques minutes! cela fonctionne parfaitement.


Message édité par xav80 le 14-02-2007 à 16:11:08

---------------
www.labaiedesomme.fr - "Lorsque le dernier arbre aura été abattu, que la dernière rivière aura été empoisonnée, que le dernier poisson aura été capturé,vous vous rendrez alors compte que l’argent ne se mange pas" - Chief Seattle
Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 15:52:08    

tar suffit pour faire des sauvegardes à partir d'un live CD, pourquoi utiliser un truc propriétaire et sous Windows ?

Reply

Marsh Posté le 15-02-2007 à 17:17:14    

geant_bleu a écrit :

Et vu que l'ext2-3 est lisible sous windows, pas besoin de defrag pour du ntfs/fat .


 
Pas vista ou XP 64 bits au dernières nouvelles malheureusement pour moi :(


---------------
Si la vérité est découverte par quelqu'un d'autre,elle perd toujours un peu d'attrait
Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 00:46:22    

gee a écrit :

tar suffit pour faire des sauvegardes à partir d'un live CD, pourquoi utiliser un truc propriétaire et sous Windows ?


- pour être sur que le moment venu ça ne marchera pas
- pour avoir un processus de sauvegarde bien lourdingue pour en être vite dégouté et ne plus le faire.

Reply

Marsh Posté le 16-02-2007 à 15:31:48    

On a l'air d'accord ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed