Une minute pour lancer OOo Writer sur un P4 650 ?!

Une minute pour lancer OOo Writer sur un P4 650 ?! - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 17-05-2006 à 21:53:47    

Bonsoir à tous et à toutes,
 
je suis l'heureux possesseur de la config' suivante :

carte mère ASUS P5LD2 Deluxe
Processeur INTEL Pentium 4 650 LGA775 2Mo
4x1Go DDR2 PC6400 800Mhz
DD Western Digital 36 Go SATA
CG : NVIDIA 6200TC 64/256 Mo PCI-E ASUS  


 
Voici le résultat d'un uname -r (je suis sous Mandriva 2006)

Linux localhost 2.6.12-12mdksmp #1 SMP Fri Sep 9 17:20:34 CEST 2005 x86_64               Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.40GHz unknown GNU/Linux


 
Avec un tel matos, les applications tournent très très vite, sauf OpenOffice Writer, qui met une minute à se charger. Mon disque dur est tout sauf vide, alors pourquoi ?
 
(j'ai téléchargé la version 2.0.2 et l'installation s'est faite sans difficulté...)
 
Merci de me conseiller !


Message édité par suizokukan le 17-05-2006 à 21:57:00
Reply

Marsh Posté le 17-05-2006 à 21:53:47   

Reply

Marsh Posté le 17-05-2006 à 22:14:27    

OOo est un logiciel connu pour sa lourdeur au demarrage.
C'est pourquoi, il existe un plugin qui permet de le lancer plus vite (quelquchose comme "quick start" ou "kick start" )
Perso, je m'en sers pas donc, je pourrais pas ou te dire d'aller le chercher ( a vue de nez, sur le site officiel)


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 17-05-2006 à 22:24:28    

> Homer_Simpson : j'utilisais la version 2.0 sur mon ancien portable, avec une config bien plus modeste, et il ne mettait que 15 secondes à se charger ! Je n'ai jamais utilisé la possibilité de charger une partie du programme au démarrage...
 
Par contre, sur mon nouvel ordinateur est présent le JRE, absent sur mon portable. Serait-ce une piste ?

Reply

Marsh Posté le 17-05-2006 à 22:24:37    

C'est une belle config :ouch:  
C'est quand même c*n d'attendre une minute pour démarrer un logiciel [:tinostar]


---------------
FREE DATOUNE
Reply

Marsh Posté le 17-05-2006 à 22:26:05    

Jeddo a écrit :

C'est une belle config :ouch:  
C'est quand même c*n d'attendre une minute pour démarrer un logiciel [:tinostar]


 
Edit : j'ai mis 7 secondes, et j'ai pas la même config :o


---------------
FREE DATOUNE
Reply

Marsh Posté le 18-05-2006 à 00:00:10    

10 secondes pour un Pentium M 740 sous Windows XP...

Reply

Marsh Posté le 18-05-2006 à 00:10:23    

suizokukan a écrit :

> Homer_Simpson : j'utilisais la version 2.0 sur mon ancien portable, avec une config bien plus modeste, et il ne mettait que 15 secondes à se charger ! Je n'ai jamais utilisé la possibilité de charger une partie du programme au démarrage...
 
Par contre, sur mon nouvel ordinateur est présent le JRE, absent sur mon portable. Serait-ce une piste ?


 
Peut-etre un bugg...  :??:


---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Reply

Marsh Posté le 18-05-2006 à 08:16:53    

OOo utilise du java, non ?
C'est peut-^etre pour ça.

Reply

Marsh Posté le 18-05-2006 à 09:28:42    

bah ouais ... c'était pas assez lourd, alors ils en ont rajouté.

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 09:06:24    

[troll]
hahaha :lol: ... mon mien de pc (amd k6 350mhz + 256mo :sol: ) il met 20 sec a lancer OOo 2.0 (ubuntu 5.10) et 15sec a lancer OOo 1.1 (sarge 3.1r2)
[/troll]
il y a un truc bizarre dans ton uname -a: :??:  
tu as un kernel x86_64 (amd64) et non pas em64t (intel p4 prescott)
ca vient peut etre de la: essaye de recompiler ton kernel en em64t=y ou en P4=y :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 09:06:24   

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 10:48:46    

c'est pas le kernel, pas de quoi se prendre la tête.
 
il est bien prélinké ton OOo ? je pense pas (du fait que tu l'ai téléchargé)

Reply

Marsh Posté le 20-05-2006 à 16:19:22    

Installe Office se sera plus rapide :D

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed