Le point sur la version 1.5 [ MOZILLA ] - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-10-2003 à 12:44:33
Ke trouve que Firebird tiens encore la route ... tes pb ont l'air dus à un pasdebolisme de ta part, mi no pb chez moi (et partout ou je l'installe )
Marsh Posté le 22-10-2003 à 13:39:44
konqueror ? bah non désolé, c'est clairement pas abouti ... y-a même pas de gestion de mot de passe
et epiphany est encore moins avancé que firebird ...
Marsh Posté le 22-10-2003 à 13:40:31
bof Mozilla c'est lancé le matin en arrivant et fermé le soir en partant. Sa lourdeur je vois pas vraiment...
Marsh Posté le 22-10-2003 à 13:48:59
moi j'ai toujours mon problème sur certains sites avec tout navigateur basé sur gecko ;
ca ferme sur pcimpact, hotmail loggé, et tout et tout.
sur gentoo.org, on est arrivé à la conclusion que c'est un problème de libs partagées, mais sans pouvoir déterminer laquelle
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:15:31
Goon a écrit : bof Mozilla c'est lancé le matin en arrivant et fermé le soir en partant. Sa lourdeur je vois pas vraiment... |
bah non justement, c'est là que tu te gourres, au moins pour ce que moi j'appelle la lourdeur de mozilla : il n'est plus long à charger (il l'est même moins que firebird quaziment)
mais comment je fais un alt tab sous kde par exemple, il est long à apparaitre
idem lorsque je veux faire apparaitre la petite fenetre de recherche
idem lorsque j'ouvre une nouvelle tab
bref, c'est toute l'interface qui est lourde et là c'est vrai que firebird fait mieux
je vais essayer de le recompiler en i686 pour voir (j'ai essayé avec firebird, mais ça plantait)
sinon le menu n'est pas cliquable et ça ça m'embete aussi un peu
mais tout le reste est tellement mieux que malgré ces quelques gros inconvénients, il reste quand même un choix crédible, du moins pour moi, en tant que browser favoris
contrairement à konqueror qui est tout juste bon à afficher une page de texte au format html, sans frame ou plugins ...
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:28:24
udok a écrit : konqueror ? bah non désolé, c'est clairement pas abouti ... y-a même pas de gestion de mot de passe |
Dans la version 3.2-cvs (peut-être avant ?) il y a kwallet qui s'occupe de ça:
Description: KDE Wallet |
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:37:03
Et puis sans vouloir troller, Mozilla a tout de meme le prestige d'afficher les pages correctements lorsqu'elles sont aux normes W3C, contrairement à cette bouze de konqueror.
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:40:42
moi ce qui me tue c la difficulté à installer des polices antialiasées .
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:42:47
USE="GKT2" emerge ce_que_tu_veux -> c'est pas trop dur là
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:56:44
udok a écrit : |
Pareil chez moi, ça va plus vite de le killer et de le relancer !
Marsh Posté le 22-10-2003 à 16:58:55
j_c_p a écrit : USE="GKT2" emerge ce_que_tu_veux -> c'est pas trop dur là |
si ça s'adressait à moi j'ai rien pigé
( la commande emerge c pas sous gentoo ? )
Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:00:59
FiLoZoR a écrit : |
Oui, c'est juste (le dîner de cons) une petite fantaisie de ma part
Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:52:33
911GT3 a écrit :
|
je sais, ça fait un bout de temps que j'ai vu ce truc mais j'attendais qu'il soit intégré
et j'ai pas envi de tout casser avec la version cvs
donc j'attends kde3.2 avec impatience parce qu'il y a pas mal de trucs qui m'interesse là dedans, dont ça en effet
pis ce serait bien que debian laisse un processus de konq dans la mémoire comme fait la mandrake, parce que là un peu long à charger, surtout par rapport à la mandrake
Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:53:42
vanilla a écrit : Et puis sans vouloir troller, Mozilla a tout de meme le prestige d'afficher les pages correctements lorsqu'elles sont aux normes W3C, contrairement à cette bouze de konqueror. |
encore faut il trouver une telle page pour tester parce que je vois rarement de page pleinement conforme w3c
Marsh Posté le 22-10-2003 à 17:59:07
j_c_p a écrit : Et pq pas Galéon (1.3.9), le rejeté de Gnome ? |
parce que j'utilise pas gnome et que galeon est long à charger sous kde (y-a toutes les lib gtk et tout le bazard à charger)
en plus, comme tout ce qui est gnome, c'est super buggé
Marsh Posté le 22-10-2003 à 18:40:52
tu vas te faire plein d'amis en disant que Gnome est super buggé (j'utilise KDE pour ma part, et il m'arrive de choisir Galeon pour browser, je le trouve même plus réactif que Firebird, et mieux abouti qu'epiphany).
Marsh Posté le 22-10-2003 à 19:07:34
udok a écrit : |
Marsh Posté le 22-10-2003 à 19:14:43
ok (je me disais aussi, je n'ai ps le même choix ss 3.1.4).
Marsh Posté le 22-10-2003 à 12:11:17
je viens de tester mozilla-1.5 sur la debian sid (il vient de sortir)
et mes impressions sont plutot mitigées
d'un coté on sent vraiment le navigateur aboutit ... moi qui m'était habitué à firebird, faut bien avouer que celui ci n'a pas le niveau de mozilla : tant au niveau fonctionnalités (même si on peut ajouter des plugins qui font tout ralentir et tout planter plutot rapidement), qu'au niveau rendu (j'ai des trucs qui passe sous moz et pas sous firebird ... bizarre pourtant, c'est censé être le même moteur de rendu et ils ont à peu pres le même age)
bien sympa aussi d'avoir acces au mail et au composer en un clic ... et qui se charge plutot vite vu que les libs sont déjà chargées
les mots de passe sont bien géré, contrairement à ce que j'ai pu constater sous firebird0.7 où j'ai eu quelque soucis
les avancé des différents outils sont bien agréable (surtout sur le mail)
enfin bref, du tout bon ... si ce n'est qu'autant je ne voyais pas vraiment la dif entre mozilla 1.3 et le firebird de l'époque niveau lourdeur, autant là c'est plutot catastrophique sur mozilla 1.5
à quand un browser aboutit et léger sous linux ? (et sous windows aussi d'ailleurs)
---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)