OpenOffice 1.1Beta : wouhooooou !

OpenOffice 1.1Beta : wouhooooou ! - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:00:59    

J'ai installé le 1.1Beta, et c'est vraiment prometteur : démarrage trois fois plus rapide, applis elles-mêmes plus rapides.
Ils ont dû faire un sacré dépoussièrage du code.
 
Pour les noobs, un petit guide :
 
Télécharger OOo_1.1beta_LinuxIntel_install.tar.gz
 
En root, le placer et décompresser dans /usr/local/src. Il se décompresse dans un répertoire 'install'
 
cd install
 
./setup -net
 
Il installe dans /opt/OpenOffice.org1.1Beta par défaut
 
Repasser en user
 
/opt/OpenOffice.org1.1Beta/setup
 
Installer en Workstation (1.3Mo), par défaut il le met dans /home/user/OpenOffice.org1.1Beta
 
Faire joujou avec $HOME/OpenOffice.org1.1Beta/soffice.
 
 
Note : beurk, les polices sont affreuses (pas antialisées.) mais ça se corrige ! (comme pour la 1.0).
Aller dans Tools -> Options -> OpenOffice.org -> Font Replacement
Cocher "Apply Replacement Table"
Remplacer 'Andale Sans UI' par 'Luxi Sans' (ou autre police vectorielle). Vous ne trouverez pas 'Andale Sans UI' dans la liste des polices, simplement tapez son nom à la mano dans le champ prévu.
 
Note2 : sur Mandrake 9.1, il cohabite parfaitement avec OpenOffice déjà installé. L'openoffice 1.0 est lancé avec ooffice, le nouveau avec $HOME/OpenOffice.org1.1Beta/soffice

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:00:59   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:04:09    

En tout cas, MS n'a qu'à bien se tenir !
Le principal reproche de OO c'est son côté usine à gaz par rapport au temps de lancement de MSOffice. Mais vu l'amélioration (et il paraît que c'est aussi le cas pour la version Windows), ça montre que la lenteur n'est pas intrinsèque mais peut être corrigée. Et là, il n'y aura plus de barrière à passer à OO.
Ca me fait penser aux premières versions de Mozilla, qui étaient très lentes, et qui maintenant sont très bonnes.
 
Autres trucs super : les exports sous format PDF et Flash en natif !

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 20:22:12    

Oui mais à la vitesse où ça va, on va vite avoir ce genre d'améliorations, beaucoup plus vite que MS ne les a faites.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:46:12    

moi j'attends tjrs l'utilisation de GTK+ car là leur interface pourrie à la windows, c'est pas franchement agreable à utiliser (genre la souris avec le curseur dans l'autre sens etc)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:54:29    

Honnêtement les mecs je vous trouve vraiment plein d'ondes négatives là :)
Il y a deux ans c'était une bouse qui tournait à peine, mettait trois minutes à se lancer, crashait et s'installait péniblement.
Maintenant ça met à peine plus de temps pour se lancer que MSOffice, c'est mieux (rien qu'à voir le module de dessin vectoriel, une merveille, à côté Powerpoint est vraiment dépassé). Moriaben : j'ai trouvé sur le net une adaptation du thème aqua pour OOo.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 21:56:12    

zeb_ a écrit :

Honnêtement les mecs je vous trouve vraiment plein d'ondes négatives là :)
Il y a deux ans c'était une bouse qui tournait à peine, mettait trois minutes à se lancer, crashait et s'installait péniblement.
Maintenant ça met à peine plus de temps pour se lancer que MSOffice, c'est mieux (rien qu'à voir le module de dessin vectoriel, une merveille, à côté Powerpoint est vraiment dépassé). Moriaben : j'ai trouvé sur le net une adaptation du thème aqua pour OOo.


 
cad un theme ?? moi je parle de l'interface, elle n'utilise ni Qt de kde, ni gtk de gnome, c'est vraiment dommage
 
sinon jsuis assez interessé par la vitesse d'execution (j'ai la 1.0 et c'est très très lent), elle sort qd la finale 1.1 normalement ?

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:00:54    

Moriaben a écrit :


 
cad un theme ?? moi je parle de l'interface, elle n'utilise ni Qt de kde, ni gtk de gnome, c'est vraiment dommage
 
sinon jsuis assez interessé par la vitesse d'execution (j'ai la 1.0 et c'est très très lent), elle sort qd la finale 1.1 normalement ?


 
Ca j'en sais rien, mais essaie la beta, tu seras pas déçu. Elle est prépackagée comme la finale.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:14:00    

zeb_ a écrit :

En tout cas, MS n'a qu'à bien se tenir !
Le principal reproche de OO c'est son côté usine à gaz par rapport au temps de lancement de MSOffice. Mais vu l'amélioration (et il paraît que c'est aussi le cas pour la version Windows), ça montre que la lenteur n'est pas intrinsèque mais peut être corrigée. Et là, il n'y aura plus de barrière à passer à OO.
Ca me fait penser aux premières versions de Mozilla, qui étaient très lentes, et qui maintenant sont très bonnes.
 
Autres trucs super : les exports sous format PDF et Flash en natif !


 
De source d'un formateur, le code de staroffice a été dévellopé et optimisé pour tourner d'abord sur les systèmes M$ (pour des raisons commerciales surement). C'est facilement vérifiable le démarrage est bcp plus rapide sous windows. De plus je crois que par rapport a  MSOffice, toutes les librairires nécessaires sont chargées au démarrage ce qui explique peut être le démarrage plus lent.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:17:43    

ldsteph a écrit :


 
De source d'un formateur, le code de staroffice a été dévellopé et optimisé pour tourner d'abord sur les systèmes M$ (pour des raisons commerciales surement). C'est facilement vérifiable le démarrage est bcp plus rapide sous windows. De plus je crois que par rapport a  MSOffice, toutes les librairires nécessaires sont chargées au démarrage ce qui explique peut être le démarrage plus lent.


 
Tout à fait, c'est pour ça qu'il y a deux projets pour justement précharger les bibliothèques en mémoire :
http://segfaultskde.berlios.de/index.php?content=oooqs
http://ooqstart.sourceforge.net/

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:21:46    

zeb_ a écrit :


 
Ca j'en sais rien, mais essaie la beta, tu seras pas déçu. Elle est prépackagée comme la finale.


 
ou ça ? j'ai regardé sur le site, y'a pas le pkg rpm (ça me saoule de compiler un truc aussi gros), et je viens de mettre à jour la liste des rpm sur le serveur plf et y'a rien (openoffice 1.02 uniquement)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:21:46   

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:24:27    

moi j'ai upgrader hier de 1.01 à 1.02 dans ma sid et c'est encore plus lent qu'avant [:ddr555]
mais genre le truc on s'imagine même pas ... même pour ouvrir un menu, on a l'impression qu'il affiche à chaque fois une image d'1 Mo :lol:  
heureusement qu'il y a kword et latex  :)
enfin 3 fois plus rapide c'est la moindre des choses vu la lenteur, mais je ferais peut-être un effort si ça se confirme :whistle:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:25:56    

Moriaben a écrit :


 
ou ça ? j'ai regardé sur le site, y'a pas le pkg rpm (ça me saoule de compiler un truc aussi gros), et je viens de mettre à jour la liste des rpm sur le serveur plf et y'a rien (openoffice 1.02 uniquement)


 
Tu aurais pu lire mon premier post, y a toute la marche à suivre  :heink:  
C'est un tar.gz de binaires, ça s'installe après décompression par ./setup -net.
 
Le lien : http://www.openoffice.org/dev_docs/source/1.1beta/

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:26:35    

udok a écrit :

moi j'ai upgrader hier de 1.01 à 1.02 dans ma sid et c'est encore plus lent qu'avant [:ddr555]
mais genre le truc on s'imagine même pas ... même pour ouvrir un menu, on a l'impression qu'il affiche à chaque fois une image d'1 Mo :lol:  
heureusement qu'il y a kword et latex  :)
enfin 3 fois plus rapide c'est la moindre des choses vu la lenteur, mais je ferais peut-être un effort si ça se confirme :whistle:  


 
zarb, chez moi la 1.0.2 est très utilisable.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:29:27    

zeb_ a écrit :


 
Tu aurais pu lire mon premier post, y a toute la marche à suivre  :heink:  
C'est un tar.gz de binaires, ça s'installe après décompression par ./setup -net.
 
Le lien : http://www.openoffice.org/dev_docs/source/1.1beta/


 
oops scuse :D

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:30:35    

zeb_ a écrit :


 
zarb, chez moi la 1.0.2 est très utilisable.


 
je me suis gourrer, c'est 1.03 que j'ai maintenant
et c'est à se rouler par terre [:rofl]
la 1.02 étant lente à démarrer, mais effectivement, une fois démarrer, c'était "utilisable"


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:30:55    

Moriaben a écrit :


 
oops scuse :D  


 
Bon ça ira pour cette fois :D

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:33:14    

udok a écrit :


 
je me suis gourrer, c'est 1.03 que j'ai maintenant
et c'est à se rouler par terre [:rofl]
la 1.02 étant lente à démarrer, mais effectivement, une fois démarrer, c'était "utilisable"


 
mouais 6-7sec pour demarrer ooo writer, c'est pas terrible en effet (v 1.02)

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:42:50    

Moriaben a écrit :


 
mouais 6-7sec pour demarrer ooo writer, c'est pas terrible en effet (v 1.02)


 
ouai enfin ça j'ai l'habitude (enfin non, je l'ai pas, j'utilise kword maintenant), mais le pire, ce qui m'éclate, c'est la *lenteur* des menus : affreux, j'ai jamais vu ça
j'utilise ça sur un duron 1G
je crois que mon word 2000 doit moins ramer sur mon p200 :lol:  (au niveau des menu)
c'est pas juste lent à se dérouler (je suis pas con non plus), mais à s'afficher : l'affichage se bloque 1 sec au niveau de la barre d'outils ... enfin faut voir, c'est tordant  ...
 
bon encore une fois, je peux paraitre méprisant, mais avec la 1.02 c'était tout a fait acceptable, là y-a un pb de conf je pense, ou je ne sais quoi, c'est pas possible ... si j'utilise kword, c'est parce qu'il me suffit pour le peu de besoin que j'ai à ce niveau, mais OOo est un  très bon outil :jap:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 22:46:42    

udok a écrit :


 
ouai enfin ça j'ai l'habitude (enfin non, je l'ai pas, j'utilise kword maintenant), mais le pire, ce qui m'éclate, c'est la *lenteur* des menus : affreux, j'ai jamais vu ça
j'utilise ça sur un duron 1G
je crois que mon word 2000 doit moins ramer sur mon p200 :lol:  (au niveau des menu)
c'est pas juste lent à se dérouler (je suis pas con non plus), mais à s'afficher : l'affichage se bloque 1 sec au niveau de la barre d'outils ... enfin faut voir, c'est tordant  ...
 
bon encore une fois, je peux paraitre méprisant, mais avec la 1.02 c'était tout a fait acceptable, là y-a un pb de conf je pense, ou je ne sais quoi, c'est pas possible ... si j'utilise kword, c'est parce qu'il me suffit pour le peu de besoin que j'ai à ce niveau, mais OOo est un  très bon outil :jap:  


 
Justement, les menus s'affichent plus rapidement avec la beta, tu devrais essayer.

Reply

Marsh Posté le 15-04-2003 à 23:00:41    

zeb_ a écrit :


 
Justement, les menus s'affichent plus rapidement avec la beta, tu devrais essayer.


 
j'installe rien qui n'est pas packagé :)
je suis persuadé que ça peut très bien marcher, mais je m'en suis fait un principe, j'installe que des packages :o  
j'attendrais bien un peu de toute façon
j'attends déjà le kernel 2.6, la gestion de la vrai transparence, un mozilla rapide (démarrage, tab), un kde qui démarre vite (le preempt ne marche pas dans ma sid, et personne ne répond à mon topic sur kde  :sweat: ), la gestion du pgp dans mozilla (bien que je trouve kmail tout à fait satisfaisant :) ) ...
 
enfin bon, je cherche la petite bête, parce qu'hormis le temps de chargement de kde, je suis relativement satisfait de mon linux actuel :wahoo:


---------------
Non au projet de loi DADVSI ! (droits d'auteurs)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed