[Résolu] equivalents gpu-z sous linux debian

equivalents gpu-z sous linux debian [Résolu] - Logiciels - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 12-12-2017 à 12:16:06    

bonjour ,  
 
je cherche l'équivalent de gpu-z windows mais sous linux debian .  
 
les options et commandes de linux par  défaut ne me satisfont pas .
 
je voudrai avoir toutes les  donnees de mon systeme (cpu , ram , carte mère , chipset , carte graphique , ...)
 
dans un logiciel qui les synthétise .
 
sous windows on trouve gpu-z et core temp , ne me dites pas  que cela n'existe pas pour linux debian .
 
oui / non ?
 
merci
 
alain


Message édité par alainbrest29200 le 12-12-2017 à 21:38:29
Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 12:16:06   

Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 12:35:11    

screenfetch?


---------------
ma conduite intérieure .:R | memaster pilote officiel de la HFR Badoit-Auchan F1 Team | zéro tracas, zéro blabla MMa.ster
Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 12:45:40    


 
ouais , pas mal .
 
j'ai trouvé hardinfo , qui a l'air cool aussi .
 
et beaucoup mieux fini  que screenfetch.
 
mais j'ai une question (pour hardinfo) :
 
dans la rubrique /ordinateur/affichage/ :
 
- affichage , résolution : 4480 x 1600 pixels  (je comprends pas , c'est quoi ?)
- monitors , moniteur 0 : 2560 x 1600 pixels (mon 30 pouces , ok)
- monitors , moniteur 1 : 1920 x 1080 pixels (mon 24 pouces , ok)
 
ça veut dire  quoi , tout ça ? les définitions des moniteurs 0 et 1 sont bonnes , nominales ,  
mais que veut dire la première ligne ? : 4480 x 1600 ?  
je n'ai aucun moniteur de cette taille .
 
j'ai , en d'autre temps , d'autres lieux , entendu parler d'écran virtuel .
apparemment cette donnée représente le total de la définition maxi de mes 2 écrans ,
donc , apparemment , un écran virtuel qui permet à debian de gérer mes deux écrans  comme n'en faisant que un ....
 
c'est peut être pour ça que je peux passer librement de l'un à l'autre et vice versa  ?
 
dans l'attente de vos lumières et d'une éventuelle confirmation .

Message cité 1 fois
Message édité par alainbrest29200 le 12-12-2017 à 12:52:36
Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 16:52:35    

alainbrest29200 a écrit :

dans la rubrique /ordinateur/affichage/ :
 
- affichage , résolution : 4480 x 1600 pixels  (je comprends pas , c'est quoi ?)
- monitors , moniteur 0 : 2560 x 1600 pixels (mon 30 pouces , ok)
- monitors , moniteur 1 : 1920 x 1080 pixels (mon 24 pouces , ok)
 
ça veut dire  quoi , tout ça ? les définitions des moniteurs 0 et 1 sont bonnes , nominales ,  
mais que veut dire la première ligne ? : 4480 x 1600 ?  
je n'ai aucun moniteur de cette taille .


Si, puisque c’est la somme de tes deux écrans (1 920 + 2 560 = 4 480), qui sont effectivement vus comme un seul écran immense, dans ton cas.

Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 17:05:38    

Trit' a écrit :


Si, puisque c’est la somme de tes deux écrans (1 920 + 2 560 = 4 480), qui sont effectivement vus comme un seul écran immense, dans ton cas.


 
une question en amenant une autre , voilà les caractéristiques maxi de ma carte :
 
5120 x 2880
 
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] fications/
http://pulse.sapphiretech.com/en/550-4.html
 
en théorie , donc , elle peut supporter 2 écrans de 30 pouces ( 2560 x 1600 chacun)
ce qui ferait une définition maxi de 5120 x 1600 . pas tout à fait la capacité maxi de la carte mais pas loin .
 
la question est :  
 
me recommandez vous l'usage de 2 x 30 pouces ou vaut il mieux rester sur ma config  actuelle , savoir 30 pouces + 24 pouces ?
 
pourquoi ?
 
merci
 
et je m'arrête là pour ce fil .
 

Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 17:57:50    

alainbrest29200 a écrit :

Une question en amenant une autre , voilà les caractéristiques maxi de ma carte :
 
5120 x 2880
 
https://www.asus.com/Graphics-Cards [...] fications/
http://pulse.sapphiretech.com/en/550-4.html
 
en théorie , donc , elle peut supporter 2 écrans de 30 pouces ( 2560 x 1600 chacun)
ce qui ferait une définition maxi de 5120 x 1600 . pas tout à fait la capacité maxi de la carte mais pas loin .


5 120 × 2 880, c’est la définition maximale que ta CG permet d’utiliser, oui. Donc, comme tu le dis, 2 écrans de 2 560 × 1 600 mis côte à côte entrent dans les limites permises.
 

alainbrest29200 a écrit :

la question est :  
 
me recommandez vous l'usage de 2 x 30 pouces ou vaut il mieux rester sur ma config  actuelle , savoir 30 pouces + 24 pouces ?


Attends : c’est pas parce que ta CG permet une chose que tu dois la faire ! Faut d’abord voir tes besoins : as-tu vraiment besoin de 2 écrans de 30 pouces (quasiments aussi grands que ma télé de 32" ; c’est dire si c’est déjà énorme, rien qu’avec un seul), ou non ?

Reply

Marsh Posté le 12-12-2017 à 18:16:21    

Trit' a écrit :


5 120 × 2 880, c’est la définition maximale que ta CG permet d’utiliser, oui. Donc, comme tu le dis, 2 écrans de 2 560 × 1 600 mis côte à côte entrent dans les limites permises.
 


 

Trit' a écrit :


Attends : c’est pas parce que ta CG permet une chose que tu dois la faire ! Faut d’abord voir tes besoins : as-tu vraiment besoin de 2 écrans de 30 pouces (quasiments aussi grands que ma télé de 32" ; c’est dire si c’est déjà énorme, rien qu’avec un seul), ou non ?


 
merci Trit'  
 
non , j'ai posé la question car , au boulot , je peux avoir un 30 pouces pour moins cher que sur amazon .
le même en plus .
https://www.amazon.com/HP-30-LP3065 [...] B000KB6E3G
 
chez mon fournisseur , regardez le prix du iyama , par exemple :
https://www.ldlc.com/informatique/p [...] -4948.html
 
tout ça laisse rêveur ...
 
maintenant , c'est vrai que je crois pas que j'aurai la place pour deux écrans aussi grands .
un , c'est déjà bien et il y a juste la place pour le 24 pouces . donc ...


Message édité par alainbrest29200 le 12-12-2017 à 18:18:53
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed