Suite à plantage de firefox : Konqueror vs Firefox ? qui gagne ?
Suite à plantage de firefox : Konqueror vs Firefox ? qui gagne ? - Logiciels - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 20-05-2007 à 20:39:24
Reply
Marsh Posté le 20-05-2007 à 21:34:48
Très bien konqueror.
Vérifie si c'est bien flash qui fout la merde. Si oui utilise-tu nspluginwrapper (pour x86_64) ?
Marsh Posté le 20-05-2007 à 21:48:28
Reply
Marsh Posté le 20-05-2007 à 21:57:20
J'utilise Konqueror sans plugin Flash.
Avantage : très complet (navigateur, explorateur, viewer...).
Inconvénient : "trop" complet, moins d'extensions.
Après, chacun se fait son opinion.
| techouse a écrit : Depuis peu, mon firefox (iceweasel pardon |
) plante régulièrement sur debian. D'abord ponctuel, ce plantage devient de plus en plus fréquent ! Il n'est pas régulier mais apparaît lorsque je clique sur certains sites...
Quel genre de site ? ![[:cerveau zebra]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/cerveau zebra.gif "[:cerveau zebra]")
---------------
FREE DATOUNE
Marsh Posté le 20-05-2007 à 21:58:14
J'ai IceWeasel et j'ai aucun problême. 
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 20-05-2007 à 21:59:07
www.clubic.com par exemple... pas un site trop compliqué mais qui a du flsh sur la page d'accueil !
Marsh Posté le 20-05-2007 à 22:05:20
| techouse a écrit : www.clubic.com par exemple... pas un site trop compliqué mais qui a du flsh sur la page d'accueil ! |
Aucun problême avec ce site:
Plop
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 20-05-2007 à 22:09:03
| P-Y a écrit : ...st le TAB Browser? |
Ta cassé ma blague 
Sinon konqueror j'aime pas, j'ai toujours eu des problème ne serait ce que pour afficher une page web.
---------------
34cv pour pourrir mon bandit
Marsh Posté le 20-05-2007 à 23:09:20
| Fork Bomb a écrit : Aucun problême avec ce site: |
Judqu'à ce matin, le site marchait bien chez moi aussi, mais cet apm, ca a buggué et je ne sais pas pourquoi !
Marsh Posté le 21-05-2007 à 13:09:37
| techouse a écrit : www.clubic.com par exemple... pas un site trop compliqué mais qui a du flsh sur la page d'accueil ! |
adblock 
Marsh Posté le 21-05-2007 à 19:32:38
Au niveau des standards web Konqueror est presque au même niveau que Firefox mais au niveau de la rapidité je trouve que Firefox lit plus vite les pages.
Marsh Posté le 21-05-2007 à 22:04:59
Konqueror surpasse Firefox au niveau des standards.
---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Marsh Posté le 21-05-2007 à 22:32:25
Le problème c'est que beaucoup de sites ne prennent comme référence que IE... et se contrefichent des standards...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 06:57:40
| -Opera- a écrit : Konqueror surpasse Firefox au niveau des standards. |
Ça c'est faux. J'ai constaté un bug sur Konqueror l'autre jour qu'il n'y avait pas sous Firefox au niveau des contextes de formatage. Site-moi une propriété CSS qui passe sous Konqueror et qui ne passe pas sous Firefox ...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 06:57:41
| -Opera- a écrit : Konqueror surpasse Firefox au niveau des standards. |
Ça c'est faux. J'ai constaté un bug sur Konqueror l'autre jour qu'il n'y avait pas sous Firefox au niveau des contextes de formatage. Site-moi une propriété CSS qui passe sous Konqueror et qui ne passe pas sous Firefox ...
Marsh Posté le 22-05-2007 à 17:00:15
Konqueror passe sans problème le acid-test (ça a été le premier après safari), pas Firefox (entre autre).
Quant au bug que tu cites, faudrait voir le code avant d'incriminer le navigateur.
Message édité par -Opera- le 22-05-2007 à 17:01:30
---------------
You get so used to things the way they are. And I've always been alone. I guess that makes me lonely.
Marsh Posté le 22-05-2007 à 17:11:41
Konqueror a été modifié exprès pour passer ACID, dans l'idée, donc l'argument ACID tombe à l'eau...
---------------
Décentralisons Internet-Bépo-Troll Bingo - "Pour adoucir le mélange, pressez trois quartiers d’orange !"
Marsh Posté le 22-05-2007 à 19:41:15
La version 3 de Firefox passera le test ... Ce qu'il faut dire aussi c'est que Firefox s'attaque "déjà" à CSS 3 et je crois que le seul navigateur qui le dépasse dans ce domaine est WebKit.
Marsh Posté le 23-05-2007 à 14:00:55
Moi aussi ça m'intéresserai bcp de passer à konqueror tout le temps car il s'intègre mieux et je le trouve (oui oui) plus rapide que FF.
Mais pour moi konqueror a encore 3 défauts gênants :
- plante sur certaines pages
- manque d'un adblock plus facile à utiliser (comme sous FF avec des options directement accessibles pour bloquer un cadre animé emmerdant)
- il manque le smooth scroll pardi !!
Voilà dites moi ce que vous en pensez les full-konqueror users...
Marsh Posté le 23-05-2007 à 20:41:55
konqueror a la mauvaise habitude de planter quand j'ai trop d'onglets, et de ne pas avoir un auto session restore en cas de crash (mais en cas de reboot si) sinon il est très bien 
---------------
"Phildar t'es vraiment une pute pas finie toi! Et Manu le gros porc arrete de t'marrer!"
Sujets relatifs:
- Plantage de Nicotine
- raccourci konqueror
- pb vncserver 3 suite à migration Sarge vers Etch
- signons.txt, Firefox, et perte de la clé de chiffrement
- Tester les version beta de Firefox et TB
- Installation firefox sous Mandriva 2007
- Oracle developer suite 10g
- probleme plugin firefox
- Après migration depuis Windows/MacOS, que manque-t-il sous Linux ?
- plantage de oOo et firefox pour UN user
Marsh Posté le 20-05-2007 à 20:29:00
Depuis peu, mon firefox (iceweasel pardon
) plante régulièrement sur debian. D'abord ponctuel, ce plantage devient de plus en plus fréquent ! Il n'est pas régulier mais apparaît lorsque je clique sur certains sites...
En attendant de trouver le problème (peut être flash ?) je passe à Konqueror qui ne me semble pas trop mal !
Qu'en pensez vous ? Quels sont les avantages et inconvénients par rapport à firefox ?
Merci,