cf titre    
 
merci  

apt-get upgrade quand tout va bien :  
 
risqué -> pas vraiment de risque, sauf en unstable ou testing si des dépendances sont cassées
 
inutile -> si tout fonctionne bien et qu'il n'y a pas de faille de sécurité : oui
 
indispensable -> s'il y a une faille : oui

je suis en woody, dc pour les dependance, c assez propre
 
les failles de secu, j'en sais rien et comme c juste un petit server@home avec 3 pov pages/acces depuis l'exterieur => inutile
 
merci

rajoute quand meme la ligne :
deb http://security.debian.org woody/updates main contrib non-free
dans ton sources.list , on ne sait jamais ...
 
A+

en woody et testing: faut pas hésiter
en sid non plus du reste, ya que la dist-upgrade qui peut poser pb

 
faut pas hesiter a le faire ? ou a ne pas le faire ?

En Woody, normalement tu n'as que des mises à jour de sécurité donc il faut le faire quand tu peux. Tu es sûr que ça ne cassera pas.
 
En testing, vu que c'est un peu le bordel parce que c'est la transition venant de Sid, il vaut mieux se renseigner sur les ML avant quoi que ce soit.
 
En sid, généralement les paquets ayant des dépendances cassées sont en kept-back, donc pas de souci. J'ai eu un seul problème en bientôt 2 ans. Mais ne pas faire de dist-upgrade, à moins de savoir _exactement_ ce qu'on fait.

l'interet de la debian sid, c'est de faire le geek en dist-upgradant tout le temps, encore et toujours (meme si comme cette semaine, les binutils etaient foutus)

ok, merci a tous
 
je ferais donc un petit apt-get upgrade de temps en temps , tant que je serais en stable.

en stable, tu peux y aller. et t'en qu'a faire fait du dist-upgrade (avec -u pour avoir la liste)

c koi la difference ?
 
je viens de lancer un upgrade et y a 11 packages qui arrivent. je sais pas ce que c'est.

upgrade mais à jour. dist-upgrade mets à jour et installe dde nouveau paquets pour satisfaire de nouvelles dépendances

ok, mon upgrade avait que des trucs de debian security    
 
je vais tenté un dist-upgrade
 
edit : nada a maj avec le dist-upgrade  

y a quelle version de gcc en stable?

 
 
gcc version 2.95.4 20011002 (Debian prerelease)

arghhhhhhhhh. moi je passerai en testing rien que pour avoir une meilleure version de gcc

normalement la testing n'a jamais de dépendances non-satisfaites.
faur arrêter la parano, hein, en stable, ça devrait petre fait tous les jours et en testing aussi.
en sid, vaut mieux un -u en cas de dist-upgrade au cas ou, mais c'est tout.

en sid je fais tous les jours pour avoir de nouvelles fonctionnalités, régler les bug (parce que sid) ...
mais c'est vrai qu'un par semaine serait largement suffisant, et ça laisserait un peu tranquille les pauvres serveurs de chez debian qui doivent bien morfler
pis y-a en marre de mettre alsa à jour tous les jours aussi
encore plus marre pour fontconfig qui fout la merde assez souvent
 
bref, je vais p-t arreter de mettre à jour tous les jours, mais c'est tellement facile, que nerdz que je suis, je ne peux m'en empecher

Tout comme udok ... apt-get -d dist-upgrade en devient
un rdv journalier incontournable pour le morale.    
 
Pour alsa c'est pénible d'autant que j'ai un noyau custom, alors
j'attends les releases majeures pour me faire de beaux paquets.
 
A part ça aucun pb.

Le dist-upgrade est risqué, surtout en Sid. Si vous installez tous les paquets qui peuvent être mis à jour, vous n'êtes pas à l'abri d'un truc pété. Enfin bon, toujours faire -u pour voir la liste des paquets upgradables.
 
Et puis pour ma part je fais un apt-get upgrade -u tous les soirs à  00h30, et j'ai pas de problème. Mais je me tiens au courant de qui est cassé en lisant les ML.

lien?

Pour les ML ?
http://lists.debian.org