geforce VS radeon sous linux...

geforce VS radeon sous linux... - Multimédia - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:40:57    

'jour
je veux m'acheter un carte graphique puissante (mais pas hors de prix =) ) qui fonctionne correctement sous linux...
et je me tatte entre radeon et geforce...
on me dit que les drivers ATI st pas terrible sous linux!? donc plutot privilégier un geforce?
...
vous en pensez koa?
merci d'avance ++

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:40:57   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:45:48    

Tout dépend si tu veux la 3d ou pas.
Pour la 2d, tu as pour les radeons et les geforces des drivers libres très bien.
Pour la 3d, les radeon (attention peut-etre pas les toutes dernières) ont des drivers libres corrects, mais avec des perfs inférieurs aux drivers de windows.
Pour les geforce, ce sont des drivers propriétaires, et ils ont les perf de ceux de windows.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 15:53:10    

je compte pas mal jouer ouais... Q3, WAR3, ennemy territory (un peu) -> 3D koa!
niveau perf, vaut mieux une geforce koa!
laquelle me conseillez vous?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 16:53:05    

tout ces jeux marchent au poil avec ma radeon8500LE

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:06:48    

T'utilise quoi comme pilotes?
t'as déjà essayé UT2003???

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:17:17    

Bounty a écrit :

T'utilise quoi comme pilotes?
t'as déjà essayé UT2003???

ce de ati qu'on trouve sur le site. j'ai pas essayé UT2003 sous linux, mais vu comme tous les jeux basés sur Q3 fonctionnent, je crois vraiment pas qu'il y ait de problèmes

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:18:23    

++Taz a écrit :

ce de ati qu'on trouve sur le site. j'ai pas essayé UT2003 sous linux, mais vu comme tous les jeux basés sur Q3 fonctionnent, je crois vraiment pas qu'il y ait de problèmes


 
Heureusement que UT c'est pas le moteur de Q3 alors  :ange:


Message édité par farib le 22-07-2003 à 17:18:37
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:21:51    

farib a écrit :


 
Heureusement que UT c'est pas le moteur de Q3 alors  :ange:

me prends pas pour plus débile que je suis

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 17:22:10    

chez moi ceux de ATI sont lent sous UT2003. Rmq: C'est écrit ds la doc d'UT2003 un truc du style "driver Fglrx: work but lack of performance..."[:bounty]  
 
j'espère qd même qu'ils vont arranger ça un jour. :sweat:  

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 19:36:03    

moi je te conseillerai une nvidia.
Plus facile à installer,plus performant ..


---------------
nos utopies d'aujourd'hui sont les réalités de demain.
Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 19:36:03   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2003 à 21:15:31    

Je profite d'un post sur les Radeons  :whistle:  
 
Il y a quelques mois, j'avais essayé les drivers d'ATI mais ceux-ci ne fonctionnait pas car ma carte est une PBA (en fait c'est une Sapphire)
 
Maintenant sur le site d'ATI, je vois qu'ils ne font plus la différence entre PBA et BBA. Est-ce que je peux tenter d'installer ces drivers-ci ou c'est encore raté :( http://www.schneider-digital.de/do [...] x_X4.3.zip
 
Ca va me booster les performances (qui ne sont pas terribles pour le moment) ?

Reply

Marsh Posté le 27-07-2003 à 22:21:19    

Tiens moi aussi j'en profite pour detourner le topic.
Je compte me racheter une config prochainement, et j'hésite pour la cg entre Radeon 9200 et GeForceFX 5200. Le changement de config sera l'occasion pour moi de ne réinstaller QUE linux, et donc je dois pouvoir tout faire avec, y compris jouer et regarder les dvds sur ma tele.
Le jeu n'est pas une priorite pour moi, il faut que ca marche mais sans plus, je privilégie la qualité de la 2D, de la sortie TV et de la decompression DVD. Donc à priori pour moi la radeon est la meilleure carte, mais toujours pareil au niveau des drivers :/
D'apres ce que je lis sur ce forum, je vais peut-être me touner vers NVidia finalement. Qu'en pensez-vous ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed