Quel player Audio et/ou vidéo utilisez-vous ? - Multimédia - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 08-05-2006 à 14:58:18
ReplyMarsh Posté le 08-05-2006 à 15:02:19
Totem pour la vidéo (pas toujours génial ceci dit, les rares fois où je veux de la belle vidéo - configurer le désentrelacement par exemple- vlc).
Et surtout, Quod libet pour l'audio (après avoir essayé rhythmbox, listen, xmms et amarok) : je le trouve parfait - stable, léger, interface claire, pas de recherche inutile sur internet (le gros point faible de listen à mon avis : il va chercher des infos sur le web comme la pochette ou les paroles et rate son coup des fois, sans même regarder si ces infos sont dans les tags).
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:03:29
2 choix c'est pas asser =/ Parceque j'utilise Listen,BMP et totem pour le son et gxine et totem pour la video =/
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:16:03
Ubuntu Dapper :
Totem pour la vidéo.
Banshee pour l'audio car ajoute des features par rapport a rythmbox sans en avoir trop comme amarok. Pile poil ce qu'il me faut.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:16:33
ReplyMarsh Posté le 08-05-2006 à 15:20:17
Xmms pour la zique et kafeine pour la TNT et son magneto numérique.
Si il y avait eu un 3 eme choix VLC me sert à visionner mes enregistrements.
Le tout sous Fedora Core 5
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:21:21
Je suis le seul à avoir des plantages avec amarok ? Je l'ai essayé 2 fois, à chaque fois il a fini par planter au bout de 15 minutes
Edit : sous Ubuntu Hoary puis Breezy
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:21:32
J'ai voté Listen et Totem car je envi de rester sous gnome.
Sinon ça serait Amarok et Kaffeine sous Kde
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:23:41
kzimir a écrit : Je suis le seul à avoir des plantages avec amarok ? Je l'ai essayé 2 fois, à chaque fois il a fini par planter au bout de 15 minutes Edit : sous Ubuntu Hoary puis Breezy |
C'est quoi le moteur?
J'ai ouï dire que certains plantaient ... essaies en un autre, peut etre...
Chez moi, avec Gstreamer, c'est au poil mais bon
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:25:01
Je sais pas quel moteur. C'était juste par curiosité (c'est bizarre pour un lecteur tellement réputé), de toute façon je préfère Quod Libet et je suis sous Gnome...
Edit : sans vouloir troller, je dois être maudit par les applications KDE de toute façon
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:26:59
kzimir a écrit : Je sais pas quel moteur. C'était juste par curiosité (c'est bizarre pour un lecteur tellement réputé), de toute façon je préfère Quod Libet et je suis sous Gnome... |
C'est ton choix
Perso, Amarok, c'est la gestion des collections avec les photos d'album, classement des pistes etc ...
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:28:38
Amarok / Kaffeine (et quelque fois xmms/mplayer aussi ) sous Gentoo.
nb : pas de souci sous Amarok (moteur xine).
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:35:53
Bon, je retenterai amarok quand même quand je serai sous Dapper
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:37:48
audacious pour le son, xine pour les DVD et mplayer pour les autres vidéos
Marsh Posté le 08-05-2006 à 15:38:24
kzimir a écrit : Je suis le seul à avoir des plantages avec amarok ? Je l'ai essayé 2 fois, à chaque fois il a fini par planter au bout de 15 minutes |
C'est quelle version?
Les 1.2.x sont pourrites essaye de prendre un backport
http://amarok.kde.org/amarokwiki/index.php/Debian
Marsh Posté le 08-05-2006 à 16:41:58
_darkalt3_ a écrit : amarok / VLC |
Et des fois mplayer (voire realplayer )
Toussa sous SuSE 10.0/KDE
Je regarde pas trop de vidéos, mais j'écoute beaucoup de musique et amaroK me convient pour l'instant.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 16:42:55
ReplyMarsh Posté le 08-05-2006 à 16:46:32
Listen + Mplayer \o/
(sous mdv cooker )
Marsh Posté le 08-05-2006 à 17:32:15
Ubuntu Dapper:
- mplayer pour la video
- audacious pour le son (ou mpg/ogg123 quand je susi d'humeur extremiste
Par contre, j'ai bien envie de tester listen. Il est ou le site officiel ? Parce que google n'est pas trop mon ami avec un mot aussi courant
Marsh Posté le 08-05-2006 à 17:41:23
ReplyMarsh Posté le 08-05-2006 à 17:42:00
Ok merci
Marsh Posté le 08-05-2006 à 17:59:10
XMMS et Mplayer.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 18:06:00
Moi, pour l'instant RealPlayer ! (ben ouai, tant que je n'arriverai pas à compiler xine sans problème sous Solaris).
Sinon, XMMS pour l'audio (quand je l'aurai compilé) et gXine (ou xine-ui si je suis sous CDE).
Marsh Posté le 08-05-2006 à 18:27:38
Vraiment pas mal Listen
Il me fait penser a amarok en plus leger
Le python, sbien
Dommage par contre u'on ne puisse apparemment pas configurer quel sortie son utiliser (par defaut esd si je ne me trompe pas). Ce n'est pas très grave, mais c'est toujours le detail qui tue
Marsh Posté le 08-05-2006 à 18:40:49
Moi c'est Amarok et mplayer, Listen est vraiment bien mais il me manque vraiment la recherche dans la liste de lecture et d'autres petits détails.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 18:52:02
sebchap a écrit : Vraiment pas mal Listen |
ça se fait dans les prefs système d'Ubuntu, non ?!
sinon je sois pas être doué : j'arrive à lui faire ouvrir un dossier, mais pas à importer une playlist de mp3 ?
Marsh Posté le 08-05-2006 à 18:56:40
Moi ça dépend vraiment de l'usage et de l'environnement graphique :
- Utilisation vidéo courante (s'intègre bien quel que soit l'environnement, grande portabilité) ---> VLC
- Utilisation vidéo avancé (encodage/filtres) ---> mplayer (et mencoder)
- Utilisation audio ---> XMMS et MPD/NCMPC (pour les larges collections/listes de lecture)
Sinon dans un environnement de type KDE, je dirais comme player incontournables pour la vidéo : Kaffeine, pour l'audio : Amarok.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 19:13:30
Moi je trouve le nouveau totem-gstreamer0.10 vachement réactif (faîtes joujou avec le curseur pendant la lecture d'un film, ça impressionne)
mais pas assez versatile : plein de formats que j'arrive pas à lui faire lire, à commencer par le realvideo
Marsh Posté le 08-05-2006 à 19:23:20
Real c'est pas libre et pas documenté...
Marsh Posté le 08-05-2006 à 19:32:54
C'est clair, Real est un format puant ; en plus il y a très souvent de nombreux problèmes sécurité avec ; mais il n'est pas le seul (wmv/wma : sans commentaire, Quicktime : c'est de la daube tellement c'est lourd ce format).
Marsh Posté le 08-05-2006 à 22:35:48
il me semblait que totem-xine sous breezy les lisait ?
et HELIX, c'est pas un player real libre ?
Marsh Posté le 08-05-2006 à 22:38:34
Helix ne lit pas des videos Real que RealPlayer lit.... 'trouve ça curieux.
Marsh Posté le 08-05-2006 à 14:54:07
Quel player audio et/ou vidéo utilisez-vous ? deux choix possibles si le player diffère pour l'audio et la vidéo
pensez à préciser en même temps quelle est votre distrib
Message édité par antistress le 08-05-2006 à 14:54:50