Apache ou Apache 2 ?

Marsh Posté le 05-06-2005 à 13:36:45

bonjour ,

Actuellement j'utilise Apache , premiere version , et ayant apperçu Apache 2 dans APT , je me demandais s'il était vraiment utile de passer à cette seconde version , aussi en terme de possibilité que de sécurité . Y-a-t il un gain intéressant à ces 2 niveaux , ou bien j'ai meilleurs temps d'attendre ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 13:36:45

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:13:14

Ce que j'ai remarqué en migrant de apache1.3 à apache2, c'est la configuration vraiment plus aisée et bien plus souple que pour la 1.3. Il y aussi la gestion des modules et des vhosts que je trouve plus simple.
Pour le reste, je ne sais pas, j'ai pas assez approfondi.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 14:42:29

Y a surtout une empreinte mémoire beaucoup mais alors beaucoup plus faible. J'ai testé sur des petits ordis (PIII 600 avec 64 Mo de RAM) et c'est vraiment le jour et la nuit question rapidité, vu qu'il swappe plus.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 15:14:37

au fait, est ce que quelqu'un sait ou en est php avec apache2 en mode thread ?

---------------
Celui qui pose une question est idiot 5 minutes. Celui qui n'en pose pas le reste toute sa vie. | Membre du grand complot pharmaceutico-médico-scientifico-judéo-maçonnique.

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 16:24:15

aucune idée, quand la dépendance a changé je suis repassé en prefork et n'ai pas noté de différence de performance. Mais c'est un serveur perso donc pas de grosse charge (à une connexion Squirrelmail il est déjà juste )

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 22:07:11

Il semblerait que mdk utilise prefork par défaut :

Citation :

o Certain sub packages has new names because of technical difficulties, but
also to give them more descriptive names, these are the changes:
apache2 -> apache-mpm-prefork (stable)
apache2-peruser -> apache-mpm-peruser (experimental)
apache2-worker -> apache-mpm-worker (experimental)
apache2-common -> apache-base
apache2-manual -> apache-doc
apache2-metuxmpm is gone, use apache-mpm-peruser instead.

Citation :

[admin@info1 ~]$ rpm -qi apache-mpm-prefork
Name : apache-mpm-prefork Relocations: (not relocatable)
Version : 2.0.54 Vendor: Mandriva
Release : 3mdk Build Date: sam 04 jun 2005 18:48:28 CEST
Install Date: dim 05 jun 2005 18:03:55 CEST Build Host: n5.mandrakesoft.com
Group : System/Servers Source RPM: apache-2.0.54-3mdk.src.rpm
Size : 378134 License: Apache License
Signature : DSA/SHA1, sam 04 jun 2005 19:05:23 CEST, Key ID dd684d7a26752624
Packager : Oden Eriksson <oeriksson@mandriva.com>
URL : http://www.apache.org
Summary : The most widely used Web server on the Internet
Description :
This package contains the main binary of apache, a powerful,
full-featured, efficient and freely-available Web server. Apache
is also the most popular Web server on the Internet.

This version of apache is fully modular, and many modules are
available in pre-compiled formats, like PHP and mod_auth_external.

Check for available Apache modules for Mandriva at:
http://nux.se/modules_for_apache2.html
(most of them can be installed from the contribs repository)

---------------
Mandriva : parce que nous le valons bien ! http://linux-wizard.net/index.php

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 22:47:35

et en terme de sécurité alors ? les 2 se valent ?

Reply

Marsh Posté le 05-06-2005 à 23:14:38

Apache 2 supporte l'IPv6 en natif donc j'utilise apache 2 mais c'est juste pour ça, (apache 1 supporte par patch)

Reply

Apache ou Apache 2 ?

Sujets relatifs:

Leave a Replay