pb avec la commande df sous MDK 9.2 - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 02-11-2003 à 10:50:14
Pareil chez moi depuis la 9.2. J'ai également plusieurs graveurs de détecter au lieu d'un seul.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 11:43:12
1° cadre : nommage des disques par DevFS
2° cadre : nommage des disques pré-DevFS ; les liens symboliques entre les 2 nommages sont normalement fait par le daemon devfsd.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 12:28:03
Salut Mjules , je comprends pas , c'est devfs qui me donne le cadre 2 ou pas ? En tout cas le demon devfsd est bien lancé au demarrage de ma machine , comme sous mdk 9.1 .
J'ai vu qu'il y a des fichiers de conf pour devfsd , je vais essayer de faire une recherche dessus
thx
Marsh Posté le 02-11-2003 à 13:00:52
ipnoz a écrit : Salut Mjules , je comprends pas , c'est devfs qui me donne le cadre 2 ou pas ? En tout cas le demon devfsd est bien lancé au demarrage de ma machine , comme sous mdk 9.1 . |
lorqu'on est passé d'un nommage "statique" à devfs, le nom des périph est devenu + "rationnel", c'est celui que tu obtiens dans le premier cadre (un disque est nommé selon son type/controlleur/.../place sur la nappe/partition)
pour conserver la compatibilité et parce que c'est plus simple à lire, le deamon devfsd refait à chaque démarrage le lien entre le nommage devfs et le nommage "statique" :
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5 devient /dev/hda5
à part ça, je ne sais pas d'où vient ton pb avec df
désolé.
Marsh Posté le 02-11-2003 à 01:12:39
enfin probleme , c'est juste que sous MDK 9.2 , ca me donne ca :
Sys. de fich. Tail. Occ. Disp. %Occ. Monté sur
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part5
3,4G 2,0G 1,3G 60% /
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part3
38M 13M 24M 35% /boot
/dev/ide/host0/bus0/target1/lun0/part5
74G 72G 1,5G 99% /fichiers
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part6
981M 102M 879M 11% /home
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part9
7,5G 2,8G 4,7G 38% /mnt/win_d
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part1
2,2G 1,7G 550M 75% /mnt/windowsXP
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part8
3,4G 1,8G 1,5G 54% /test
/dev/ide/host0/bus0/target0/lun0/part7
20G 6,7G 12G 37% /usr/local
alors que sous 9.1 ca donne un tout beau
SysFichier Tail. Util.Disp. Uti% Monté sur
/dev/hda6 973M 462M 461M 51% /
/dev/hda1 31M 8,5M 21M 30% /boot
/dev/hda8 198M 17M 172M 9% /home
/dev/hda9 99M 4,7M 90M 5% /usr/local
/dev/hda7 198M 91M 97M 49% /var
/dev/hda10 105G 30G 70G 30% /fichiers
/dev/hda11 2,6G 33M 2,5G 2% /autre
Une idée ?