[potrouvé] dpkg-buildpackage et arguments pour ./configure ?

dpkg-buildpackage et arguments pour ./configure ? [potrouvé] - Linux et OS Alternatifs

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:27:34    

comment donc obtenir un beau .deb tout en passant des options au ./configure ?
 
exemple: passer un --language=fr pour mplayer ?

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par 911GT3 le 23-04-2002 à 16:27:59--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:27:34   

Reply

Marsh Posté le 23-04-2002 à 16:30:32    

:lol:
je cherche depuis .... toujours et PAN, l'illumination :D
 
 
  In case you would like to pass some parameters to ./configure, set variable
  DEB_BUILD_OPTIONS like that:
 
  eyck@ghost$ DEB_BUILD_OPTIONS="--enable-streaming" fakeroot debian/rules binary
 
 
Aïe, pas la tête :sweat: :D

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 01:38:27    

vi debian/rules est plus simple a mon avis :)

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 01:51:23    

Question de goût. J'aime pas vi.
Préfère nano :o
en fait j'utilise dpkg-builpackage ;) et cette méthode est plus souple...

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 03:52:51    

ce que je veux dire c'est qu'il est plus simple de modifier le debian/rules à la source que d'exporter une variable au pif.
 
Par exemple si tu veux compiler mplayer sans le gui qui sert a rien, comment fais tu vu qu'il y a déja ./configure --enable-gui dans le fichier rules? Et meme en modifiant le fichier, tu continues bien sur a utiliser dpkg-buildpackage et a obtenir un beau package deb. Acessoirement le fakeroot debian/rules binary te fais juste le deb et pas toutes les cochonneries du dpkg-buildpackage :D
 
Sinon, niveau éditeurs de texte je préfère largement vim à pico/nano/mcedit/joe etc. C'est vrai que c'est intimidant au debut (comme linux lui meme), mais il existe un tutorial intégré qui te permet de te familiariser avec (vimtutor). Et une fois qu'on y a gouté ... :D
 
Perso je peux plus me passer d'un editeur avec coloration syntaxique. Et j'utilise meme vim quand je suis sous windows :p

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 04:18:04    

Moi j'ai la coloration syntaxique avec vi, les commentaires sont en bleu et le code en gris dans les fichiers de conf. [:nofret]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par AlphaT le 26-04-2002 à 04:22:29--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 11:04:39    

fl0ups > ça se tient  :)  
 
Mais vi c'est laid :na: :D

Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 11:08:18    

fl0ups a écrit a écrit :

Acessoirement le fakeroot debian/rules binary te fais juste le deb et pas toutes les cochonneries du dpkg-buildpackage :D


Auquel cas n'oublie pas le fakeroot debian/rules clean.


---------------
« No question is too silly to ask, but, of course, some are too silly to answer. » -- Perl book
Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 11:08:50    

911GT3 a écrit a écrit :

 
Mais vi c'est laid :na: :D  




 
emacs, c'est mieux  :sol:


---------------
brisez les rêves des gens, il en restera toujours quelque chose...  -- laissez moi troller sur discu !
Reply

Marsh Posté le 26-04-2002 à 22:36:22    

Bein c'est plutot nano que je trouve laid, sans coloration syntaxique, avec l'espece de menu en bas de l'écran, et SURTOUT sa facon de scroller dans le texte que je trouve insupportable :fou:  
 
et pour emacs il me reste moins d'1go de libre sur le disque dur donc je l'essaierai quand j'aurais un nouveau DD :fuck:

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par fl0ups le 26-04-2002 à 22:37:53--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed