CD Restore d'un systeme linux ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 22-10-2002 à 13:03:30
euh... ça revient pas au meme que ghost ça ?
c koi les diff constatées à l'utilisation ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 13:08:05
c'est mieux, c'est libre !
tu fais les disquettes de boot/root comme indiqué sur le site et ça marche tip-top.
Marsh Posté le 22-10-2002 à 13:17:32
jotenakis a écrit a écrit : c'est mieux, c'est libre ! tu fais les disquettes de boot/root comme indiqué sur le site et ça marche tip-top. |
oui, enfin bon que ce soit libre c bien, mais vu que de tte façon ghost est acheté et tt, et que c qd meme plus pratique d'avoir ttes ses images sous le mm outil c pas le libre la priorité là, c l'efficacité ... (mais je vais le recup pr mon usage particulier par contre)
Marsh Posté le 22-10-2002 à 14:38:30
ya eu un article la dessus ya pt'etre un mois ds les Debian news.
www.debian.org
Marsh Posté le 22-10-2002 à 14:50:18
jotenakis a écrit a écrit : encore un qui n'a rien compris. |
une
Marsh Posté le 22-10-2002 à 15:32:57
Entre drive image et ghost, j'ai remarqué que Ghost me faisait des images jusqu'a deux fois plus grosses que Drive Image sur des partitions en Fat32 et NTFS
Partimage compresse en bz2 si tu le choisi, ce qui est plus long mais devrait etre un peu lieux avec un peu de chances. Et avec Partimage, tu as la possibilité de faire du client-serveur (il te faut un serveur nfs ou samba je crois). Enfin bref, c un outil sympa qui merite que tu y jettes un oeil.
Perso il m'a servi a changer le dur de mon portabe et je n'ai eu aucun prob
Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:10:01
je viens de voir ca sur le site de mon LUG:
http://www.bxlug.be/articles/37
si ca peux t'aider...
Marsh Posté le 22-10-2002 à 16:21:27
jotenakis a écrit a écrit : encore un qui n'a rien compris. |
keske g rien compris ?
Marsh Posté le 22-10-2002 à 17:11:44
arf, on me donne pas forcement le choix des softs... on a une licence site Ghost, donc faut s'en servir. Et pr moi c plus pratique de n'avoir qu'un seul soft (et partimage, qd je vois sur le site que le support NTFS est en beta, je me dis que pr le moment je ne m'en servirais pas pr sauvegarder mes serveurs 2000, donc là c obligatoirement ghost)
edit : d'ailleurs si y'avait que moi, tt le monde aurait des termX, ça me ferait moins de boulot !
Marsh Posté le 22-10-2002 à 12:56:20
Bon vl'a mon pbm.
Pour les postes sous windows je ghoste sur un cd, et ensuite je restore.
Pour les postes sous Linux je ghost les partitions / et /usr, mais ça prend pas mal de place et parait que y'a mieux.
C koi mieux ?
y'a koi comme solution de restore sympathique sous nux ? (le but etant à la fin d'obtenir une image sur 1 ou 2 CD bootable...)