Un vrai bon client mail Graphique ? - Linux et OS Alternatifs
Marsh Posté le 18-12-2001 à 15:33:09
gnus ?
balsa ?
Perso j'utilise kmail, qui n'est pas lourd si on utilise déjà KDE.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 15:38:01
kmail ? bof j'aime pas trop... chuis sous enlightenment, ca me ralentit tout...
sylpheed, il comprends rien a mes comptes imap, ca part en segfault...
g pas les gnomelibs... donc balsa, ben... et en + balsa, c pas torp au point sur l'IMAP...
gnus je connais pas.
je check...
Marsh Posté le 18-12-2001 à 15:43:28
Martinez a écrit a écrit : gnus, c un lecteur de news non ? |
Nan, il fait les mails aussi. Emacs est un très bon OS :
http://www.gnusfr.org/
Marsh Posté le 18-12-2001 à 15:49:28
Sinon tu as pronto qui est pas mal, entierement en Perl/GTK, mais je ne sais pas s'il supporte l'imap...
http://www.muhri.net/pronto/
Marsh Posté le 18-12-2001 à 16:05:35
kadreg a écrit a écrit : Nan, il fait les mails aussi. Emacs est un très bon OS : http://www.gnusfr.org/ |
emacs
Marsh Posté le 18-12-2001 à 16:11:30
pipomolo a écrit a écrit : Sinon tu as pronto qui est pas mal, entierement en Perl/GTK, mais je ne sais pas s'il supporte l'imap... http://www.muhri.net/pronto/ |
ca s'install... je vous tient au courant ...
Marsh Posté le 18-12-2001 à 16:23:27
911GT3 a écrit a écrit : mozilla -mail quoi ? léger ?! désolé |
ouarf
Marsh Posté le 18-12-2001 à 17:23:07
Arghh desole de t'avoir fait perdre ton temps
Enfin en dehors de ca il est pas mal comme client mail
Marsh Posté le 18-12-2001 à 18:56:41
pine ?
Ok c'est du graphisme texte mais ca marche bien, meme en rlogin.
Marsh Posté le 18-12-2001 à 19:44:28
évolution !
un produit très sérieux, j'utilise pour l'instant une version béta (0.9) et j'ai aucnu problème !
la version 1.0 vient de sortir !
avantage : stockage des mail très propres dans une arborescence de répertoires et dans des fichiers textes (permet une sauvegarde facile et compréhensible)
bon, après moi ce que j'en dit ....
Marsh Posté le 18-12-2001 à 20:45:54
pipomolo a écrit a écrit : Arghh desole de t'avoir fait perdre ton temps Enfin en dehors de ca il est pas mal comme client mail |
plutot sympa ouais !
Marsh Posté le 18-12-2001 à 20:46:34
Mr YouP a écrit a écrit : évolution ! un produit très sérieux, j'utilise pour l'instant une version béta (0.9) et j'ai aucnu problème ! la version 1.0 vient de sortir ! avantage : stockage des mail très propres dans une arborescence de répertoires et dans des fichiers textes (permet une sauvegarde facile et compréhensible) bon, après moi ce que j'en dit .... |
ouais evolution... qui est volontaire pour installer 250 MO de gnome-shits ? pas moi pour l'instant ...
Marsh Posté le 19-12-2001 à 11:10:18
Tu peux au moins preciser ton systeme. Sous Beos, t'en trouve pas mal. Va sur http://www.bebits.com/browse/36
Les plus reputés sont : Scooby et iscribe.
Marsh Posté le 19-12-2001 à 12:12:30
Linux debian sid updatée de ce matin sous Enlightenment avec un linux 2.5.0
Marsh Posté le 19-12-2001 à 12:33:15
Martinez a écrit a écrit : linux 2.5.0 |
C'est celui qui as un bug mortel dans les filesystem ça ?
Marsh Posté le 19-12-2001 à 20:30:49
Sylpheed il est super rapide et tres complet.
http://sylpheed.sourceforge.net
Marsh Posté le 20-12-2001 à 11:33:47
kadreg a écrit a écrit : C'est celui qui as un bug mortel dans les filesystem ça ? |
ché pas g pas trop de problème...
Marsh Posté le 20-12-2001 à 11:38:15
Martinez a écrit a écrit : ché pas g pas trop de problème... |
J'ai vérifié, effectivement, il a le même bug que le 2.4.15, qui peut aboutir à la corruption d'un système de fichier. Plus d'infos sur http://www.kernel.org
Marsh Posté le 20-12-2001 à 11:46:14
kadreg a écrit a écrit : J'ai vérifié, effectivement, il a le même bug que le 2.4.15, qui peut aboutir à la corruption d'un système de fichier. Plus d'infos sur http://www.kernel.org |
hum....
Marsh Posté le 20-12-2001 à 15:02:29
sylpheed
Marsh Posté le 21-12-2001 à 00:20:20
kadreg a écrit a écrit : J'ai vérifié, effectivement, il a le même bug que le 2.4.15, qui peut aboutir à la corruption d'un système de fichier. Plus d'infos sur http://www.kernel.org |
Oui d'ailleurs sur le site c'est écrit assez clairement pour pas qu'on fasse l'erreur de les prendre
Martinez : tu fais des backups réguliers ?
Marsh Posté le 21-12-2001 à 00:33:14
Sly Angel a écrit a écrit : Oui d'ailleurs sur le site c'est écrit assez clairement pour pas qu'on fasse l'erreur de les prendre Martinez : tu fais des backups réguliers ? |
hahahha , .... quedalle pkoi ? warrior moi ? ouais
Marsh Posté le 21-12-2001 à 06:58:59
Martinez a écrit a écrit : hahahha , .... quedalle pkoi ? warrior moi ? ouais |
tain si un jour je crash ma partoch /home, je pleure là
remarque j'ai déjà niqué mes fichier de conf un jour, je fais toujours plein de backup moi, sauf sur ma propre machine
Marsh Posté le 21-12-2001 à 10:07:28
Ben moi je faisais confiance au Reiserfs et le filesystem c corrompu... Vive le reiserfsck -o -x --rebuild-tree pour tenter de reparer et de backuper ses données avant de tout reformater car trop instable malgré la réparation
Marsh Posté le 21-12-2001 à 10:15:29
Sly Angel a écrit a écrit : je fais toujours plein de backup moi |
Moi aussi, sauf qu'une fois, avant de reformater un disque, je l'avais backupé, mais j'avais mis les backup sur le disque à formatter.
Marsh Posté le 21-12-2001 à 14:55:42
kadreg a écrit a écrit : Moi aussi, sauf qu'une fois, avant de reformater un disque, je l'avais backupé, mais j'avais mis les backup sur le disque à formatter. |
C'est dommage là
Marsh Posté le 18-12-2001 à 15:31:06
je désespère...
un truc pas trop 'lourd' si possible...